УИД: 66RS0011-01-2023-001479-40

Дело № 5-68/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Каменск-Уральский 17 июля 2023 года

Судья Красногорского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области Ивраева Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, *

УСТАНОВИЛ:

17.07.2023 в 05:08 часов по * в г. Каменске-Уральском Свердловской области ФИО1 оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно, пытался скрыться с места совершения административного правонарушения, на требования сотрудника полиции не реагировал, отталкивал от себя сотрудников полиции и хватал их за форменное обмундирование. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся. Пояснил, что пытался скрыться, так как испугался сотрудников полиции, поскольку полагал, что основания для его задержания у последних имелись. Допускает, что при задержании мог оттолкнуть от себя сотрудника полиции или схватить его за форму.

Инспектор ДПС ОГИБДД МО России «Каменск-Уральский» ФИО2 в судебном заседании пояснили, что 17.07.2023 они с напарником находились на службе, когда поступило сообщение о нетрезвом водителе в районе *. У дома по * они увидели указанный дежурным автомобиль, попытались остановить его, но водитель требованию не подчинился, продолжил движение. Во дворе дома по * водитель остановил транспортное средство, вышел из салона и попытался покинуть место происшествия, но был задержан. Обратившись к водителю, он пригласил его в патрульный автомобиль, но мужчина отреагировал сумбурно, начал отталкивать его, схватил за форменное обмундирование, в связи с чем к нему была применена физическая сила – загиб руки за спину и наручники. После в отношении него были составлены материалы по ст. 12.7 ч. 2, ст. 12.25 ч. 2 и ст. 19.3 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, помимо этого, в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Выслушав участников судопроизводства, изучив материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

Частью 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

На основании Федерального закона «О полиции» сотрудники полиции обязаны документировать обстоятельства совершения административного правонарушения (п. 2 ч. 1 ст. 12); пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях (п. 11 ч. 1 ст. 12); в случае выявления административного правонарушения принять меры по его пресечению, задержанию подозреваемого (п. 2 ч. 2 ст. 27); вправе требовать от граждан прекращения противоправных действий (п. 1 ч. 1 ст. 13), для этого они вправе проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении (п. 2 ч. 1 ст. 13), вправе составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях (п. 8 ч. 1 ст. 13). 

Повод для задержания ФИО1 сотрудниками Госавтоинспекции, а также отказ подчиниться их требованиям подтверждается показаниями инспектора, которые не оспорены в судебном заседании ФИО1, а также рапортом и видеозаписью. 

Необходимость составления в отношении ФИО1 процессуальных документов в рамках административного производства соответствовала полномочиям сотрудников полиции и была обусловлена необходимостью документальной фиксации правонарушения. 

При таких обстоятельствах, сопротивление ФИО1 сотруднику полиции образует объективную сторону правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности и воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Внешний вид сотрудников ДПС, патрульный автомобиль свидетельствовали об очевидности их статуса, что в совокупности с активными действиями ФИО1 указывает на умышленный характер его действий.

При назначении наказания судья в соответствии с положениями ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитывает следующее. 

При оценке характера совершённого ФИО1 правонарушения судья учитывает, что оно посягает на порядок управления, было сопряжено с проявлением явного неуважения в отношении представителя власти.

При оценке личности судья учитывает, что ФИО1 *.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, судья учитывает признание вины, раскаяние, наличие ребёнка на иждивении. 

Отягчающих обстоятельств судья не усматривает.

В этой связи судья считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать виновным ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 2 суток.

Срок отбытия наказания исчислять с 15:30 часов 17.07.2023.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Свердловский областной суд путём подачи жалобы или протеста через Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области.

Судья Е.А. Ивраева