№-14 Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Новочеркасск 25 ноября 2019 года

Судья Новочеркасского городского суда Ростовской области Кравченко С.М., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Новочеркасска Поповой Ю.В., обвиняемого ФИО1, его защитника - адвоката Барнева П.С., предоставившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Пеньковой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 303 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется следственным органом в том, что он, 14.08.2017 обратился в Новочеркасский городской суд Ростовской области с гражданским иском от своего имени, а также от имени ФИО13 о сохранении многоквартирного жилого дома в количестве 5 этажей, в том числе одного подземного этажа, расположенного по адресу: 

<

адрес> в реконструированном виде, включив площадь квартиры №, общей площадью 67,02 кв.м., в том числе жилой 36,43 кв.м.; квартиры №, площадью 45,3 кв.м., в том числе жилой 20,96 кв.м.; квартиры №, площадью 44,59 кв.м., в том числе жилой 22,28 кв.м.; а также площадь нежилого помещения, площадью 152,8 кв.м., в общую площадь здания многоквартирного жилого дома литер А. Кроме того, просил признать за ФИО14 права собственности на нежилое помещение площадью 152,8 кв.м., расположенное по адресу: 

<

адрес>, этаж подвал; на квартиру №, общей площадью 67,02 кв.м., в том числе жилой 36,43 кв.м.; квартиру №, площадью 45,3 кв.м., в том числе жилой 20,96 кв.м.; квартиру №, площадью 44,59 кв.м., в том числе жилой 22,28 кв.м., в многоквартирном доме по вышеуказанному адресу. При этом, ФИО1 заведомо был осведомлен о том, что вышеуказанный многоквартирный дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, на момент подачи им искового заявления в суд 14.08.2017, не имел завершенных строительством подземного и 4 надземного этажей, указанных им в исковом заявлении. Затем, 17.11.2017 в ходе судебного заседания, ФИО1, имея умысел на предоставление суду фальсифицированных доказательств, при подаче судье Новочеркасского городского суда Ростовской области заявления об уточнении исковых требований предоставил, совместно с вышеуказанным заявлением, заведомо подложное заключение от 

<

дата> №, эксперта ООО «Центр судебной экспертизы и оценки НовЭкс» Свидетель №2, о якобы завершенной реконструкции (по состоянию на 06.10.2017) многоквартирного жилого дома литер А (количество этажей – 5, в том числе 1 подземный этаж) по адресу: 

<

адрес>, не осведомленного о преступных намерениях ФИО1, изготовленное экспертом Свидетель №2, по инициативе ФИО1, на основании представленных последним, не соответствующих действительности сведений, о якобы завершенной реконструкции (по состоянию на 06.10.2017) многоквартирного жилого дома литер А (количество этажей – 5, в том числе 1 подземный этаж) по адресу: 

<

адрес> Таким образом, заведомо подложное заключение от 

<

дата> №, легло в основу вынесения судьей Новочеркасского суда Ростовской области решения от 

<

дата> об удовлетворении исковых требований ФИО1 и Свидетель №7

Действия ФИО1 квалифицированы следственным органом по ч. 1 ст. 303 УК РФ, как фальсификация доказательств по гражданскому делу лицом, участвующим в деле.

Обвиняемый в судебном заседании просил суд прекратить уголовное дело в отношении него, в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности.

В судебном заседании защитник - адвокат поддержал заявленное ФИО1 ходатайство.

Помощник прокурора не возражала против прекращения уголовного дела по указанным основаниям.

Выслушав мнения сторон, исследовав материалы уголовного дела, считаю возможным удовлетворить ходатайство, заявленное подсудимым, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 78 УК РФ.

Статья 15 УК РФ, относит преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 303 УК РФ, к категории небольшой тяжести. 

Согласно п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ, лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекли два года. Преступление, в котором обвиняется ФИО1, датировано 17.11.2017.

Таким образом, поскольку все предусмотренные законом обстоятельства соблюдены, уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности их уголовного преследования. 

Руководствуясь ст. ст. 15, 78 УК РФ, ст. ст. 24, 27, 239 УПК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 303 УК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, на основании п. 3 ч. 1 ст. 24, п. 1 ст. 239 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вынесения в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Новочеркасский городской суд.

Судья Новочеркасского

городского суда С.М. Кравченко