П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Иркутск 24 октября 2017 года

Ленинский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Слепцовой Л.В., при секретаре Борисенко И.Н., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Ленинского района г. Иркутска Швецова А.А., подсудимого Малков.В. защитника – адвоката Колюшко К.А., представившей удостоверение №, ордер № от 24 октября 2017 года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

Малков.В., родившегося ****год в 

<

адрес>, гражданина РФ, холостого, детей не имеющего, имеющего среднее образование, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>1, проживающего по 

<

адрес> ранее судимого приговором Куйбышевского районного суда г. Иркутска от ****год по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 325 УК РФ к исправительным работам условно с испытательным сроком 

<

...>. По постановлению Ангарского городского суда 

<

адрес> от ****год испытательный срок продлен на 

<

...> ****год, наказание не отбывшего; обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, 

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Малков.В. совершил тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах. 

****год около 04 часов 00 минут Малков.В., находясь в кафе «Коки-Коки», расположенном по адресу: г. Иркутск 

<

адрес>, распивал спиртные напитки совместно с ФИО5 и Потерпевший №1 В ходе распития спиртных напитков, Малков.В. взял сотовый телефон Потерпевший №1, и, рассматривая его, увидел смс-сообщение от абонентского номера «ВТБ 24», в котором была информация о наличии на балансе банковского счета денежных средств в сумме около 

<

...> этот момент у Малков.В. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 Во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, Малков.В., подсмотрел пин-код банковской карты ПАО «ВТБ 24», когда Потерпевший №1 расплачивался безналичным расчетом и запомнил его.

****год около 07 часов 30 минут Малков.В., находясь во дворе 

<

адрес> в г. Иркутске, совместно с Потерпевший №1 и ФИО5, продолжал распивать спиртные напитки. В указанное время, в тот момент, когда Потерпевший №1 уснул на лавочке, а ФИО5 отошел, Малков.В., осуществляя свой преступный умысел, зная, что банковская карта ПАО «ВТБ24» лежит в кармане брюк Потерпевший №1, достал из кармана брюк Потерпевший №1 кошелек, из которого вытащил банковскую карту ПАО «ВТБ 24» и положил ее в карман своей спортивной куртки. Продолжая свои преступные действия, Малков.В. прошел в помещение супермаркета «Слата», расположенное по адресу: г. Иркутск 

<

адрес>, где подошел к банковскому терминалу ПАО «ВТБ 24», и, понимая, что его преступные действия являются для Потерпевший №1 тайными, из корыстных побуждений вставил в банковский терминал ПАО «ВТБ 24» карту ПАО «ВТБ 24», открытую на имя Потерпевший №1 Продолжая свои преступные действия, Малков.В. набрал известный ему 

<

...>», после чего указал сумму для снятия денежных средств в размере 

<

...>. В результате чего около 07 часов 40 минут ****год со счета № банковской карты ПАО «ВТБ 24», открытой на имя Потерпевший №1, Малков.В. снял денежные средства в сумме 

<

...>. Продолжая свои преступные действия, Малков.В. вновь указал сумму для снятия денежных средств в размере 

<

...>. В результате чего со счета № банковской карты ПАО «ВТБ 24», открытой на имя Потерпевший №1, Малков.В. снял денежные средства в сумме 

<

...>. Продолжая свои преступные действия, Малков.В., вновь указал сумму для снятия денежных средств в размере 

<

...>, однако в выдаче наличных денежных средств Малков.В. было отказано, так как был превышен лимит выдачи наличных денежных средств в сутки. После чего, Малков.В., продолжая свои преступные действия, указал сумму для снятия денежных средств в размере 

<

...>. В результате чего со счета № банковской карты ПАО «ВТБ 24», открытой на имя Потерпевший №1, Малков.В. снял денежные средства в сумме 

<

...>.

Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, Малков.В. направился в супермаркет «

<

адрес>», вставил в банковский терминал ПАО «ВТБ 24», карту ПАО «ВТБ 24» открытую на имя Потерпевший №1, набрал известный ему 

<

...> и указал сумму для снятия денежных средств в 

<

...>. В результате чего около 08 часов 00 минут ****год со счета № банковской карты ПАО «ВТБ 24», открытой на имя Потерпевший №1, Малков.В. снял денежные средства в 

<

...> рублей.

Продолжая свои преступные действия, Малков.В. направился в помещение самообслуживания ПАО «ВТБ 24», расположенное по адресу: г. Иркутск 

<

адрес>, вставил в банковский терминал ПАО «ВТБ 24», карту ПАО «ВТБ 24» открытую на имя Потерпевший №1, набрал ФИО11 и указал сумму для снятия денежных средств в размере 

<

...>. Однако, в выдаче наличных денежных средств Малков.В. было отказано, так как был превышен лимит выдачи наличных денежных средств в сутки. После чего Малков.В., продолжая свои преступные действия, указал сумму для снятия денежных средств в размере 

<

...>. В результате чего со счета № банковской карты ПАО «ВТБ 24», открытой на имя Потерпевший №1, Малков.В. снял денежные средства в сумме 

<

...> Далее Малков.В. забрал из терминала банковскую карту ПАО «ВТБ 24» открытую на имя Потерпевший №1, вышел из помещения самообслуживания ПАО «ВТБ 24», и с места преступления скрылся, распорядившись в дальнейшем похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Таким образом, Малков.В. тайно похитил со счета № банковской карты ПАО «ВТБ 24», открытой на имя Потерпевший №1, денежные средства в размере 

<

...>, принадлежащие Потерпевший №1 причинив значительный ущерб.

Подсудимый Малков.В. в ходе предварительного расследования при выполнении требований ст. 217 УПК РФ, в присутствии адвоката заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый поддержал свое ходатайство о вынесении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке Малков.В. заявлено добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, понимает существо обвинения, согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, в том числе с правильностью квалификации его действий.

Защитник подсудимого – адвокат Колюшко К.А. заявленное ходатайство поддержала, просила его удовлетворить. Законность, относимость, допустимость и достаточность имеющихся в деле доказательств защитой не оспаривается.

Потерпевший Потерпевший №1 письменно выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Швецов А.А. также согласился с принятием судебного решения в особом порядке. 

Выслушав мнения участников процесса, суд приходит к выводу о том, что все условия постановления приговора в особом порядке, установленном главой 40 УПК РФ, соблюдены. Обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Действия подсудимого Малков.В. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Судом установлено, что подсудимый Малков.В. на учете у врачей психиатра и нарколога в Иркутском областном психоневрологическом диспансере не состоит. Оценивая поведение подсудимого в судебном заседании, в совокупности с данными, характеризующими его личность, суд приходит к выводу о том, что Малков.В. вменяем по отношению к инкриминируемому ему преступлению, за которое должен нести уголовную ответственность.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд, руководствуясь принципами ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние наказания на исправление подсудимого.

В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ преступление, совершенное Малков.В., относится к категории средней тяжести, направлено против собственности.

Суд учитывает, что подсудимый по месту жительства характеризуется положительно, проживает с матерью ФИО7, жалоб в его адрес не поступало. Ранее Малков.В. судим, судимость в установленном законом порядке не погашена. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Малков.В., в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в предоставлении органам следствия полной информации о совершенном преступлении; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, заявление о совершенном преступлении (т. 1 л.д. 36), молодой возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Малков.В., в соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ, не имеется.

Согласно ч. 1 ст. 62 УК РФ, при указанных данных, размер наказания подсудимому не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Суд учитывает применение особого порядка проведения судебного разбирательства и постановления приговора, в связи с чем, в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ, максимальный срок наказания за совершенное преступление не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией закона.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Малков.В. преступления, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

Как установлено в судебном заседании, подсудимый Малков.В. совершил преступление средней тяжести в период испытательного срока, назначенного при условном осуждении по приговору Куйбышевского районного суда г. Иркутска от ****год. 

Согласно ч. 4 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленных преступлений небольшой и средней тяжести, вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

В данном случае, учитывая характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, вышеприведенные данные, характеризующие личность виновного, наличие совокупности смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о сохранении условного осуждения, назначенного Малков.В. по приговору Куйбышевского районного суда г. Иркутска от ****год. 

Исходя из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, вышеуказанных данных о личности виновного, обстоятельств, смягчающих наказание, руководствуясь принципом справедливости и соразмерности наказания содеянному, суд считает возможным назначить Малков.В. наказание в виде лишения свободы, в соответствии с положениями ст. 73 УК РФ, то есть условно, определив испытательный срок, в течение которого подсудимый должен своим поведением доказать исправление. При этом оснований для назначения дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд не усматривает. 

Приговор Куйбышевского районного суда г. Иркутска от ****год подлежит самостоятельному исполнению.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим Потерпевший №1 о взыскании с Малков.В. 

<

...>), суд в соответствии со ст. 1064 ГК РФ находит обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку исковые требования подтверждены материалами уголовного дела, в полном объеме признаны подсудимым.

Согласно п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства – СД-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, расположенных в помещении супермаркета «

<

...>: г. Иркутск, 

<

адрес> «а», и в помещении супермаркета «

<

адрес>; выписка по счету банковской карты ПАО «ВТБ 24», открытой на имя Потерпевший №1, хранящиеся при материалах уголовного дела № (т. 1 л.д. 24-28, 76), по вступлении приговора в законную силу, должны быть оставлены при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296 - 299, 303-304, 307- 309, 314, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Малков.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 

<

...>.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 

<

...>.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного Малков.В. обязанности: официально трудоустроиться, не менять постоянного места жительства и работы без предварительного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного. В соответствии с ч. 3 ст. 73 УК РФ испытательный срок осужденному исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора. 

Приговор Куйбышевского районного суда г. Иркутска от ****год исполнять самостоятельно.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить. 

Гражданский иск, заявленный потерпевшим Потерпевший №1, удовлетворить. Взыскать с Малков.В. в пользу Потерпевший №1 

<

...>) – в счет возмещения материального ущерба.

Вещественные доказательства: СД-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, расположенных в помещении супермаркета «Слата», по адресу: г. Иркутск, 

<

адрес> «а», и в помещении супермаркета «Слата», расположенного по адресу: г. Иркутск, 

<

адрес>; выписку по счету банковской карты ПАО «ВТБ 24», открытой на имя Потерпевший №1, хранящиеся при материалах уголовного дела №, по вступлении приговора в законную силу, оставить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд г. Иркутска в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья Л.В. Слепцова