Дело №

УИД: 05RS0№-37

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

15 августа 2025 г. 

<

адрес>

Судья Кировского районного суда 

<

адрес> Республики Дагестан ФИО5, 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РД ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № о назначении административного наказания по ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1,

установил:

постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РД ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 1 500 руб. 

Решением врио начальника Управления Госавтоинспекции МВД по 

<

адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РД ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № оставлено без изменения, жалоба без удовлетворения. 

Не согласившись с вынесенным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит его отменить, прекратив производство по делу, поскольку при движении в ограниченный промежуток времени без остановки он неоднократно был привлечен к административной ответственности за одно и тоже правонарушение с очень малой разницей во времени.

Не отрицает факт что не был пристегнут, указывает что на нем была одета белая футболка и пристёгнутый ремень мог оставить на ней грязный след.

ДД.ММ.ГГГГ ему стало известно, что в отношении него ДД.ММ.ГГГГ вынесено 19 постановление за вышеуказанное правонарушение, когда он двигался по ФАД КАВКАЗ из 

<

адрес> в 

<

адрес>.

ФИО1 будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения судебного заседания в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Начальник ЦАФАП ГИБДД МВД по РД ФИО4 направил в суд ходатайство о рассмотрении жалобы в отсутствие их представителя.

В связи с чем, суд определил рассмотреть жалобу в отсутствии не явившихся участника процесса. 

Изучив жалобу, проверив материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст. ст. 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса, вынесенное судьей - в вышестоящий суд. 

В соответствии с частью 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления. 

В соответствии с п. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме. 

При этом, исходя из положений ст. 26.11 КоАП РФ, судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на полном, всестороннем и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. 

В силу ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения; об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление; об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление; об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания; об отмене постановления и о направлении дела на рассмотрение по подведомственности, если при рассмотрении жалобы установлено, что постановление было вынесено неправомочными судьей, органом, должностным лицом. 

На основании ч. 1 ст. 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом. 

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. 

В соответствии со статьей 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности. 

Пунктом 2.1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090, определена обязанность водителя при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями. 

Положениями ч. 1 ст. 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. 

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 08:48 на ФАД «Кавказ» 806 км. + 270 м. водитель управляя транспортным средством «Ниссан Теана» за государственным регистрационным знаком «Е 585 ОУ 15 РУС» в нарушение п. 2.1.2 ПДД РФ управлял транспортным средством с не пристегнутым ремнем безопасности.

Собственником транспортного средства на момент совершения правонарушения, являлся ФИО1. 

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами: постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, фотоматериалом. 

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в заявителем не предоставлено достаточных доказательств для вывода о том, что в действиях ФИО1 отсутствует состав административного правонарушения.

При таких обстоятельствах действия ФИО1 верно квалифицированы по ст. 12.6 КоАП РФ. 

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемых постановления, решения. 

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ, вынесено должностным лицом в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел. 

Руководствуясь пунктом 1 части 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья 

решил:

постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РД ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № о назначении административного наказания по ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, решение врио начальника Управления Госавтоинспекции МВД по 

<

адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ - оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения. 

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Дагестан в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья ФИО5