Дело № 2-297/2025 (2-4204/2024)

64RS0044-01-2024-006923-67

Решение

Именем Российской Федерации

27 января 2025 года город Саратов

Заводской районный суд г.Саратова в составе: 

председательствующего судьи Борисовой Е.А., 

при секретаре Горяевском К.Н., 

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлениюакционерного общества Профессиональной коллекторской организации «ЦДУ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «ЦДУ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

Требования мотивированы тем, что 

<

Дата> между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 заключен договор потребительского займа 

<

№> на сумму 30 000 руб. сроком на 33 календарных дня, с процентной ставкой 292,00% годовых, сроком возврата займа – 

<

Дата>. 

<

Дата> между ООО МФК «Мани Мен» и АО ПКО «ЦДУ» заключен Договор уступки прав требования (цессии) № 

<

данные изъяты>, на основании которого права требования по Договору потребительского займа 

<

№> 

<

Дата>, заключенному между Кредитором и должником перешли к АО ПКО «ЦДУ». 

Свидетельством 

<

№>-КЛ от 

<

Дата> подтверждается право истца на осуществление деятельности по возврату просроченной задолженности. 

Предмет договора займа 

<

№>, порядок заключения, порядок начисления процентов, сроки возврата и продления срока возврата займа, а также иные существенные условия, определены в Индивидуальных условиях договора потребительского займа и общих условиях договора потребительского займа.

В соответствии с общими условиями, по взаимному согласию сторон срок возврата займа может быть продлен. Для продления договора заемщик должен оплатить проценты за фактическое пользование денежными средствами, то есть за срок, отсчитываемый от даты, следующей за днем выдачи потребительского микрозайма (или за днем подписания предыдущего дополнительного соглашения о пролонгации) до дня подписания текущего дополнительного соглашения о пролонгации включительно. Точный срок пролонгации устанавливается в дополнительном соглашении к договору (измененных индивидуальных условиях). Факт получения денежных средств заемщиком подтверждается справкой, выданной платежной системой Обществу. 

Ответчиком в установленные сроки не были исполнены обязательства по Договору, что привело к просрочке исполнения по займу на 191 календарных дней.

Период, за который образовалась взыскиваемая задолженность по обязательствам, предусматривающим исполнение по частям или в виде периодических платежей, исчисляется с 

<

Дата> (дата возникновения просрочки - следующий день за датой очередного планового платежа, согласно Графика ежемесячных платежей) по 

<

Дата> (дата расчета задолженности).

По заявлению АО ПКО «ЦДУ» мировым судьей Судебного участка №

<

адрес> города Саратова был выдан судебный приказ 

<

№>. Определением от 

<

Дата> по заявлению ФИО1 судебный приказ был отменен. Указанные обстоятельства послужили основанием для предъявления настоящего искового заявления в суд.

Ссылаясь на указанные обстоятельства истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа 

<

№> от 

<

Дата> за период с 

<

Дата> по 

<

Дата>- 58080,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., почтовые расходы 206,40 руб.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования признала в полном объеме. 

Суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку указанные действия не противоречат закону, не нарушают права и законные интересы иных лиц.

В соответствии с частью 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая признание иска ответчиком и принятие его судом, суд считает возможным удовлетворить исковые требования акционерного общества Профессиональной коллекторской организации «ЦДУ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования акционерного общества Профессиональной коллекторской организации «ЦДУ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН 

<

***>) в пользу АО ПКО "ЦДУ" (ИНН 

<

***>) задолженность по договору займа 

<

№> от 

<

Дата> за период с 

<

Дата> по 

<

Дата> в сумме 58080,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., почтовые расходы 206,40 руб. 

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Заводской районный суд г.Саратова в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме – 5 февраля 2025г.

Судья Е.А. Борисова