Дело № (2-7290/2024;)

УИД: 54RS0№-17

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

27 января 2025 года 

<

адрес>

Октябрьский районный суд 

<

адрес> в составе:

Председательствующего судьи 

Пасюк И.А., 

при секретаре судебного заседания 

ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ОТП Банк» к ФИО о взыскании сумм по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

АО «ОТП Банк» обратилось в суд с указанным иском к ФИО, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 06.10.2020г. в размере 60 439,56 руб., в том числе задолженность по основному долгу – 58 994,59 руб.; проценты за пользование кредитом – 1 444,97 руб.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что ФИО и АО «ОТП Банк» был заключен кредитный договор № от /дата/ согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере 122 730,00 руб. сроком на 24 месяца, ответчику был открыт счет № на который был зачислен кредит. При этом, обязательства по возврату кредита ответчиком не исполнялись, в связи с чем истец обратился в суд.

Истец своего представителя для участия в судебном заседании не направил, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО в судебное заседание не явилась, судом приняты меры, предусмотренные ст.113 ГПК РФ, к ее надлежащему извещению о дне, времени и месте судебного разбирательства, путем направления судебного извещения заказной почтой с уведомлением по адресу его регистрации подтвержденному информацией отделения адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Новосибирской области, которое прибыло в место вручения заблаговременно, однако ответчиком получено не было, в связи с чем, возвращено в суд с отметкой «об истечении срока хранения». Кроме того, информация о месте и времени рассмотрения дела была заблаговременно размещена на официальном интернет-сайте Октябрьского районного суда г. Новосибирска в соответствии со ст. ст. 14, 16 Федерального закон от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

Таким образом, проверив материалы дела, учитывая надлежащее извещение ответчика по ее адресу регистрации, суд признает неявку ответчика в судебное заседание неуважительной, и с учетом согласия представителя истца на основании ст. 233 ГПК РФ, дело рассмотрено судом в порядке заочного производства. 

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

По смыслу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Судом установлено, что 06.10.2020 между АО «ОТП» и ФИО заключен кредитный договор № путем подписания индивидуальных условий кредитного договора, на основании которого ответчику предоставлен кредит в размере 122 730,00 руб., сроком на 24 месяца. Процентная ставка за пользование кредитом до окончания срока возврата кредита: действующая с даты заключения кредитного договора по 06.11.2020 под 30,64 %; действующая с 07.11.2020 г. до конца срока возврата кредита: 6% годовых; процентная ставка за пользование кредитом после окончания срока возврата кредита: 6% годовых.

Согласно п. 6 индивидуальных условий договора количество платежей – 24, размер платежей (кроме первого и последнего) 5 659,00 руб., периодичность платежей ежемесячно, не позднее 06 числа, осуществляются в соответствии с графиком платежей.

Согласно общих условий кредитования, уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком в платежные даты в составе ежемесячного аннуитентного платежа, а также при досрочном погашении кредита

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с п.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ответчиком были нарушены условия кредитного договора по внесению платежей в счет гашения кредита и выплаты процентов за его пользование, в связи с чем, образовалась задолженность по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности и не оспорено ответчиком.

Истец просит взыскать с ответчика в размере 60 439,56 руб., в том числе задолженность по основному долгу – 58 994,59 руб.; проценты за пользование кредитом – 1 444,97 руб. Как следует из расчета, ответчик свою обязанность по возврату кредита и уплате процентов с декабря 2021 надлежащим образом не исполняет.

Данный расчет проверен судом, признан не противоречащим требованиям закона и фактическим обстоятельствам спора, доказательств, свидетельствующих о неправильности расчета, либо о погашении задолженности в ином размере, ответчиком, как того требуют статьи 56, 57 ГПК РФ, суду не представлено.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований истца и необходимости их удовлетворения в полном объеме.

Правилами статьи 98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку судом удовлетворяются заявленные истцом требования, суд считает необходимым также взыскать с ответчика в пользу АО «ОТП Банк» понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 013,00 руб., так как данные расходы подтверждены документально платежными поручениями № от 22.04.2022 и № от 21.08.2024 (л.д. 12,25).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «ОТП Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО, /дата/ г.р. (паспорт 

<

данные изъяты>) в пользу АО «ОТП Банк» (ИНН 

<

***>) сумму задолженности по кредитному договору № от 06.10.2020 в размере 60 439,56 руб. из которых задолженность по основному долгу – 58 994,59 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом – 1 444,97 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 013,00 руб., а всего взыскать 62 452,56 руб. (шестьдесят две тысячи четыреста пятьдесят два рубля 52 коп.)

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья /подпись/ И.А. Пасюк

Решение в окончательной форме изготовлено 14.02.2025.