№ 1-260/2023

59RS0001-01-2023-001825-95

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

02 июня 2023 года г. Пермь

Судья Дзержинского районного суда г. Перми Гладкова Л.А., изучив материалы уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

В Дзержинский районный суд г. Перми 04.05.2023 года поступило уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ. 

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о неподсудности данного уголовного дела настоящему суду по следующим основаниям.

Статья 47 Конституции Российской Федерации гарантирует гражданам право на рассмотрение его дела именно тем судом и тем судьей, к компетенции которых оно отнесено законом.

Согласно ч. 3 ст. 8 УПК РФ подсудимый не может быть лишен права на рассмотрение его уголовного дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено действующим уголовно-процессуальным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления.

Согласно ч. 1 ст. 34 УПК РФ судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.

Как следует из материалов уголовного дела, ФИО1 обвиняется в совершении мошенничества, то есть хищении путем обмана и злоупотребления доверием, денежных средств принадлежащих потерпевшим ФИО4, Потерпевший №2, с причинением последним значительного материального ущерба. 

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, приведенным в п.5, 5.1 Постановления от Дата № (ред. от Дата) «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» местом совершения мошенничества, состоящего в хищении безналичных денежных средств, исходя из особенностей предмета и способа данного преступления, является, как правило, место совершения лицом действий, связанных с обманом или злоупотреблением доверием и направленных на незаконное изъятие денежных средств. Территориальную подсудность уголовного дела о мошенничестве, предметом которого являются безналичные денежные средства, судам следует определять по месту совершения лицом действий, направленных на незаконное изъятие денежных средств, а при наличии других указанных в законе обстоятельств - в соответствии с частями 2 - 4 и 5.1 статьи 32 УПК РФ.

Местом совершения преступления, в котором обвиняется ФИО1, является место совершения действий, связанных с обманом потерпевших ФИО4, Потерпевший №2, направленных на незаконное изъятие денежных средств, а именно – местонахождение ФИО1 по адресу ФИО2 Адрес, г. ФИО2, в районе Адрес, что относится к территории города ФИО2 Адрес. 

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, которые являются безусловным основанием для передачи дела в суд, к юрисдикции которого оно отнесено, прихожу к выводу, что настоящее уголовное дело подлежит направлению в Великолукский городской суд ФИО2 Адрес. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 32, 34, 227, 256 УПК РФ, 

п о с т а н о в и л:

Направить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ, по подсудности в Великолукский городской суд Псковской области.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья Гладкова Л.А.