РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Видное 

Видновский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Зыряновой А.А, секретаря судебного заседания Богословцевой О.А., при участии представителя истца ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по займу,

УСТАНОВИЛ

Истец обратился с иском к ответчику, в котором просил суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму займа в размере 

<

данные изъяты>, из которой: 

<

данные изъяты> — сумма займа, 

<

данные изъяты> — проценты за пользование заёмными средствами, 

<

данные изъяты> — госпошлина. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму 

<

данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской, выданной ответчиком истцу ДД.ММ.ГГГГ 

Однако, в указанный срок ответчик свои обязательства не выполнил и долг не возвратил. Истец обратился к ответчику с претензией от ДД.ММ.ГГГГ, в которой просил долг возвратить, уплатив проценты за пользование чужими денежными средствами по 395 ГК РФ. 

Представитель истца в судебное заседание явился, просил суд иск удовлетворить по основаниям, изложенным в иске, представил оригинал долговой расписки ответчика.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. 

С учетом надлежащего извещения сторон о времени и месте судебного заседания, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, заслушав сторону истца, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований — в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ). 

В силу пункта 1 статьи 307 ГК РФ, должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, в частности уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученные деньги в определенные сторонами сроки. 

Согласно положений пункта 2 статьи 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа может быть представлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму 

<

данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской, выданной ответчиком истцу ДД.ММ.ГГГГ 

Доказательств возврата долга ответчиком не представлено. Истец обратился к ответчику с претензией от ДД.ММ.ГГГГ, в которой просил долг возвратить, уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами по 395 ГК РФ. Доказательств выполнения указанной претензии в материалы дела не представлено.

Таким образом, требование о взыскании с ответчика суммы долга в размере 

<

данные изъяты> подлежат удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст. 811 ГК РФ, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на нее подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда долг должен был быть возвращен, независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии с п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Истцом в исковом заявлении представлен расчет процентов по правилам ст. 395 ГК РФ. Судом указанный расчет проверен, найден арифметически корректным, основанным на законе и согласующимся с собранными по делу доказательствами. Суд полагает, что произведенный расчет возможно положить в основу решения суда и полагает требование о взыскании процентов за пользование заемными денежными средствами в размере 

<

данные изъяты> подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

В материалы дела представлено платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что истец внес государственную пошлину за подачу иска в суд в размере 

<

данные изъяты>. Госпошлина подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковое заявление ФИО2 к ФИО3— удовлетворить.

Взыскать с ответчика ФИО3 в пользу истца ФИО2 сумму долга в размере 

<

данные изъяты>, из которой: 

<

данные изъяты> — сумма займа, 

<

данные изъяты> — проценты за пользование заемными средствами, 

<

данные изъяты> — госпошлина.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Видновский городской суд Московской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, которое составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Федеральный судья А.А. Зырянова.