Дело № 5-681/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

город Сатка Челябинской области 15 ноября 2020 года

Судья Саткинского городского суда Челябинской области Барчукова Ю.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО3, должностного лица ФИО, 

рассмотрев в помещении суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении 

ФИО3, 

<

данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, 

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 00 минут около 

<

адрес> ФИО3 оказал неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствовал исполнению ими служебных обязанностей: отказывался пройти в служебный автомобиль для оформления административных материалов.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО3 после разъяснения прав, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, от услуг защитника отказался и пояснил, что с протоколом согласен, ДД.ММ.ГГГГ он около 23 часов пошел в баню, был остановлен сотрудниками полиции, сотрудники ГИБДД попросили его сесть в служебный автомобиль, он отказался. 

Должностное лицо ФИО в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ нес службу в составе автопатруля № вместе с ФИО4, ФИО5. Около 23 часов они находились возле 

<

адрес>. Он занимался остановкой транспортных средств, выявлением грубых нарушений правил дорожного движения. Им был остановлен автомобиль ВАЗ-2111, данное транспортное средство остановилось в 20 метрах от него в зоне видимости, из-за руля с водительского сиденья вышел ранее ему незнакомый гр. Окороков, закрыл машину и пошел в сторону дома № Он побежал за ним, догнал, попросил предъявить документы, после этого на патрульной машине подъехали его коллеги ФИО2 и ФИО1, Окороков был приглашен в патрульную машину, Окороков утверждал, что машиной не управлял, шел в баню, ФИО3 было предложено сесть в патрульный автомобиль для оформления административных материалов, тот отказывался, после чего у ФИО3 были обнаружены ключи от автомобиля, данные ключи подошли к автомобилю ВАЗ-2111, двигатель автомобиля был запущен с помощью указанных ключей. Поскольку Окороков отказывался сесть в патрульный автомобиль, к нему были применены спец. средства – наручники, находясь в патрульном автомобиле, в патрульной машине Окороков был отстранен от управление транспортным средством, прошел на месте освидетельствование, прибор показал наличие у него алкогольного опьянения – 0, 36 мг/л, с результатом Окороков согласился, в отношении него было оформлено 3 материала - по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, по ст. 264.1 УК РФ, по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. В последующем ФИО3 пояснил, что автомобиль ВАЗ-2111 он с другом приобрел 3 дня назад, по договору купли-продажи автомобиль был оформлен на друга. 

Заслушав ФИО3, должностное лицо, исследовав представленные материалы дела, судья приходит к выводу, что в действиях ФИО3 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Статьей 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» установлены обязанности полиции, в том числе: документировать обстоятельства совершения административного правонарушения (пункт 2 части 1); выявлять причины административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению (пункт 4 части 1); пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции (пункт 11 части 1).

Согласно статье 13 названного Федерального закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются права: требовать от граждан прекращения противоправных действий (пункт 1 части 1); составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях (пункт 8 части 1).

В силу частей 3 и 4 статьи 30 Федерального закона от 07 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В силу ч. 1 ст. 27.2 КоАП РФ доставление, как мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении, есть принудительное препровождение физического лица, в целях составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, если составление протокола является обязательным.

В соответствии п. 1 ч. 1 ст. 27.2, ч. 1 ст. 23.3 КоАП РФ доставление осуществляется должностными лицами органов внутренних дел (полиции) при выявлении административных правонарушений - в служебное помещение органа внутренних дел (полиции) или помещение органа местного самоуправления сельского поселения. 

Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению служебных обязанностей образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ

Вина ФИО3 в совершении вменяемого ему правонарушения подтверждается совокупностью доказательств, собранных и исследованных в судебном заседании:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ правомочным на то должностным лицом, в нем указаны все необходимые для рассмотрения дела сведения: о событии, времени и месте совершения правонарушения и о ФИО3, как о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении. Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии ФИО3, положения ст. 51 Конституции РФ, права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, при составлении протокола ФИО3 разъяснялись, что подтверждается его подписью в соответствующей графе протокола (л.д. 1);

- рапортом инспектора ДПС после ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области ФИО от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ в ходе несения службы на территории Саткинского района Челябинской области в составе экипажа «

<

данные изъяты>» совместно с ИДПС ФИО1, ФИО2, в 23:00 ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> было остановлено транспортное средство ВАЗ-2111 гос. номер №, водитель которого проехал около 20 метров и остановился, после чего выбежал и пытался скрыться. Он побежал за ним, догнал его, водитель оказал сопротивление, в ходе которого в соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 21 ФЗ «О полиции» были применены средства ограничения подвижности – наручники. После чего было установлено, что данным водителем является окороков А.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., у которого имелись признаки алкогольного опьянения. В отношении ФИО3 был оформлен материал по ст. 264.1 УК РФ, административные материалы по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ (л.д. 2);

- рапортом инспектора ДПС ФИО2, согласно которому работая во вторую смену ДД.ММ.ГГГГ совместно с инспектором ДПС ФИО и ФИО1 на территории 

<

адрес> – 

<

адрес> был остановлен автомобиль марки ВАЗ-2111 гос. номер №, который проехал метров 20, после чего водитель данного транспортного средства вышел с водительского места и попытался скрыться. Инспектор ДПС ФИО догнал данного гражданина, данный гражданин оказывал сопротивление, пытался скрыться с места, в связи с чем были применены спец. средства – наручники. После чего была установлена личность гражданина – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. От ФИО3 исходил запах алкоголя изо рта, при проведении освидетельствования было установлено, что гр. ФИО3 находится в состоянии опьянения, в связи с чем тот был отстранён от управления транспортным средством (л.д.3);

- рапортом инспектора ДПС ФИО2, согласно которому им ДД.ММ.ГГГГ при осуществлении надзора за безопасностью дорожного движения около 

<

адрес>, им в 23 часа в отношении ФИО3 был составлен административный материал по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ (л.д. 4);

- копией протокола № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении в отношении ФИО3 по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ (л.д. 5);

- копией акта № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6);

- сведениями об административных правонарушениях (л.д. 7-17);

- копией карточки операции в ВУ (л.д. 18);

- копией карточки учета транспортного средства (л.д. 20);

- копией протокола № об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21). 

Все вышеперечисленные доказательства судья признает допустимыми, относимыми, достоверными, а в их совокупности достаточными для установления виновности ФИО3 в совершении вменяемого ему административного правонарушения.

Исследованные доказательства получены с соблюдением требований закона, согласуются между собой и по ряду существенных моментов дополняют друг друга. Объективных обстоятельств, способных поставить под сомнение содержание вышеприведенных доказательств по делу, судьей не установлено. 

В судебном заседании достоверно установлено и подтверждается представленными материалами дела, что ФИО3 оказал неповиновение и воспрепятствовал исполнению сотрудниками полиции их служебных обязанностей (пытался скрыться, отказывался сесть в патрульный автомобиль для оформления административных материалов). При этом действия сотрудников полиции в отношении ФИО3 были законными, они действовали в рамках предоставленных им законом полномочий с целью выполнения возложенных на них обязанностей. 

Таким образом, оценивая имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, судья полагает, что вина ФИО3 доказана, его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО3 судья относит частичное признание вины, наличие одного малолетнего ребенка и двоих малолетних детей сожительницы, нахождение сожительницы в состоянии беременности.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО3, в соответствии с п. 2 ст. 4.3 КоАП РФ, судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения, что подтверждается справкой о привлечении к административной ответственности.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, наличие смягчающих и отягчающего административную ответственность обстоятельств ФИО3, данные о его личности, имущественное положение ФИО3, и полагает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа.

Назначенное таким образом наказание будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного правонарушения, личности виновного и отвечать предусмотренным ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10, ст. 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья 

п о с т а н о в и л:

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 700 (семьсот) рублей.

Сумму штрафа перечислить по следующим реквизитам: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области), ИНН 

<

***>, КПП 745301001, ОКТМО 75649000, расчетный счет 

<

***>, Отделение Челябинск, БИК 047501001, КБК 188 116 001191019000140, УИН 188 104 742 00 5400 41982.

Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (ч.1 ст.32.2 КоАП РФ).

За неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо может быть привлечено к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, с подачей жалобы через Саткинский городской суд Челябинской области.

Судья подпись Ю.В. Барчукова

Копия верна.

Судья: Ю.В. Барчукова 

Секретарь: И.Ф. Прыткова