ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13.09.2018г. с.Кашары.

Судья Миллеровского районного суда Ростовской области Ермоленко Г.П. с участием:

Государственного обвинителя–ст.помощника прокурора Кашарского района Толкунова Н.В., 

Подсудимой ФИО1, 

Защитника Гайдукова Г.Н., предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ., 

При секретаре Федоренко О.Н., 

А также представителя потерпевшего ФИО6, 

Рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки с.В-

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.159.2 ч.3 УКРФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 после рождения своего третьего ребенка ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, узнала о том, что на основании Федерального закона от 29.12.2006г №256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» женщинам, родившим после 01.01.2007г второго и последующих детей, полагаются дополнительные меры государственной поддержки, в том числе и выплата материнского (семейного) капитала, который возможно обналичить до исполнения ребенку 3 лет.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 по договору купли-продажи недвижимого имущества № был приобретен земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес> стоимостью 90 тыс. руб.

После этого ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, не имея намерений создать соответствующие правовые последствия, заключила с кредитным потребительским кооперативом (КПК) «

<

данные изъяты>» расположенным по адресу: 

<

адрес>, договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ей был предоставлен целевой займ в размере 376362 рублей на строительство жилого дома по адресу: 

<

адрес>, который был предоставлен ФИО1, путем перечисления на счет открытый на имя ФИО1 в АКБ «

<

данные изъяты>».

Продолжая свой преступный умысел ФИО1 ДД.ММ.ГГГГг. подала в Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда России в 

<

адрес>, расположенное по адресу: 

<

адрес>, заявление о распоряжении средствами материнского капитала на погашение основного долга и уплату процентов по займу на строительство жилья в размере 376362 рублей для перечисления в КПК «

<

данные изъяты>» по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. и предоставила подложные документы, свидетельствующие о якобы приобретении ФИО1 земельного участка для строительства жилого дома и, таким образом, соблюдении требований Закона, в том числе копию вышеуказанного договора займа и копии документов, подтверждающих право собственности на земельный участок и нотариально заверенное обязательство ФИО1 о строительстве жилого дома.

На основании поданного ФИО1 заявления и представленных ею документов сотрудниками ГУ Управление Пенсионного фонда России по 

<

адрес>, введенными в заблуждение в части их подлинности и намерений заявителя относительно строительства жилого дома и действительности в совершенных по ним сделок по приобретению земельного участка и улучшению ФИО1 жилищных условий ДД.ММ.ГГГГ. принято решение № об удовлетворении ее заявления. В результате чего средства материнского (семейного) капитала в размере 376362 рублей по государственному сертификату, выданному ФИО1, платежным поручением ДД.ММ.ГГГГ. были перечислены ГУ Управление Пенсионного фонда России в 

<

адрес>, сотрудники которого действовали под влиянием обмана, на расчетный счет КПК «

<

данные изъяты>» в счет погашения займа взятого ФИО1 на строительство жилого дома с использованием средств материнского (семейного) капитала.

Тем самым, ФИО1 реализовала свой преступный умысел в полном объеме, и завладела федеральными денежными средствами, выделенными в рамках государственной поддержки семей, имеющих детей, в целях создания условий, обеспечивающих этим семьям достойную жизнь. В дальнейшем ФИО1 распорядилась денежными средствами по своему усмотрению.

Преступными действиями ФИО1 ГУ Управление Пенсионного фонда России в 

<

адрес> был причинен ущерб в крупном размере в сумме 376362 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемая ФИО1 в присутствии защитника заявила ходатайство о проведении судебного разбирательства по делу в порядке особого производства. При рассмотрении настоящего уголовного дела в судебном заседании подсудимая ФИО1 поддержала ранее заявленное ходатайство.

После разъяснения председательствующей порядка и последствий рассмотрения уголовного дела в соответствии со ст.ст.314-317 УПК.РФ., после консультации с защитником, подсудимая своей позиции не изменила.

Возражений о рассмотрении судом уголовного дела в порядке особого производства от других участников процесса также не поступило.

В связи с изложенным, принимая во внимание то, что предъявленное ФИО1 обвинение, которое она признала в полном объеме, подтверждается, по- мимо её признания, собранными в ходе предварительного следствия материалами дела, данное ходатайство заявлено ею после консультации с защитником добровольно, ею осознается характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке, суд считает возможным постановить обвинительный приговор в отношении ФИО1 без полного исследования и оценки доказательств, собранных в ходе предварительного следствия, в соответствии и в пределах установленных ст.316 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст.159.2 ч.3 УКРФ – как мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств, при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных сведений, совершенное в крупном размере. 

При назначении наказания подсудимой учитываются характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, данные об её личности, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи, состояние её здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1, признаются наличие 

<

данные изъяты>, признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, не имеется. 

При назначении наказания подсудимой, кроме того, учитывается, что она положительно характеризуется по месту жительства, ухаживает за гражданским супругом, являющимся 

<

данные изъяты>

На основании изложенного, суд приходит к выводу о возможности назначения ей наказания в виде условного лишения свободы. 

Исходя из степени общественной опасности совершенного подсудимой преступления, суд не находит оснований к изменению его категории на менее тяжкую. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК.РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.159.2 ч.3 УКРФ на основании которой назначить ей наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст.73 УКРФ считать назначенное ФИО1 наказание условным с испытательным сроком на 2 года, обязав её не менять без уведомления органа, ведающего за исправлением осужденного постоянного места жительства.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: 

<

данные изъяты>. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора с соблюдением требований ст. 317 УПКРФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Миллеровского райсуда: Г.П.Ермоленко.