УИД: 66RS0009-01-2025-002723-35 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нижний Тагил 05 августа 2025 года

Ленинский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Ивановой М.Г., 

с участием государственного обвинителя Ишеевой М.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Караваевой К.С.,

при ведении протокола помощником судьи Поляковой Т.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-236/2025 в отношении

ФИО1, родившегося 

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, одного преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

установил:

ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, совершил два мелких хищения чужого имущества, одно покушение на мелкое хищение чужого имущества.

Преступления совершены подсудимым в Ленинском районе г. Нижний Тагил Свердловской области при следующих обстоятельствах.

В соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Пригородного судебного района Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подвергнут административному наказанию, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно: ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь помещении торгового зала магазина «Монетка» по ул. 

<

адрес>, совершил мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, при отсутствии признаков уголовного наказуемого деяния, причинив материальный ущерб ООО «Элемент -Трейд» в размере 

<

...>, за что ему назначено административное наказание в виде административного ареста на 

<

...> суток. Назначенное наказание в виде административного ареста сроком 

<

...> суток, отбыл в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что в соответствии со ст. 4.6 Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях срок, в течение, которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, не истек, ФИО1, совершил мелкое хищение, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Монетка», расположенном по адресу: 

<

адрес> являясь лицом, повергнутым административному наказанию, за административное правонарушение, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, решил совершить мелкое хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Элемент -Трейд». Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и не сможет помешать осуществлению его преступных намерений, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, противоправно, похитил имущество ООО «Элемент-Трейд», взял с полки холодильной витрины, следующий товар: 

<

...> 

<

...>

<

...>

Похищенное имущество ФИО1 спрятал под надетую на нем курку, направился к выходу из магазина, и прошел через кассовую зону, и с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил ООО «Элемент - Трейд» материальный ущерб на общую сумму 

<

...> копеек с учетом НДС.

2) В соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Пригородного судебного района Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 подвергнут административному наказанию, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно: ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь помещении торгового зала магазина «Монетка» по ул. 

<

адрес> совершил мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, при отсутствии признаков уголовного наказуемого деяния, причинив материальный ущерб ООО «Элемент -Трейд» в размере 

<

...>, за что ему назначено административное наказание в виде административного ареста на 

<

...> суток. Назначенное наказание в виде административного ареста сроком 

<

...>, отбыл в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что в соответствии со ст. 4.6 Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях срок, в течение, которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, не истек, ФИО1 совершил мелкое хищение, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Монетка», расположенном по адресу: 

<

адрес> являясь лицом, повергнутым административному наказанию, за административное правонарушение, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, решил совершить мелкое хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Элемент -Трейд». Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и не сможет помешать осуществлению его преступных намерений, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, противоправно, похитил имущество ООО «Элемент-Трейд», взял с полки холодильной витрины, следующий товар: 

<

...>

<

...>

<

...> 

<

...>

Похищенное имущество ФИО1 спрятал под надетую на нем курку, направился к выходу из магазина, и прошел через кассовую зону, и с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил ООО «Элемент - Трейд» материальный ущерб на общую сумму 

<

...> с учетом НДС.

В соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Пригородного судебного района Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 подвергнут административному наказанию, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно: ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь помещении торгового зала магазина «Монетка» по ул. Лермонтова, 5а в пос.Новоасбест Пригородного района Свердловской области, совершил мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, при отсутствии признаков уголовного наказуемого деяния, причинив материальный ущерб ООО «Элемент -Трейд» в размере 

<

...>, за что ему назначено административное наказание в виде административного ареста на 10 суток. Назначенное наказание в виде административного ареста сроком 

<

...> суток, отбыл в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Учитывая, что в соответствии со ст. 4.6 Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях срок, в течение, которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, не истек, ФИО1, совершил мелкое хищение, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Монетка», расположенном по адресу: 

<

адрес>, являясь лицом, повергнутым административному наказанию, за административное правонарушение, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, решил совершить мелкое хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Элемент - Трейд». Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и не сможет помешать осуществлению его преступных намерений, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, противоправно, похитил имущество ООО «Элемент -Трейд», взял из холодильной витрины, следующий товар: 

- 

<

...> 

<

...>

Это имущество ФИО1 незаметно положил себе под надетую на нем одежду, не оплачивая товар, прошел кассовую зону и прошел в коридор магазина. Однако распорядиться похищенным по своему усмотрению и свои преступные действия, ФИО1 до конца довести не смог, по независящим от него обстоятельствам, хотя и выполнил все необходимые действия непосредственно направленные на совершение преступления, поскольку был задержан заместителем магазина «Монетка» ФИО8 за кассовой зоной в коридоре указанного магазина. В случае доведения до конца преступных действий ФИО1, ООО «Элемент -Трейд» был бы причинен материальный ущерб на сумму 

<

...> с учетом НДС. 

В судебном заседании после изложения предъявленного обвинения подсудимый ФИО1 полностью признал вину по предъявленному ему обвинению, полностью согласился с ним, и подтвердил свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника.

Адвокат Караваева поддержала ходатайство подсудимого, не имела возражений против рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства.

Представители потерпевшего Манкевич, ФИО2 в судебное заседание не явились, уведомлены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, против удовлетворения ходатайства ФИО1 о рассмотрении дела в особом порядке не возражали.

Государственный обвинитель Ишеева в судебном заседании поддержала указанное выше обвинение и не возражала против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Принимая во внимание, что за преступления, в совершении которых обвиняется ФИО1, срок наказания не превышает 1 год лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, вину в содеянном признает полностью, суд удостоверился, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства подсудимым было заявлено добровольно и после консультации с защитником, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по первому и второму преступлениям по ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по третьему преступлению по ч.3 ст. 30, ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

За содеянное подсудимый подлежит наказанию, при назначении которого суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

При этом суд учитывает, что ФИО1 совершил два оконченных и одно неоконченное умышленное преступление против собственности, которые в соответствии с ч. 2 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

При назначении наказания по трем преступлениям суд принимает во внимание данные о личности ФИО1, который имеет постоянное место жительства, под наблюдением психиатра не состоит, участковым уполномоченными полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В силу п.п. «г,и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве смягчающих наказание обстоятельств по трем преступлениям суд признает наличие малолетнего ребенка – дочери Ульяны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, биологическим отцом которой он является, а также активное способствование расследованию преступлений, что выразилось в активных действиях ФИО1, направленных на сотрудничество с органами предварительного расследования, которым подсудимый представил информацию об обстоятельствах совершения преступлений, дал правдивые и полные показания, способствующие расследованию, в том числе при даче объяснений, а также в ходе осмотра дисков с видеозаписью.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации по трем преступлениям в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, которым он оказывал помощь, а также участие в воспитании и содержании несовершеннолетней дочери своей сожительницы.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд признает в действиях ФИО1 рецидив преступлений. ФИО1 на момент совершения преступлений ранее судим за совершение тяжкого преступления, судимость на момент совершения преступлений не снята и не погашена в установленном законом порядке, поэтому в действиях ФИО1 в силу ч. 1 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации усматривается рецидив преступлений. Исходя из изложенного, суд считает, что исправление подсудимого может быть достигнуто назначением наказания в виде лишения свободы, полагая, что данный вид наказания будет отвечать целям наказания, предусмотренным ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Других отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

При назначении наказания суд руководствуется правилами ч.2 ст. 68, ч.5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации по трем преступлениям. Оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации по трем преступлениям суд не усматривает, поскольку судом установлено отягчающее обстоятельство. Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений и других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступлений и позволили бы суду применить к подсудимому положения ст.ст. 64, 53.1, ч.3 ст. 68, ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации по трем преступлениям.

При назначении наказания ФИО1 по покушению на мелкое хищение чужого имущества (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) суд применяет положения ч.3 ст. 66 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При этом, окончательное наказание ФИО1 подлежит назначению по правилам ч.5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Пригородного судебного района г. Нижний Тагил Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ.

При определении вида исправительного учреждения для отбывания наказания суд учитывает, что подсудимый совершил преступления небольшой тяжести, при рецидиве преступлений, ранее отбывал лишение свободы, в связи с чем в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации отбывать наказание он должен в исправительной колонии строгого режима. 

Учитывая данные о личности виновного, суд в соответствии с ч. 2 ст. 97 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации считает необходимым избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить ФИО1 на заключение под стражу, что будет способствовать исполнению настоящего приговора.

Понесенные по настоящему делу процессуальные издержки – затраты на оплату труда адвоката в ходе предварительного расследования и судебного заседания суд считает необходимым отнести за счет средств федерального бюджета, при этом суд исходит из положений ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым при рассмотрении дела в особом порядке процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат.

К уголовному делу в качестве вещественных доказательств приобщены: три диска с видеозаписью, которые хранятся при уголовном деле (л.д. 121-123). Вопрос о вещественных доказательствах решается судом в соответствии с ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 308, 309, 316 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и одного преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

по ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на 4 месяца,

по ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на 4 месяца,

по ч.3 ст. 30, ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на 3 месяца,

В соответствии с ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору и наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Пригородного судебного района Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 7 (семь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражей, которую оставить до вступления приговора в законную силу. Взять под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок окончательного наказания наказание, отбытое им по приговору от ДД.ММ.ГГГГ года:

- период с ДД.ММ.ГГГГ, а также по данному приговору - с ДД.ММ.ГГГГ и до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитникам, участвовавшим в уголовном деле по назначению дознавателя и суда, отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: три диска с видеозаписью - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда через Ленинский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления прокурором либо подачи апелляционной жалобы другими участниками процесса, осужденный вправе ходатайствовать в указанный срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о желании иметь в суде апелляционной инстанции защитника по своему выбору либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе либо подано соответствующее заявление.

Судья - М.Г. Иванова