1-303/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Кабанск 16 октября 2020 года

Судья Кабанского районного суда Республики Бурятия Дмитриев А.Ю., с участием государственного обвинителя –помощника прокурора Кабанского района Республики Бурятия Сергеевой А.А., подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Москвитина А.В., при секретаре Янбуровой О.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п.«б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

В один из дней в двадцатых числах мая 2020 г., более точная дата следствием не установлена, около 17 часов 30 минут ФИО1 находился в лесном массиве, расположенном в 3-х км.в северо-восточном направлении от дома 

<

адрес>, где обнаружил деревянное строение, предназначенное для выращивания плодовых растений, принадлежащие П. Предположив, что в указанном помещении могут находиться ценные предметы, у ФИО1 возник умысел на тайное хищение имущества, принадлежащего П. с незаконным проникновением в помещение.

Реализуя умысел, ФИО1 в один из дней в двадцатых числах мая 2020 г., около 17 часов 30 минут, находясь в том же месте, убедившись в тайном характере своих действий, через незапертую дверь путем свободного доступа незаконно прошел в деревянное строение, предназначенное для выращивания плодовых растений, откуда тайно похитил 4 стеклопакета (3-х камерные) размерами 60?120 см., стоимостью 1500руб. каждый, на общую сумму 6000 руб. и 4 куб.м. досок различной длины, толщиной от 25 до 50 см., стоимостью 5000 руб. После чего, используя шуруповерт, тайно похитил 1,2 куб.м. шлифованных досок, длиной по 2 м. каждая, общей стоимостью 6000 руб., отсоединив их о стены. После этого, ФИО1 с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшему П. значительный материальный ущерб на общую сумму 17000 руб. 

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке. В судебном заседании подсудимый с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, согласился, вину признал полностью. Также заявил, что поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку оно заявлено им добровольно, после консультации с защитником, при этом он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. В содеянном раскаивается, ущерб потерпевшему возместил, загладил причиненный ущерб, принес извинения потерпевшему, которые П. принял. 

Потерпевший П., будучи извещенным в судебное заседание не явился, согласно телефонограмме, против особого порядка не возражал, претензий к подсудимому не имеет, ущерб ему возмещен полностью, не возражает против прекращения уголовного дела. 

Защитник Москвитин А.В., государственный обвинитель Сергеева А.А. возражений против рассмотрения дела в особом порядке не имеют. Учитывая мнения сторон и сущность предъявленного обвинения, уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке судебного разбирательства. 

В порядке п.5 ст. 316 УПК РФ судом исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, и обстоятельства, смягчающие наказание.

Суд считает, что предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. С учетом сведений о личности и поведения подсудимого в судебном заседании, суд считает его вменяемым подлежащим уголовной ответственности лицом.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину. 

Защитник адвокат Москвитин А.В. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, поскольку ФИО1 вину призналполностью, в содеянном раскаялся, впервые совершил преступление средней тяжести, по месту жительства и участковым уполномоченным полиции характеризуются положительно, ущерб возместил полностью, принес извинения,претензий у потерпевшего не имеется.

Подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство защитника о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в связи с деятельным раскаянием, осознает последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям. Ущерб возместил в полном объеме, извинился перед потерпевшим, претензий он к нему не имеет. 

Государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.

Выслушав мнения участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд считает необходимым заявленное ходатайство удовлетворить и прекратить уголовное дело в отношении ФИО1

П.В.МБ. впервые совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, активноспособствовал раскрытию и расследованию преступления, ущерб возмещен в полном объеме, против прекращения уголовного дела не возражает, положительно характеризуется по месту жительства. Принимая во внимание полное признание вины, возмещение вреда, причиненного в результате преступления, суд считает возможным прекратить уголовное преследование и освободить от уголовной ответственности ФИО1 в связи с деятельным раскаянием.

Вещественные доказательства по делу возвращены законному владельцу.

Гражданский иск не заявлен. Избранная ФИО1 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене. 

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвокатаМосквитина А.В.подлежат возмещению за счет средств государства. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 254 УПК РФ суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношенииФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.п. «б,в» УК РФ, на основании ст. 28 УПК РФ, то есть за деятельным раскаянием.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить.

Вещественные доказательства суд оставляет за законным владельцем. 

Процессуальные издержки в виде затрат на вознаграждение адвоката возместить за счет средств федерального бюджета. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

Судья Дмитриев А.Ю.