ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Самара 12 июля 2023 года

Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Ерух О.А., 

при секретаре судебного заседания Корнеевой В.Н.,

с участием государственного обвинителя Черепановой Д.В.,

подсудимого ФИО1, посредством видеоконференц-связи, защитника Милюкова Н.В., предъявившего удостоверение и ордер, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела № 1-471/2023 в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, со средним специальным образованием, холостого, не работающего, инвалида 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Кировского районного суда 

<

адрес> по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, к наказанию в виде 5 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Кировского судебного района 

<

адрес> по ст. 319 УК РФ, к наказанию в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев, с удержанием в доход государства 5% ежемесячно,

осужденного:

- ДД.ММ.ГГГГ Волжским районным судом 

<

адрес> по ч. 1 ст. 318 УК РФ, с применением ст.ст. 70,71 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ), к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах. 

Так, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22-00 час., находясь в гаражном массиве, расположенном на пересечении улиц 

<

адрес> 

<

адрес>, имея умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, заведомо зная, что наркотические средства запрещены к свободному обороту на территории Российской Федерации, понимая, что марихуана является наркотическим средством растительного происхождения, запрещенным в свободном обороте на территории Российской Федерации, приобрел, путем присвоения найденного для личного употребления, без цели сбыта, наркотическое средство растительного происхождения - марихуану, находящееся в 5 свертках из газеты, обмотанных скотчем, массами 1,84 грамм, 1,48 грамм, 1,55 грамм, 1,68 грамм, 1,44 грамм, а всего общей массой 7,99 грамм, включенное в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № в Список № наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № является значительным размером, что подтверждается справкой об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ № и заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, после чего стал незаконно хранить указанное наркотическое средство в сумке, находящейся при нем, передвигаясь по улицам 

<

адрес> до 10-40 час. ДД.ММ.ГГГГ, когда был задержан сотрудниками ФИО8 МВД России по 

<

адрес> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ и доставлен в помещение ОП по 

<

адрес> У МВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, где в период с 13-120 час. по 13-30 час. ДД.ММ.ГГГГ час. ДД.ММ.ГГГГ, в ходе личного досмотра сотрудниками полиции наркотическое средство растительного происхождения – марихуана массой 7,99 грамм, то есть в значительном размере, было обнаружено в сумке, находящейся при ФИО1 и изъято из незаконного оборота. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1, согласившись с предъявленным обвинением и полностью признавая вину, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им на стадии предварительного расследования по правилам главы 40 УПК РФ в порядке, установленном законом, после ознакомления с материалами уголовного дела в полном объеме.

Заявленное ходатайство сделано подсудимым добровольно, после проведения консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного обвинения, характера и последствий заявленного ходатайства. Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренный ст.ст. 314,315 УПК РФ, подсудимым соблюден.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести. 

Государственный обвинитель и защитник выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного производства.

Проверив представленные обвинением материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился ФИО1, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. В своей совокупности представленные доказательства являются допустимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого в предъявленном ему обвинении. Подсудимый свою вину признал полностью, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявил добровольно в присутствии защитника.

Таким образом, по делу имеются все основания, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта в значительном размере.

Судом исследовался вопрос о вменяемости подсудимого.

В соответствии с заключением судебной психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №, у ФИО1 в настоящее время не определяются и в период инкриминируемого деяния не определялись клинические признаки хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия, либо иного болезненного состояния психики. ФИО1 может в настоящее время отдавать себе отчет в своих действиях и руководить ими и мог в период совершения преступления осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. ФИО1 по своему психическому состоянию не представляет социальной опасности, у него нет психического расстройства, связанного с опасностью для себя и других лиц, либо возможностью причинения им иного существенного вреда. ФИО1 в применении принудительных мер медицинского характера (предусмотренных со ст. 97 УК РФ) не нуждается. ФИО1 страдает синдромом зависимости от нескольких психоактивных веществ, о чем свидетельствуют сведения о наличии влечения и потребности в употреблении психоактивных веществ (марихуана, героин), продолжительном систематическом употреблении различных психоактивных веществ, состоянием отмены при воздержании от приема веществ. ФИО1 нуждается в обязательном лечении и медико-социальной реабилитации у врача-нарколога, однако в настоящее время имеет противопоказания к такому лечению вследствие тяжелых соматических заболеваний (туберкулез, ВИЧ, гепатит).

Согласно материалам дела, подсудимый на учете у врача-психиатра не состоит (том 1, л.д. 57), а указание в представленных медучреждением сведениях об оказании ФИО1 в психоневрологическом диспансере помощи в связи с наличием психического расстройства «обессивно-компульсивные расстройства» (том 1, л.д. 59), при условии указанного выше заключения комиссии экспертов об отсутствии у подсудимого психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия, либо иного болезненного состояния психики, не порождает каких-либо сомнений в том, что во время совершения преступных действий он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Поэтому, принимая во внимание заключение экспертов-психиатров, обстоятельства содеянного, поведение подсудимого в суде, его характеризующие данные, суд признает ФИО1 в отношении содеянного вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении подсудимому вида и размера наказания, суд, в соответствии со статьями 6, 43 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к преступлениям небольшой тяжести, а также данные о личности подсудимого, который на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, состоит на учете в наркологическм диспансере с диагнозом «синдром зависимости, связанный с употреблением нескольких психоактивных веществ» (том 1, л.д. 57,61), имеет постоянные место жительства и регистрации.

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче последовательных изобличающих себя показаний, в том числе в части способа и обстоятельств приобретения наркотического средства, не известных органам предварительного следствия, в соответствии в соответствии в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, чистосердечное признание, в качестве которого суд признает пояснения, данные в ходе опроса от ДД.ММ.ГГГГ (том 1, л.д. 11-12), удовлетворительную характеристику по месту жительства, состояние здоровья подсудимого, страдающего тяжелыми хроническими заболеваниями, наличие у него инвалидности 3 группы. 

Ни о каких иных, имеющих значение для назначения наказания обстоятельствах, которые должны быть признаны смягчающими на основании ч.ч. 1,2 ст. 61 УК РФ, подсудимый суду не сообщил, и учесть их в качестве смягчающих не просил.

В связи с наличием у ФИО1 не погашенной в установленном законом порядке судимости, обстоятельством, отягчающим его наказание, в соответствии п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, в связи с чем, с учетом недостаточности исправительного воздействия предыдущего наказания, а также с учетом характера и степени общественной опасности вновь совершенных преступлений, влечет назначение ему наказания с применением положений ч.ч. 1,2 ст. 68 УК РФ. 

С учетом данных о личности ФИО1, обстоятельств совершения преступления, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, полагая, что только указанный вид наказания будет способствовать восстановлению социальной справедливости, а также исправлению подсудимого и послужит предупреждением совершению новых преступлений. 

В связи с наличием у подсудимого ряда смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, в том числе состояние здоровья подсудимого, страдающего рядом тяжелых хронических заболеваний, по одному из которых установлена инвалидность 3 группы, суд считает возможным назначить ему наказание с применением положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, то есть менее одной трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд, при назначении наказания применяет правила, предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которым, размер наказания не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, также судом учтены положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ. 

Оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку оно относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью и поведением виновного во время и после совершения преступления, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, по делу не усматривается, в связи с чем, оснований для применения при назначении ФИО1 наказания положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает. 

Преступление совершено ФИО1 до его осуждения по приговору Волжского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ему назначено наказание, с применением ст.ст. 70,71 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев 10 дней, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, если все преступления, совершенные по совокупности, являются преступлениями небольшой или средней тяжести, либо приготовлением к тяжкому или особо тяжкому преступлению, либо покушением на тяжкое или особо тяжкое преступление, окончательное наказание назначается путем поглощения менее строгого наказания более строгим либо путем частичного или полного сложения назначенных наказаний.

Наказание на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ назначается по тем же правилам.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд полагает назначить ФИО1 наказание с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Вид исправительной колонии для отбытия наказания ФИО1 назначается в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ - исправительная колония строгого режима, поскольку в действиях подсудимого установлен рецидив преступлений, ранее он отбывал лишение свободы.

Заболевания у ФИО1, препятствующие отбытию им наказания в виде лишения свободы, отсутствуют.

Судьбу вещественных доказательств – 5 пакетов зип-лок с наркотическим средством в высушенном состоянии – марихуана, остаточной массой 1,65 грамм, 1,29 грамм, 1,36 грамм, 1,49 грамм, 1,25 грамм, упакованные в пакет из полимерной пленки, хранящиеся в камере хранения отдела полиции № У МВД России по 

<

адрес>, суд определяет на основании п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ и полагает необходимым уничтожить. 

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, не подлежат взысканию с подсудимого в случае рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, в связи с чем, процессуальные издержки по уголовному делу подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания по данному приговору с наказанием, назначенным приговором Волжского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 9 (месяцев) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу и до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. Взять ФИО1 под стражу в зале суда немедленно.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, а также отбытый срок наказания по приговору Волжского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно. 

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: 5 пакетов зип-лок с наркотическим средством в высушенном состоянии – марихуаной, остаточной массой 1,65 грамм, 1,29 грамм, 1,36 грамм, 1,49 грамм, 1,25 грамм, упакованных в пакет из полимерной пленки, хранящиеся в камере хранения отдела полиции № У МВД России по г. ФИО8, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения, в пределах, установленных ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в ней, а также в возражениях на жалобы, поданные иными участниками процесса, о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья О.А. Ерух