Гражданское дело №

46RS0№-72

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 июня 2025 года 

<

адрес>

Пристенский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Пеленицин Н.Н.,

при секретаре ФИО5, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 по 

<

адрес> к ФИО4 ФИО2, ФИО4 ФИО3 о выделе доли супруга-должника в общем имуществе супругов для обращения на неё взыскания, 

у с т а н о в и л :

ФИО1 по 

<

адрес>, в лице начальника налогового органа ФИО6, обратилось в суд с иском к ФИО4 ФИО2, ФИО4 ФИО3 о выделе доли супруга-должника в общем имуществе супругов для обращения на неё взыскания, указывая, что налогоплательщику ФИО7 налоговым органом начислен налог, который в установленный законом срок ответчик не уплатил. На основании ст. 69, 70 НК РФ ему направлены требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа. Данные требования не были исполнены ответчиком в установленные сроки, что явилось основанием для принятия принудительных мер по взысканию задолженности.

По заявлению налогового органа мировым судьей судебного участка Пристенского судебного района 

<

адрес> вынесен судебный приказ №а-276/2024 от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с должника ФИО7 денежных средств в сумме 45 428,76 руб., на основании которого судебным приставом – исполнителем ОСП по Обоянскому, Медвенскому и 

<

адрес>м УФССП по 

<

адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, однако требования по указанному исполнительному производству ответчик не исполнил. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ составил 44 478,76 руб.

ФИО1 указал, что согласно записи Акта о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ №, гражданин ФИО7 заключил брак с гражданкой ФИО8 (после заключения брака – ФИО4) И.С.

ФИО9 имеет постоянный доход в МКОУ «Луговская ООШ» 

<

адрес>, что подтверждается справками 2НДФЛ.

Поскольку обязательства по уплате налогов, пеней, штрафов на основании постановления налогового органа должником в полной мере не исполнены, ФИО1 по 

<

адрес> просит признать общим имуществом супругов – ФИО7 и ФИО9, доход ФИО9, получаемый от МКОУ «Луговская ООШ» 

<

адрес>, выделить долю ФИО7 в общем имуществе супругов в размере ? – дохода ФИО9, получаемого от МКОУ «Луговская ООШ» 

<

адрес>, обратить взыскание на ? долю в общем имуществе супругов – дохода ФИО9 получаемого от МКОУ «Луговская ООШ» 

<

адрес>, в рамках исполнительного производства №-ИП на сумму 45 428,76 руб.

ФИО1 по 

<

адрес> извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайств, заявлений суду не представлено.

Соответчики ФИО7 и ФИО9, в судебное заседание не явились, о дне рассмотрении дела извещались надлежащим образом, предоставили суду заявления, в которых исковые требования признали, просили рассмотреть дело без их участия. 

Третье лицо ОСП по Обоянскому, Медвенскому и 

<

адрес>м УФССП ФИО1 по 

<

адрес>, о месте и времени рассмотрения дела уведомлено надлежащим образом, представитель в суд не явился, предоставил суду заявление о рассмотрении дела без его участия.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Положениями ст. 34 СК РФ и ст. 256 ГК РФ предусмотрено, что совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона.

Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное (п. 1 ст. 33 СК РФ).

К общему имуществу супругов, согласно п. 2 ст. 34 СК РФ, относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно разъяснениям в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1, 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. 128 и 129, п. 1 и п. 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (ст. 36 СК РФ).

Согласно п. 3 ст. 38 СК РФ, в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами (п. 1 ст. 39 СК РФ).

Тем самым при отсутствии брачного договора общим имуществом супругов признается любое имущество, приобретенное каждым из них в период брака, не относящееся к личному имуществу каждого из супругов.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования ФИО1 по 

<

адрес> к ФИО4 ФИО2, ФИО4 ФИО3 о выделе доли супруга-должника в общем имуществе супругов для обращения на неё взыскания, подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку они признаны ответчиками и суд данное признание принимает.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Частью 2 той же статьи установлено, что суд не принимает признание иска ответчиком, только если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ суд разъясняет ФИО1, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных ФИО1 требований.

Положения ст. 173 ГПК РФ судом сторонам разъяснены, учитывая обстоятельства дела, суд полагает возможным принять признание иска ответчиком и удовлетворить заявленные исковые требования, поскольку это не противоречит действующему законодательству и интересам сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковые требования ФИО1 по 

<

адрес> к ФИО4 ФИО2, ФИО4 ФИО3 о выделе доли супруга-должника в общем имуществе супругов для обращения на неё взыскания, удовлетворить.

Признать общим имуществом супругов ФИО4 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт: 

<

...>, выдан ТП УФМС по 

<

адрес> в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО4 ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт: 

<

...>, выдан ТП УФМС по 

<

адрес> в 

<

адрес>, доход ФИО4 ФИО3, получаемый от Муниципального казенного общеобразовательного учреждения «Луговская общеобразовательная школа» 

<

адрес>.

Выделить долю ФИО4 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт: 

<

...>, выдан ТП УФМС по 

<

адрес> в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ в общем имуществе супругов в размере ? доли дохода ФИО4 ФИО3, получаемого от Муниципального казенного общеобразовательного учреждения «Луговская общеобразовательная школа» 

<

адрес>.

Обратить взыскание на ? долю в общем имуществе супругов – дохода ФИО4 ФИО3, получаемый от Муниципального казенного общеобразовательного учреждения «Луговская общеобразовательная школа» 

<

адрес>, в рамках исполнительного производства №-ИП на сумму 45 428,76 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Пристенский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий Н.Н. Пеленицин

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. 

Председательствующий Н.Н. Пеленицин