П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

02 сентября 2020 года Самарская область г. Октябрьск 

Октябрьский городской суд Самарской области в составе председательствующего судьи Каляева В.Н., 

при секретаре Ганн А.Ю.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора г.Октябрьска Самарской области Кулишова С.А.,

подсудимого ФИО4,

адвоката Носачева И.В., представившего удостоверение № и ордер № от 31 августа 2020, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГг. рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, проживавшего: 

<

адрес>, в настоящее время содержащегося в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по 

<

адрес>, судимого 

30.03.2016г. Сызранским городским судом Самарской области по ст. 161 ч. 1, ст.139ч.1, ст.158ч.2п.в, ст.158ч.3п.а УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

29.06.2017г. Сызранским городским судом Самарской области по ст.158ч.2 п.в, ст.158ч.1 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

25.12.2017г. Сызранским городским судом Самарской области по ст.158ч.2п.а,в, ст.158ч.2п.б,в, ст.158ч.1, ст.325ч.2 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы. Постановлением президиума Самарского областного суда от 26.04.2019г. срок наказания изменен иназначено к отбытию 2 года 3 месяца. Освобожденного по отбытии срока наказания 25.10.2019г., 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч.2п.а, 166 ч.2п.а УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО4 совместно с ФИО1 и ФИО7 №2, осужденными за совершение данного преступления приговором Октябрьского городского суда от 23 июля 2020г., в период с 22 часов 02.11.2019г. до 08 часов 15 минут 03.11.2019г., с целью угона транспортного средства, без цели его хищения, действуя группой лиц по предварительном сговору, подошли к припаркованному возле 

<

адрес> автомобилю марки BA3-21083 с государственным регистрационным знаком №, принадлежащему ФИО14 

Согласно распределенных ранее ролей, ФИО4 стал наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы предупредить об опасности, а ФИО7 №2, разбив отверткой стекло пассажирской двери и открыв изнутри замок, через пассажирскую дверь проник в салон автомобиля. После этого ФИО7 №2 открыл водительскую дверь и ФИО20 сел за руль автомобиля. ФИО7 №2 и ФИО4, используя свою физическую силу, откатили автомашину от 

<

адрес> на проезжую часть 

<

адрес>. Затем ФИО7 №2 пересел за руль автомобиля, перемкнул контактные провода замка зажигания и произвел запуск двигателя. После этого ФИО7 №2 вместе с ФИО20 и ФИО4 стали кататься на угнанном автомобиле по 

<

адрес>, совершив тем самым неправомерное завладение автомобилем без цели его хищения. Затем они оставили автомобиль на участке местности, расположенном в двух километрах севернее 

<

адрес>, где он впоследствии был обнаружен сотрудниками полиции. 

В период времени с 22 часов 00 минут 02.11.2019г. до 08 часов 15 минут 03.11.2019г., более точное время следствием не установлено, ФИО4 совместно с ФИО7 №2 и ФИО20, в отношении которых постановлением Октябрьского городского суда Самарской области от 23 июля 2020г. уголовное дело прекращено по ст.25 УПК РФ, договорившись о совместном хищении аккумуляторной батареи и автомагнитолы с целью тайного хищения чужого имущества подошли к автомобилю ГАЗ-322132 с государственным регистрационным знаком №, находившемуся возле 

<

адрес>. ФИО4 стал наблюдать за окружающей обстановкой с целью предупредить об опасности. ФИО7 №2 через незапертую дверь проник в салон автомобиля, откуда тайно похитил автомагнитолу марки «Pioneer» стоимостью 1000 рублей, принадлежащую Потерпевший №3 После этого ФИО7 №2 разблокировал замок капота. ФИО20 совместно с ФИО7 №2 принесенным с собой гаечным ключом, отсоединив клеммы, вынули из подкапотного пространства автомашины аккумуляторную батарею марки «

<

данные изъяты>» стоимостью 2500 рублей, принадлежащую Потерпевший №3 С похищенными аккумуляторной батареей и автомагнитолой ФИО4, ФИО7 №2 и ФИО20 с места преступления скрылись, в дальнейшем распорядились по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №3 материальный ущерб на сумму 3500 рублей.

В период времени с 22 часов 00 минут 02.11.2019 года по 08 часов 15 минут 03.11.2019 года, более точное время следствием не установлено ФИО4 по предварительному сговору с ФИО7 №2 и ФИО20, в отношении которых постановлением Октябрьского городского суда Самарской области от 23 июля 2020г. уголовное дело прекращено по ст.25 УПК РФ, договорившись о совместном хищении аккумуляторной батареи с целью тайного хищения чужого имущества подошли к автомобилю модели ВАЗ-2107 с государственным регистрационным знаком № принадлежавшего Потерпевший №2 и стоявшего возле 

<

адрес>. С целью совершения преступления ФИО7 №2, ФИО4 и ФИО20 распределили между собой роли, согласно которых ФИО4 должен был находиться рядом с местом совершения преступления с целью предупредить ФИО20 и ФИО7 №2 об опасности. А ФИО7 №2 и ФИО20 должны были вскрыть крышку капота, отсоединив клеммы проводов, и совершить хищение аккумуляторной батареи. ФИО7 №2, действуя согласно отведенной ему роли в совершении преступления, руками отогнул край капота автомобиля. ФИО20, просунув руку в подкапотное пространство, потянул за трос замка и открыл капот. После этого ФИО7 №2 и ФИО20, совместными усилиями отсоединив клеммы, вынули из подкапотного пространства аккумуляторную батарею марки «

<

данные изъяты> 55 А/ч» стоимостью 1000 рублей, принадлежащую Потерпевший №2 С похищенной аккумуляторной батареей ФИО7 №2, ФИО4 и ФИО20 с места преступления скрылись и в дальнейшем распорядились по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №2 материальный ущерб на сумму 1000 рублей.

В судебном заседании подсудимый Юнусов виновным себя в совершении преступлений при указанных обстоятельствах признал полностью. На основании ст.51 Конституции РФ от дачи показаний в судебном заседании подсудимый ФИО4 отказался.

Вина подсудимого в совершении преступлений, изложенных в устанавливающей части приговора полностью нашла свое подтверждение в показаниях самого подсудимого на предварительном следствии, показаниях потерпевших и свидетелей, а также в материалах дела, исследованных в судебном заседании.

В соответствии со ст.276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания подсудимого ФИО4 на предварительном следствии. Он показывал, что свою вину в инкриминируемом преступлении признал полностью. Заявляет, что он полностью признает свою вину в совершении кражи группой лиц по предварительному сговору с ФИО7 №2 и ФИО1 в ночь с 02.11.2019г. на 03.11.2019г. аккумуляторной батареи марки 

<

данные изъяты>» 55 А/ч из автомобиля ВАЗ - 2107 припаркованного возле 

<

адрес>. Также он полностью признает свою вину в совершении неправомерного завладения автомобилем ВАЗ - 2108 г/н № без цели хищения группой лиц по предварительному сговору с ФИО7 №2 и ФИО1, который находился возле 

<

адрес> в ночь с 02.11.2019г. на 03.11.2019г. Также он полностью признает свою вину в совершении кражи группой лиц по предварительному сговору с ФИО7 №2 и ФИО1 в ночь с 02.11.2019г. на 03.11.2019г. аккумуляторной батареи марки 

<

данные изъяты>» и автомагнитолы марки 

<

данные изъяты>», из автомобиля марки ГАЗ г/н № регион, припаркованного около 

<

адрес>. Поясняет что авто магнитолу из салона данного а/м похитил ФИО7 №2, он сам лично следил за окружающей обстановкой и помогал нести похищенный АКБ. Так же согласен со стоимостью похищенного имущества. том 3 л.д.164-166. Допрошенный в качестве подозреваемого ФИО4 на предварительном следствии показал, что у него есть знакомый ФИО1 который проживает в 

<

адрес> в детском доме. С ФИО11 он знаком на протяжении 10 лег, так как он ранее проживал в приемной семье в 

<

адрес>, там он и познакомился с ФИО11, и они гуляли в одной компании. Также у него есть знакомый ФИО7 №2, который проживает в 

<

адрес> номер дома и квартиру не помнит, но может показать визуально. С 

<

данные изъяты> он знаком около 10 лет, так как они с ним с детства были вместе в одном детском доме, а в последствии жили в 

<

адрес> у приемных родителей и гуляли в одной компании. 2 ноября 2019 года в вечернее время он на сотовый телефон позвонил ФИО7 №2 и сказал, что он приехал в 

<

адрес> и предложил ему встретиться, на что он согласился. После чего он на автомашине такси подъехал на конечную остановку, которая находится в районе 

<

данные изъяты>» 

<

адрес>. Когда он подъехал на данную остановку, то его там ждал ФИО7 №2 с ФИО11. После чего они пошли к ФИО7 №2 домой. После чего, находясь дома по вышеуказанному адресу, они решили совершить кражу имущества из автомашин, а впоследствии продать, вырученные денежные средства поделить и потратить на собственные нужды, на что они согласились. Тогда они все вместе пошли на улицу, чтобы совершить кражи из автомашин. Находясь на улице у одного из дома они увидели автомашину марки ВАЗ-2107, после чего они решили из данной автомашины совершить хищения аккумуляторной батареи. Также поясняет, что г/н автомашины он не помнит, также он не помнит у какого номера дома данная автомашина была припаркована. Когда они подошли к автомашине, то ФИО7 №2 оттянул капот данной автомашины, а ФИО11 просунул руку под капот и дернул трос, после чего капот данной автомашины открылся, после чего ФИО11 снял клеммы с аккумуляторной батареи и вытащил ее, а он в этот момент находился рядом и смотрел чтобы никто не пошел. После чего они пошли с аккумуляторной батареей к ФИО7 №2 домой. Когда они пошли домой, то аккумуляторную батарею оставили дома, а сами опять пошли воровать. Когда они вышли на улицу, то ФИО7 №2 сказал, что недалеко находится автомашина ВАЗ-2108 с которой можно совершить хищения аккумуляторной батареи. После чего они подошли к трехэтажному дому номер дома он не знает, где во дворе дома была припаркована автомашина ВАЗ-2108 г/н автомашины он не запомнил. Когда они подошли к автомашине, то ФИО7 №2 стал дергать капот, но он не открывался. После чего ФИО7 №2 стукнул по переднему правому стеклу отверткой и стекло разбилась. Также поясняет, что он и ФИО11 в этот момент тоже пытались открыть данную автомашину. После чего они испугались и убежали в сторону. Спустя 2 минуты они решили автомашину угнать, чтобы покататься. После чего ФИО7 №2 через разбитое окно открыл водительскую дверь и ФИО11 сел за руль, а он с ФИО7 №2 стали данную автомашину толкать. Когда они данную автомашину оттолкали в сторону, потом пытались ее завести, а именно ФИО7 №2 под рулем данной автомашины порвал провода и стал их замыкать, но автомашина не заводилась. После чего они пошли к ФИО7 №2 домой, и взяли аккумуляторную батарею, которую они ранее своровали из автомашины ВАЗ-2107. Они взяли аккумуляторную батарею и поставили ее на автомашину ВАЗ-2108, после чего они попытались ее завести, но у них ничего не получилось. Тогда они в соседнем дворе увидели автомашину Газель белого цвета г/н автомашины он не помнит. Они решили из автомашины совершить кражу аккумуляторной батареи и поставить ее на автомашину ВАЗ-2108, которая у них не заводилась. Тогда ФИО7 №2 подошел к Газели, дверь на данной автомашине была открытая, тогда он открыл дверь автомашины и из салона открыл капот, после чего ФИО7 №2 держал капот данной автомашины, а он светил фонариком, а ФИО11 пытался снять аккумуляторную батарею, но у него это не получилось. Тогда ФИО7 №2 снял данную аккумуляторную батарею, и они ее поставили на автомашину ВАЗ-2108, после чего данная автомашина завелась, и они поехали. Когда они поехали на автомашине, то она в районе поля 

<

адрес> заглохла и больше не завелась. Тогда они автомашину оставили и пошли к ФИО7 №2 домой, а спустя некоторое время они пошли к автомашине, чтобы ее завести и поехать на ней в 

<

адрес>. Когда они шли к данной автомашине, чтобы ее завести и поехать дальше, по пути к данной автомашине их задержали сотрудники полиции и доставили в ОП-33 МУ МВД России «Сызранское» для разбирательства. Дополняет, что капот у Газели был открыт, то есть взлома никакого они не совершали. На автомобиле ВАЗ 2108 они хотели именно покататься и поставить обратно ее на место. Он понимал, что совершает противоправные действия. Вину признает полностью, и в содеянном раскаивается. Том 1 л.д.109-112.

В судебном заседании в порядке ст.281ч.1 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО20, из которых видно что в ночное время со 2 на 3 ноября 2019 года он, ФИО4 и ФИО7 №2 договорились совершить кражу аккумулятора с автомобиля ВАЗ-2107, стоявшего возле 

<

адрес>, заранее распределили роли, согласно которых ФИО4 следил за окружающей обстановкой, ФИО7 №2 отжал край капота, он (ФИО20) рукой дернул тросик замка капот открылся. Затем они с ФИО7 №2 отсоединили ничем не прикрепленный аккумулятор и унесли с собой. По эпизоду угона поясняет, что сначала они втроем подумали совершить кражу аккумулятора с автомобиля ВАЗ_2108. Но передумали и отказались от своих намерений, ничего делать не стали. Но ФИО7 №2 предложил угнать этот автомобиль, ФИО4 согласился, а он (ФИО20) отказался. ФИО7 №2 принесенной с собой отверткой подковырнул стекло со стороны пассажира, стекло лопнуло и осыпалось. ФИО4 в это время смотрел по сторонам. ФИО7 №2 сказал садиться за руль, он отказался, ФИО7 №2 начал уговаривать и стыдить, согласился, понимая, что будет участвовать в угоне. Он (ФИО20) рулил, а ФИО7 №2 с ФИО4 оттолкали автомобиль от 

<

адрес>, то есть от места стоянки. Затем ФИО7 №2 пересел за руль, завел автомобиль, был все время за рулем. Они с ФИО4 были пассажирами. Автомобиль вскоре заглох. Поняли, что сел аккумулятор, решили украсть аккумулятор с другого автомобиля. Увидев недалеко ГАЗель, решили снять с неё аккумулятор. ФИО7 №2 открыл незапертую дверь салона ГАЗель, ФИО4 следил за окружающей обстановкой. ФИО7 №2 также снял с панели ГАЗели автомагнитолу, затем из кабины открыл капот ГАЗели. Он (ФИО20) в это время поднял крышку капота. ФИО7 №2 имевшимся при нем гаечным ключом открутил клеммы аккумулятора, вынул его из ГАЗели. Сначала они с ФИО7 №2, а затем ФИО4, дотащили аккумулятор до ВАЗ-2108, поставили вместо старого, завели машину ВАЗ-2108, поехали кататься, за рулем был ФИО7 №2. Покатавшись, бросили ВАЗ-2108 на обочине, где его впоследствии нашли сотрудники полиции. В ночь с 2 на 3 ноября 2019 года он, ФИО7 №2 и Юнусов втроем прогуливались по улице 

<

адрес>, возле одного из домов увидели автомобиль ВАЗ-2107, ФИО7 №2 предложил совершить кражу аккумулятора из автомобиля, на что он и ФИО4 согласились. Убедившись, что за ними никто не наблюдает, он (ФИО20) отжал край крышки капота, потянул за тросик и открыл замок, после чего один из них - ФИО7 №2 либо ФИО4, вынул аккумулятор из подкапотного пространства, а второй стоял и смотрел по сторонам. Похищенный аккумулятор по очереди донесли до дома ФИО7 №2, где оставили. После все втроем вышли на улицу, вскоре увидели возле одного из домов автомобиль ВАЗ-2108, решили похитить из него аккумулятор, но увидев прохожих, отбежали в сторону. Вскоре вернулись к указанному автомобилю, решив совершить его угон, после чего один из них - ФИО7 №2 либо ФИО4, разбили стекло пассажирской двери, проник в салон, открыл водительскую дверь и велел ему (ФИО20) сесть за руль. ФИО7 №2, посмотрев в интернете способ, сломал панель приборов автомобиля, сунул палец в замочную скважину и завел двигатель. Он (ФИО20) был за рулем, ФИО7 №2 и ФИО4 - в качестве пассажиров, поехали по городу Октябрьску, а затем остановились. Произошла поломка аккумулятора, после чего один из них - ФИО7 №2 либо ФИО4, предложили совершить хищение аккумулятора с автомобиля ГАЗель, который увидели неподалеку. ФИО4 открыл незапертую дверь ГАЗели, проник в салон и изнутри открыл замок капота, после чего он (ФИО20) с ФИО7 №2 вдвоем, совместными усилиями, приподняли крышку капота, вынули аккумулятор, вдвоем дотащили его до автомобиля ВАЗ-2108, поменяли аккумуляторы. В это время ФИО4 нес похищенную из ГАЗели автомагнитолу. ФИО7 №2 сел за руль, он (ФИО20) и ФИО4 - в качестве пассажиров, и поехали кататься. Захотели спать, оставили автомобиль возле дороги, ушли. В процессе того, как катались на автомобиле, увидели в салоне барсетку с документами и детское кресло. За ненадобностью выбросили указанные предметы. Т.2 л.д.129-136; Т.3 л.д.10-17.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО7 №2 показал, что он плохо помнит подробности совершения преступлений совместно с ФИО4 и ФИО20. Совершали преступления втроем с ФИО20 и ФИО4 После оглашения его показаний на предварительном следствии свидетель ФИО7 №2 подтвердил их соответствие обстоятельствам дела и полноту. 

Согласно ст.281ч.1 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания свидетеля ФИО7 №2 на предварительном следствии. Он показал, что кражи аккумуляторов предложил совершить ФИО1. В позднее вечернее время 02 ноября 2019 года вышли на прогулку он (ФИО7 №2), ФИО1 и ФИО4. ФИО1 предложил совершить кражу аккумулятора, чтобы его сдать в пункт приема и получить за это деньги. Он и ФИО4 согласились на предложение ФИО20. Немного пройдя по улице, втроем, увидели припаркованный автомобиль ВАЗ 2107 красного цвета, почти бордового цвета. Убедившись, что хозяина автомобиля рядом нет, и за ними никто не наблюдает, распределили роли, согласно которых ФИО4 стоял в стороне и наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы предупредить его и ФИО20 на случай появления владельца автомобиля либо посторонних лиц, в то время как они с ФИО20 должны были вскрыть крышку капота и вынуть из автомобиля аккумулятор. После этого ФИО4 стоял в стороне и наблюдал за окружающей обстановкой, они с ФИО20 подошли к автомобилю, где он со стороны водительской дверцы оттянул край крышки капота, в то время как ФИО20 рукой проник в нишу, где потянул за тросик замка крышки, крышка капота открылась. После этого он с ФИО20 вдвоем вынули из-под капотного пространства аккумулятор, который все по очереди донесли до квартиры, расположенной по 

<

адрес>. После этого вспомнил, что днем ранее видел возле одного из домов 

<

адрес> автомобиль ВАЗ 2108, который запланировал угнать, чтобы покататься. Рассказал ФИО4 и ФИО20 про указанный автомобиль и предложил его угнать, чтобы на этом автомобиле покататься, а заодно отвезти краденный аккумулятор и сдать в пункт приема аккумуляторов, а после этого вновь покататься на угнанном автомобиле. Разбирать автомобиль на запчасти не собирались. ФИО20 и ФИО4 согласились на предложение. В ту же ночь, с 2 на 3 ноября 2019 года втроем - он, ФИО4 и ФИО20 пришли к пятиэтажному дому, рядом с которым стоял ВАЗ 2108 фиолетового цвета. Он (ФИО7 №2) с помощью своего сотового телефона в сети Интернет посмотрел, как завести автомобиль ВАЗ-2108 без ключа зажигания, который заключался в том, что сначала нужно было снять на замке зажигания крышку, сунуть в замочную скважину, повернуть, после чего пересоединить два провода зажигания, и двигатель заведется. Убедились, что за ними никто не наблюдает, на улице темно. При себе была отвертка, которой стал поддевать стекло пассажирской двери. Автосигнализации у машины не имелось. От этих манипуляций стекло пассажирской двери лопнуло и раскрошилось. Через образовавшийся проем открыл изнутри пассажирскую дверь, проник в салон автомобиля, изнутри открыл водительскую дверь, после чего сказал ФИО20 сесть за руль. ФИО20 сел за руль. После этого с ФИО4 подтолкнули ВАЗ-2108 сзади, автомобиль покатился под горку. Автомобиль катился потихоньку, а по пути движения автомобиля ФИО20, не выходя из автомобиля, пересел с водительского сиденья на переднее пассажирское, в то время как он запрыгнул через открытую левую дверь на водительское сиденье и резко надавил ногой на педаль тормоза. В это время бежавший слева от автомобиля ФИО4 не ожидал резкой остановки автомобиля и нечаянно ударился головой об открытую правую дверь. Итак, автомобиль остановился, он сидел за рулем. Откатив автомобиль в сторону, попытался запустить его двигатель способом, указанным в сети Интернет. Но автомобиль заводиться не хотел. После этого втроем - он, ФИО4 и ФИО20 прошли домой по указанному адресу, где попили чай, после чего взяли аккумулятор от ВАЗ 2107, а также покрывало оранжевого цвета, которым решили закрыть разбитое окно в автомобиле, чтобы во время езды на автомобиле в салон не дул холодный ветер. По пути где-то выбросил отвертку, которой открывал ВАЗ 2108. После этого также втроем вернулись к угнанному ВАЗ-2108, переставили на него аккумулятор от ВАЗ-2107, он вновь сел за руль автомобиля, запустил двигатель, автомобиль ВАЗ 2108 завелся, но вскоре заглох, так как двигатель не был прогрет. После этого он снова попытался запустить двигатель автомобиля, но было безрезультатно. Решил снять с ГАЗели аккумулятор, чтобы переставить его на ВАЗ-2108 и запустить двигатель, о чем сказал ФИО20 и ФИО4. ФИО20 и ФИО4 поддержали. Прошли к недалеко расположенному трехэтажному многоквартирному дому, возле которого стояла пассажирская ГАЗель. Втроем - он, ФИО4 и ФИО20 убедились, что за ними из окон никто не наблюдает, после чего он подошел к ГАЗели, руками приподнял незапертую на замок крышку капотного пространства, убедившись, что она не закрыта, после чего передал крышку капота ФИО20, ФИО20 поднял крышку капота вертикально вверх, и передал эту крышку держать ФИО4, который до этого момента стоял в стороне и смотрел по сторонам. Он в это время снял аккумулятор ГАЗели, после чего передал его нести ФИО20, который отнес этот аккумулятор к ВАЗ-2108. Он же в это время через незапертую дверь проник в кабину ГАЗели, снял автомагнитолу, и отнес её также к ВАЗ-2108. ФИО4 подошел следом за ними к автомобилю ВАЗ 2108. После этого он сам переставил аккумулятор от ГАЗели на ВАЗ-2108, а прежний аккумулятор, так же как и самый первый по счету, «родной» аккумулятор, поставил в салон ВАЗ-2108. С помощью аккумулятора от ГАЗели завел двигатель ВАЗ-2108, после чего втроем сели в ВАЗ-2108 он за руль, ФИО20 на переднее пассажирское сиденье, ФИО4 на заднее сиденье. На заднем сиденье находилось детское кресло, которое им мешало, его выбросили по пути. Также в машине были документы, но они не нужны, тем более, что среди указанных документов увидели фотографию женщины в погонах. Документы также выбросили где-то по пути. Покатавшись, оставили автомобиль недалеко от дороги. В машине остались два аккумулятора в салоне от ВАЗ-2108 и ВАЗ-2107, в подкапотном пространстве аккумулятор от ГАЗели, а также принадлежащее ему покрывало, жилетка черного цвета и спортивная шапка, принадлежащие ФИО20, а также магнитола. После этого он, ФИО20 и ФИО4 пошли домой, чтобы поспать до рассвета, а с рассветом все втроем стали возвращаться к автомобилю ВАЗ-2108, на прежнее место, где его оставили, чтобы поехать на нем, сдать аккумуляторы, и покататься. Но их задержали сотрудники полиции. Т.2 л.д.147-151.

В судебном заседании в порядке ст.281ч.1 УПК РФ оглашены показания потерпевшего Потерпевший №2, который на предварительном следствии показывал, что 01.11.2019 года у ранее незнакомого ФИО2 по объявлению за деньги в сумме 19 500 рублей приобрел автомобиль ВАЗ-21074, 2003 года выпуска с регистрационным знаком «№». Автомобиль в момент приобретения был укомплектован бывшей в употреблении аккумуляторной батареей «Аком стандарт 55А\ч», в рабочем состоянии, который оценивает не менее, чем в 1000 (одну тысячу рублей). Указанный автомобиль гр. ФИО2 продавал на основании генеральной доверенности на его имя, оформленной от имени лица, на которое указанный автомобиль был зарегистрирован - ФИО3. На основании указанной генеральной доверенности ФИО2 продал указанный автомобиль, о чем составили в просто письменной форме договор купли-продажи, указав действительную сумму. Денежные средства в сумме 19500 рублей передал ФИО2, а взамен ФИО2 передал указанный автомобиль, на котором приехал домой и поставил на уровне 4го подъезда 

<

адрес> 01.11.2019 года примерно в 15 часов дня. После этого снял с машины указанный аккумулятор, занес домой, зарядил, и в 14 часов 02.11.2019г. указанный аккумулятор поставил обратно в указанный свой автомобиль. После этого зашел домой. Это был последний момент, когда видел свой аккумулятор до произошедшего его хищения. 03.11.2019г. приблизительно в 19 часов обратились сотрудники полиции и сообщили, что похищен аккумулятор. Сразу подошел к своему автомобилю. Капот был в закрытом положении, без видимых признаков взлома. Однако у автомобиля ВАЗ-2107 можно, приподняв край капота, дотянуться рукой до троса замка, потянуть за трос и отперев замок, открыть капот. Таким образом злоумышленники и поступили, и в период времени с 14 часов 02.11.2019г. по 19 часов 03.11.2019г. года, более точного времени назвать не может, тайно похитили указанный аккумулятор. В присутствии сотрудников открыл капот своего автомобиля и обнаружил отсутствие своего аккумулятора, что подтверждает факт кражи. По данному факту написал заявление. Аккумулятор бывший в употреблении, без ручки, может опознать, так как снимал с автомобиля накануне кражи, и осматривал со всех сторон. Отличительной особенностью похищенного аккумулятора является, помимо черного цвета корпуса и отломанной ручки, а также марки и модели, фабричная наклейка в верхней части, слегка «покоробленная». По этим особым приметам опознал свой аккумулятор.Ущерб от данного преступления полностью возмещен.т.2л.д.53-57.

Также в судебном заседании в порядке ст.281ч.1 УПК РФ оглашены показания потерпевшей ФИО21 на предварительном следствии, согласно которым с ноября 2012 года у неё в собственности находится автомобиль ВАЗ-2108 с регистрационным знаком «№», который приобретала в 2010 году за деньги в сумме 50 тысяч рублей. С учетом срока эксплуатации на момент 02.11.2019 года автомобиль оценивает в 25 тысяч рублей. Автомобиль был в рабочем состоянии, на ходу. 02.11.2019 она и супруг ФИО7 №1 сменили летнюю резину на автомобиле на зимнюю и оставили автомобиль возле своего 

<

адрес>, приблизительно в 10 метрах от подъезда №. Автомобиль до момента его угона видела последний раз в 22 часа 02.11.2019, двери автомобиля были заперты на штатный замок, автомобиль сигнализацией не оборудован. Пропажу автомобиля обнаружил супруг в 08 часов 15 минут 03.11.2019, когда вышел из дома. Она сразу же о происшествии сообщила сотрудникам полиции, указав приметы автомобиля. Приблизительно через 1 час сообщили из полиции об обнаружении автомобиля на участке местности, расположенного в 2 км севернее от 

<

адрес>. Сразу же прибыв на место, обнаружила там свой автомобиль, который сразу опознала по цвету, модели и регистрационному государственному знаку. При этом, обнаружила причинение следующего ущерба: разбито стекло правой двери; отсутствовала барсетка, которая с учетом износа ценности не представляет, внутри с документами, не имеющими для материальной ценности; указанная барсетка похищена с задней панели автомобиля, приобреталась в 2012 году; отсутствовало детское кресло, которое оценивает в 2500 рублей, которое было похищено с заднего сиденья по центру; детское кресло приобреталось за деньги в сумме 5000 рублей в 2014 году. Больше ничего не пропало из автомобиля. В то же время, вместе с повреждением стекла правой двери, разбиты оба фонаря заднего освещения, повреждена и приведена в негодность передняя декоративная решетка, которая крепится перед радиатором; повреждена крышка капота, её полотно деформировано и сколота краска; деформировано полотно правой двери, с повреждением красителя; повреждены, то есть местами имеют разрывы провода замка зажигания; на лобовом стекле появилась трещина, чем лобовое стекло приведено в негодность; полностью разорваны чехлы на обоих передних сиденьях. Ущерб в сумме 25 тысяч рублей, равный стоимости угнанного автомобиля, является для значительным, так как совокупный доход семьи составляет 60 тысяч рублей в месяц, на иждивении трое малолетних детей, один из которых инвалид с диагнозом «ДЦП», с супругом имеют кредитные обязательства в размере 8 тысяч рублей ежемесячно. Ранее в объяснении указывала стоимость похищенной барсетки в 500 рублей, однако просит это во внимание не принимать, так как с учетом износа барсетка ценности не представляет. Ущерб от хищения детского сиденья в сумме 2500 рублей значительным не является. Среди документов, находившихся к барсетке, находились паспорт, два диплома, водительское удостоверение, - на имя супруга ФИО7 №1, свидетельство о регистрации транспортного средства, зарегистрированного на её имя. 03.11.2019 после обнаружения автомобиля, вместе с супругом осмотрели местность, прилегающую к дому, и приблизительно в 500 метрах от 

<

адрес> на ровном участке местности, в 500 метрах, лежали разбросанные барсетка и документы, детское сиденье. Указанные предметы были опознаны, и хранятся дома. В момент обнаружения автомобиля, в нем были обнаружены ей не принадлежащие вещи, а именно, куртка, шапка, два аккумулятора. При этом, аккумулятор от её автомобиля был снят из моторного отсека и находился в салоне, где также находился и еще один, ей не принадлежащий аккумулятор. Второй, ей не принадлежащий, аккумулятор, был прикреплен в моторном отсеке автомобиля. т. 2, л.д. 71-75.

В соответствии со ст.281ч.1 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания потерпевшего Потерпевший №3, согласно которым он состоит в браке с ФИО7 №4, которая является фактическим владельцем автомобиля ГАЗ-322132 с регистрационным номером №». Однако автомобилем пользуется он по доверенности. Следит за техническим состоянием автомобиля, покупает запасные части, сам его ремонтирует. На указанном автомобиле работает водителем в качестве маршрутного такси. На свои денежные средства приобрел в 2018 году аккумулятор 

<

данные изъяты>» за 5000 рублей, который на момент хищения находился в рабочем состоянии, а с учетом износа и срока эксплуатации оценивает его в 2500 рублей. Также на свои денежные средства в 2015 году приобрел автомагнитолу «Пионер», за 2800 рублей, на момент хищения она также была в рабочем состоянии, с учетом износа и срока эксплуатации оценивает в 1000 рублей. Указанные предметы установил на автомобиль ФИО7 №4. В 22 часа 00 минут 02.11.2019г. указанный автомобиль оставил на ночь возле 

<

адрес>, приблизительно в 10 метрах. Автомобиль сигнализацией не оборудован. На следующее утро, 03.11.2019г. в 08 часов 15 минут вышел из дома, чтобы на указанном автомобиле заняться извозом в виде маршрутного такси, однако увидел, что у автомобиля приоткрыты дверь и капот, и сразу обнаружил, что из автомобиля похищен аккумулятор «Реактор», а из салона похищена автомагнитола «Пионер». Сразу об этом сообщил в полицию. На коврике в кабине обнаружил пластиковую рамку панели автомагнитолы. Приехали сотрудники полиции, сделали осмотр автомобиля. В тот же день, через несколько часов, пригласили сотрудники полиции в отдел №, в котором в кабинете следователя увидел и опознал похищенные аккумуляторную батарею «Реактор», и автомагнитолу «Пионер». В связи с тем, что похищенные аккумуляторная батарея и автомагнитола приобретались им и фактически принадлежат ему, ущерб от данного преступления причинен лично ему, а не супруге ФИО7 №4. Похищенные автомагнитолу и аккумуляторную батарею опознал по особым приметам, и в отделе полиции № 

<

адрес> похищенное имущество получил обратно, получил в полном объеме. Ущерб от преступления на общую сумму 3500 рублей значительным не является, так как совокупный доход семьи составляет в месяц около 30 тысяч рублей. Автомобиль не поврежден, другого ущерба не причинено. Ущерб возмещен в полном объеме. т. 2, л.д. 85-89.

ФИО7 ФИО7 №3 в судебном заседании показала, что работает 

<

данные изъяты> «

<

данные изъяты>» 

<

адрес>. ФИО1 

<

данные изъяты>. ФИО20 в ее присутствии рассказывал, как вместе с ФИО7 №2 и ФИО4 они совершали преступления. Открывали чужие автомобили, замыкая провода. ФИО20 находился в детском доме, общался в социальных сетях с ФИО7 №2 и ФИО4, убегал и они совершали преступления. Сейчас ФИО20 находится в детском доме, группа приехала из лагеря и находится на карантине, поэтому он не может присутствовать в судебном заседании.

ФИО7 ФИО4 показала, что она 

<

данные изъяты> подсудимого. Ее брат ФИО4 хороший, отзывчивый человек. Он ранее проживал с ней на съемной квартире в 

<

адрес>. Затем она получила квартиру по адресу 

<

адрес>. Она подала документы брата в МФЦ на регистрацию по данному месту жительства, но получить документы он не успел, так как его задержали. Она отправляла его в 

<

адрес> 

<

данные изъяты>. Про совершенные преступления брат рассказывал, что был за компанию с друзьями, он раскаялся, плакал. Она отправила его на лечение, и не знала, что он находится под подпиской о невыезде. Брат очень подвержен чужому влиянию. ФИО7 №2 его друг, постоянно ему звонил. В дальнейшем она готова смотреть за братом, зарегистрировать его по своему месту жительства, влияние на него она имеет, но была занята работой. У них есть отец, который проживает в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>. Сейчас у брата есть паспорт, аттестат и полис на фамилию ФИО4

Кроме этого, вина подсудимого ФИО4 в совершении указанных преступлений подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

протоколом осмотра места происшествия от 03.11.2019г., с фототаблицей, в ходе которого установлено, что на момент 10 часов 00 минут автомобиль ВАЗ-2108 с регистрационным знаком «№» находится на участке местности, расположенном в 2 км севернее от 

<

адрес>. В салоне автомобиле находятся жилет, две аккумуляторных батареи, стекло правой двери автомобиля отсутствует, в подкапотном пространстве находится аккумуляторная батарея «

<

данные изъяты>», с поверхности капота автомобиля изъяты следы пальцев рук.т. 1, л.д. 6-16;

протоколом осмотра места происшествия от 03.11.2019г., с фототаблицей, согласно которого автомобиль ГАЗ 322132 г.р.з. №» находится возле 

<

адрес>, у автомобиля отсутствует автомагнитола, следов взлома запорных устройств не имеется т.1, л.д. 121-127;

протоколом осмотра места происшествия от 03.11.2019, с фототаблицей, согласно которого в служебном кабинете № ОП-33 МУ МВД России «Сызранское» по адресу: 

<

...>, находится полиэтиленовый пакет внутри с кофтой-толстовкой, пледом с изображением тигра, автомагнитолой «Pioneer», на поверхности которой обнаружены и изъяты следы рук. т. 1, л.д. 128-133;

протоколом получения от ФИО7 №2 в качестве образцов для сравнительного исследования отпечатков рук на дактилокарту т. 1, л.д. 68;

заключением эксперта № от 21.11.2019, согласно которого один след пальца руки № на отрезке темной дактилопленки, изъятый с автомагнитолы 

<

данные изъяты>» в ходе осмотра места происшествия 03.11.2019 по факту хищения имущества у Потерпевший №3 из автомобиля ГАЗ 322132 р/з №» в районе 

<

адрес>, пригоден для идентификации лица, его оставившего, оставлен ФИО7 №2.т. 2, л.д. 3-20;

заявлением Потерпевший №3, которым он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, совершивших хищение принадлежащих ему аккумуляторной батареи и автомагнитолы с автомобиля ГАЗель г.р.з. №» в ночь с 2 на 3 ноября 2019 года т. 1, л.д. 120;

справкой, согласно которой стоимость аккумуляторной батареи марки «реактор» по состоянию на 03.11.2019 составляет 2500 рублей. т. 1, л.д. 137;

справкой, согласно которой стоимость автомагнитолы «пионер» по состоянию на 03.11.2019 составляет 1000 рублей. т. 3, л.д. 4;

копией свидетельства о регистрации транспортного средства, согласно которого автомобиль ГАЗ с г.р.з. №» зарегистрирован на ФИО7 №4т. 3, л.д. 47;

протоколом получения от ФИО1 в качестве образцов для сравнительного исследования отпечатков рук на дактилокарту т. 1, л.д. 62;

заключением эксперта № от 21.11.2019г., согласно которому три следа пальца и ладоней рук №№,2,3, представленные на фотоснимках в графических файлах, изъятые с аккумулятора с салоне автомобиля и с капота автомобиля 03.11.2019 в ходе осмотра места происшествия - автомобиля ВАЗ-2108 р/з №» на участке местности в 2 км севернее 

<

адрес>А по 

<

адрес>, пригодны для идентификации лица, его оставившего, оставлены ФИО5. т. 2, л.д. 3-20;

справкой, согласно которой среднерыночная стоимость автомобиля ВАЗ-2108 с учетом эксплуатации, по состоянию на 03.11.2019 составляет 25 000 рублей. т. 1, л.д. 46;

копией свидетельства о регистрации транспортного средства - автомобиля ВАЗ-2108 т. 2, л.д. 67;

протоколом осмотра места происшествия от 04.11.2019, с фототаблицей, согласно которого автомобиль ВАЗ-2107 г.р.з. №» находится во дворе 

<

адрес>, в подкапотном пространстве автомобиля отсутствует аккумуляторная батарея т. 1, л.д. 192-198;

заявлением Потерпевший №2, 03.11.2019, которым он привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, совершивших в период времени с 14:00 02.11.2019 по 19:00 03.11.2019 хищение аккумуляторной батареи из автомобиля ВАЗ-2107 г.р.з. №», находившегося напротив 4го подъезда 

<

адрес>. т. 1, л.д. 199;

справкой, согласно которой среднерыночная стоимость бывшей в употреблении аккумуляторной батареи, по состоянию на 03.11.2019, составляет 1 000 рублей. т. 1 л.д. 218;

рапортом сотрудника ГИБДД МУ МВД России «Сызранское» от 03.11.2019г., согласно которому 03.11.2019г. на маршруте патрулирования по отработке ориентировки об угоне автомобиля ВАЗ-2108 в районе 

<

адрес> задержаны ФИО1, ФИО4 и ФИО7 №2 т. 1, л.д. 39;

протоколом личного досмотра от 03.11.2019г., согласно которому возле 

<

адрес> у ФИО7 №2 при себе находятся черный полиэтиленовый пакет внутри с одеялом, свитером, автомагнитолой 

<

данные изъяты>» и паспортом на своё имя. т. 1, л.д. 57;

копией договора купли-продажи автомобиля ВАЗ-2107 г.р.з. «№», согласно которого указанный автомобиль был приобретен Потерпевший №2 01.11.2019 за 19 500 рублей т. 1, л.д. 203;

протоколом осмотра предмета, от 04.12.2019г., с фототаблицей, в ходе которого установлено, что аккумуляторная батарея в корпусе из полимерного материала черного цвета, имеет на лицевой стороне фабричную наклейку с указанием фирмы и номинала батареи: «Аккумуляторная батарея 

<

данные изъяты>… аком стандарт 12В, 55 Ач, 425 А». На оборотной стороне имеется выполненный термическим способом серийный номер №». На верхней стороне к корпусу батарее липкой прозрачной лентой крепится бумажная бирка с оттиском печати, полностью нечитаемым вследствие размыва красителя, с нечитаемыми подписями лиц, участвующих в ходе осмотра. т. 2, л.д. 60-62;

заявлением ФИО14 от 03.11.2019г. в ОП №33 (г. Октябрьск), согласно которому она просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое угнало принадлежащий ей автомобиль ВАЗ-2108 № т.1 л.д.2;

протоколом осмотра места происшествия от 03.11.2019г., согласно которому осматривается участок местности в 2-х км. севернее 

<

адрес> по 

<

адрес>, на котором обнаружено транспортное средство ВАЗ 2108 №, при осмотре которого обнаружено и изъято: два аккумулятора, шапка, болоньевая жилетка, след обуви и 3 следа рук методом фотографирования, и в котором, со слов ФИО14, отсутствуют детское кресло и барсетка с документами т. 1 л.д. 3-11;

протоколом осмотра места происшествия от 03.11.2019г., согласно которому в кабинете № ОП №33 (г.Октябрьска) осматривается детское автомобильное кресло и барсетка с документами на имя ФИО7 №1 т.1 л.д.12-14;

справкой комиссионного магазина ООО 

<

данные изъяты>», согласно которой стоимость а/м ВАЗ-2108 1998 года выпуска с учетом эксплуатации составляет 25 000 рублей т. 1 л.д. 34;

заключением дактилоскопической экспертизы № от 21.11.2019г., согласно которому: - три следа пальца и ладоней рук №№,2,3, изъятые в ходе ОМП - а/м ВАЗ 2108 №, с АКБ, оставлены ФИО1; - один след пальца руки №, изъятый с автомагнитолы «Pioneer» в ходе ОМП 03.11.2019г., оставлен ФИО7 №2. т. 1 л.д.215-223;

протоколом проверки показаний на месте с участием ФИО1 от 07.02.2020г., согласно которому он на месте в присутствии адвоката и понятых, законного представителя рассказывает об обстоятельствах совершения совместно с ФИО7 №2 угона а/м ВАЗ-2108 (т. 2 л.д.188-197);

протоколом очной ставки между ФИО7 №2 и ФИО1 от 07.02.2020г., согласно которому каждый из них подтвердил, что угнать ВАЗ-2108 предложил ФИО7 №2 т. 2 л.д. 198-204;

протоколом осмотра предметов от 18.02.2020г, согласно которому осматриваются: - пакет черного цвета с находящимися в нем пледом, спортивной кофтой, пакет голубого цвета с находящимися в нем болоньевой жилеткой черного цвета, вязаной шапкой черного цвета, свертки с дактопленками, изъятыми при ОМП 03.11.2019г. т. 2 л.д.205-207;

протоколом проверки показаний на месте с участием ФИО7 №2 от 19.02.2020г., согласно которому он на месте совершения преступления в присутствии понятых и адвоката рассказывает об обстоятельствах совершения преступления т.2 л.д. 222-228;

протоколом проверки показаний на месте с участием обвиняемого ФИО6, от 07.02.2020г., с фототаблицей, в ходе которой установлено, что группа участников проверки показаний на месте по указанию ФИО1 прибыла к дому № по 

<

адрес>, где ФИО1 указал на площадку, расположенную напротив 3го подъезда указанного дома и пояснил, что именно в указанном места находился автомобиль ВАЗ-2107, с которого он, ФИО7 №2 и ФИО4 в ночь с 2 на 3 ноября 2019 года похитили аккумуляторную батарею. После этого ФИО20 проследовал через проезжую часть, к дому напротив, проследовал далее, к дому № по 

<

адрес>, где между домами, со стороны 1го подъезда находится заснеженный автомобиль ВАЗ-2108 зеленого цвета, при этом ФИО1 показал, что именно на указанном автомобиле, угнанном в туже ночь им (ФИО20), ФИО7 №2 и ФИО4, они же проследовали по 

<

адрес> в направлении, указанном ФИО1 рукой, где впоследствии похитили аккумуляторную батарею с автомобиля ГАЗель. ФИО1 пояснил, что более точного местонахождения автомобиля ГАЗель он указать не может.т. 2, л.д. 154-160.

протоколом очной ставки от 07.02.2020 между обвиняемыми ФИО7 №2 и ФИО1, в ходе которой последний подтвердил показания обвиняемого ФИО7 №2 в том, что кражу аккумуляторной батареи с автомобиля ВАЗ-2107 предложил ФИО1, а угон автомобиля ВАЗ-2108 и кражу аккумуляторной батареи с автомобиля ГАЗель предложил ФИО7 №2 т. 2, л.д. 164-169;

протоколом проверки показаний на месте с участием обвиняемого ФИО7 №2, от 19.02.2020, с фототаблицей, в ходе которой установлено, что группа участников проверки показаний на месте проследовала в направлении, указанном обвиняемым ФИО7 №2, а именно, из 

<

адрес>, от здания по 

<

адрес>, в 

<

адрес>, где проследовали на 

<

адрес>, свернули с проезжей части влево, к дому № указанной улицы. Обвиняемый ФИО7 №2 указал на асфальтированный участок двора 

<

адрес> на уровне 3го подъезда, пояснив, что на данном месте находился автомобиль ВАЗ-2107, из которого он совместно с ФИО20 и ФИО4 в ночь со 2 на 3 ноября 2019 года похитили аккумуляторную батарею. После этого проследовали к дому № по 

<

адрес>, где справа от 1го подъезда во дворе находится автомобиль ВАЗ-2108 зеленого цвета г.р.з №». ФИО7 №2 пояснил, что указанный автомобиль в ночь со 2 на 3 ноября 2019 года находился именно в данном месте, однако не передней частью в направление 

<

адрес>, а задней. Указанный автомобиль был угнан им, т.е. ФИО7 №2, совместно с ФИО20 и ФИО4. Далее ФИО7 №2 указал на уклон проезжей части, расположенный по 

<

адрес>, в направлении автодороги «М5 Урал», пояснив, что указанный уклон способствовал угону автомобиля, на указанном уклоне сначала автомобилем управлял ФИО20, а впоследствии его заменил он сам (ФИО7 №2). Далее группа участников проследовала по указанию обвиняемого ФИО7 №2 по 

<

адрес>, свернули влево, прибыли к дому № по 

<

адрес>. На момент проверки возле указанного дома со стороны подъездов находится автомобиль ГАЗель г.р.з. «№» белого цвета. ФИО7 №2 указал на асфальтированный участок двора, расположенный напротив подъездов, пояснив, что указанный автомобиль ГАЗель находился в ночь со 2 на 3 ноября 2019 года не на том месте, где припарковал в данный момент, а на указанном обвиняемым участке двора, и с данного автомобиля он (ФИО7 №2) совместными действиями с ФИО20 и ФИО4 похитили аккумуляторную батарею, а также лично он (ФИО7 №2) в указанный момент похитил и автомагнитолу. т. 2, л.д. 188-194. 

Оценив все доказательства по делу, в их совокупности, суд считает вину подсудимого ФИО4 в совершении указанных преступлений при установленных обстоятельствах полностью доказанной и его действия необходимо квалифицировать по двум эпизодам по ст.158ч.2п.а УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору и по ст.166ч.2п.а УК РФ, поскольку он совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), совершенное группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказаний в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО4 суд признает в соответствии со ст.61ч.1п.и УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, а в соответствии со ст.61ч.2 УК РФ суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном. На предварительном следствии им было заявлено ходатайство о рассмотрении дела с применением особого порядка принятия судебного решения.

В соответствии со ст.63ч.1п.а УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО4, является рецидив преступлений.

При назначении наказаний подсудимому ФИО4 суд учитывает требования ст. ст. 6, 43 ч. 2, 60 ч. 3 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

Суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО4 наказание в виде лишения свободы с применением ст. 68 УК РФ, но без реального его отбывания, и в соответствии со ст. 73 УК РФ, применить условное осуждение с установлением испытательного срока, с возложением обязанностей в соответствии со ст.73ч.5 УК РФ. При этом суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, которые не представляли большой общественной опасности, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений, от совершения которых не наступили тяжкие последствия. Ущерб потерпевшим полностью возмещен. Исковые требования от потерпевших к подсудимому не предъявлены.

Срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, несмотря на наличие у подсудимого смягчающих обстоятельств, суд не находит оснований при назначении наказания для применения ст.15ч.6 УК РФ и изменения подсудимому категории преступлений на менее тяжкие, поскольку суд принимает во внимание описанный выше способ совершения преступлений, степень реализации преступных намерений (оконченное преступление), вид умысла (прямой), мотив, цель совершения деяний, характер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень их общественной опасности.

С учетом личности подсудимого ФИО4, суд также не находит оснований при назначении наказания для применения ст.64 УК РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением виновного во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, судом не установлено.

В силу установленных обстоятельств, суд счел возможным не назначать подсудимому ФИО4 дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ст.158ч.2п.а УК РФ в виде ограничения свободы.

В соответствии с требованиями ст.316 ч. 10 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. 

Судьба вещественных доказательств разрешена в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО4 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.158ч.2п.а УК РФ, ст.166ч.2п.а УК РФ и назначить наказание с применением ст.68 УК РФ по каждому эпизоду по ст.158ч.2п.а УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 года; по ст.166ч.2п.а УК РФ в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ст.69ч.3 УК РФ назначить подсудимому ФИО4 окончательное наказание по данному приговору по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.

Обязать ФИО4 являться не реже одного раза в месяц в установленные дни на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения в отношении ФИО4 в виде заключения под стражу отменить и освободить его из-под стражи в зале суда.

Зачесть в срок наказания ФИО4 время содержания под стражей с 18 июня 2020 года по 02 сентября 2020 года включительно. 

Процессуальные издержки, связанные с расходами на вознаграждение работы адвоката Носачева И.В. за осуществление защиты ФИО4 в суде взыскать за счет средств Федерального бюджета Российской Федерации.

Вещественные доказательства по уголовному делу №: 

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Октябрьский городской суд в течение 10 суток. 

В случае подачи осужденным ФИО4 апелляционной жалобы он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий: