Судья Семин А.С.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 уголовное 

дело № 22-1234/2023

г. Астрахань

13 июля 2023 г.

Суд апелляционной инстанции Астраханского областного суда в составе: председательствующего судьи Теслиной Е.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Хверось Т.Ю.,

с участием государственного обвинителя Саматова Р.А.,

осужденного ФИО1,

защитника в лице адвоката Наурзалиевой А.А.,

рассмотрев уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор Трусовского районного суда г. Астрахани от 25 апреля 2023 г., 

У С Т А Н О В И Л:

приговором Трусовского районного суда г. Астрахани от 25 апреля 2023 г., 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, не судимый,

осужден по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства.

ФИО1 признан виновным и осуждён за неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего сына: ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Преступление совершено в г. Астрахани при обстоятельствах, изложенных в приговоре. 

В судебном заседании ФИО1 вину признал в полном объеме, по его ходатайству уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1, не оспаривая приговор в части установленных судом фактических обстоятельств дела, ставит вопрос об изменении приговора ввиду его несправедливости вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания. 

Указывает, что суд первой инстанции не принял во внимание, что ранее он к уголовной ответственности не привлекался, впервые совершил противоправное общественно опасное деяние, удовлетворительно характеризуется, раскаялся в содеянном, возместил ущерб, примирился с представителем потерпевшего, неофициально работает и не собирался не исполнять свои обязательства по содержанию ребенка.

Считает, что назначив наказание в виде исправительных работ, суд лишил его возможности оплачивать алименты, так как с него будет удерживаться 10% в доход государства.

Просит приговор изменить, назначить наказание в виде исправительных работ с применением ст. 73 УК РФ.

Изучив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 389.9 УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам и представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора и иного судебного решения.

Рассмотрение дела по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор Трусовского районного суда г. Астрахани от 25 апреля 2023 г. в апелляционной инстанции было назначено на 13 июля 2023 г. Однако, до начала заседания суда апелляционной инстанции апелляционная жалоба осуждённым ФИО1 была отозвана.

Учитывая, что в силу положений ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ лицо, подавшее апелляционную жалобу или представление, до начала заседания суда апелляционной инстанции вправе их отозвать, апелляционное производство по апелляционной жалобе по настоящему делу подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 38920, 38928, 38933 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

апелляционное производство по апелляционной жалобе ФИО1 на приговор Трусовского районного суда г. Астрахани от 25 апреля 2023 г. в отношении ФИО1 прекратить в связи с отзывом апелляционной жалобы.

Апелляционное постановление вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в Четвёртый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу.

Осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении материалов судом кассационной инстанции, а также вправе пригласить защитника по своему выбору или ходатайствовать о назначении защитника.

Председательствующий подпись Е.В. Теслина