2-670/2020 (2-8034/2019)

...

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 января 2020 года г. Оренбург

Ленинский районный суд г. Оренбурга 

в составе: председательствующего судьи Перовских И.Н.,

при секретаре Белоус И.В.,

с участием представителя истцов ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы в порядке регресса, процентов за пользование чужими денежными средствами, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, ФИО2 обратились в суд с иском, указав, что между ответчиком и ОАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор N, в качестве обеспечения условий кредитного договора истцы заключили с банком договор поручительства N, ... от ... Решением Центрального районного суда ... от ... с ФИО3, ФИО2, ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» в солидарном порядке взыскана задолженность по кредитному договору N от ... в размере ... руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб.

В рамках исполнительного производства ФИО2 погашена сумма задолженности в размере ... руб. руб., ФИО2 в размере ... руб., а также ФИО2 оплачен исполнительский сбор. 

Оплатив сумму задолженности, просили взыскать с ответчика ФИО3 в пользу ФИО2 в порядке регресса произведенную ФИО2, как поручителем, выплату задолженности по кредитному договору N от ..., заключенному ФИО3 с ПАО «Сбербанк России» в размере ... руб.; взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ... по ... в размере ... руб.; определить к взысканию с ФИО3 в пользу ФИО2 проценты в порядке п.1 ст.395 ГК РФ, на сумму долга, определяемые ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды, ежемесячно, начисляя с ... и по день фактического исполнения обязательств; взыскать с ответчика ФИО3 в пользу ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб.; взыскать с ответчика ФИО3 в пользу ФИО2 в порядке регресса произведенную ФИО2, как поручителем, выплату задолженности по кредитному договору N от ..., заключенному ФИО3 с ПАО «Сбербанк России» в размере ... руб.; сумму взысканного исполнительского сбора в размере ... руб., а всего ... руб.; взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ... по ... в размере ... руб.; определить к взысканию с ФИО3 в пользу ФИО2 проценты в порядке п.1 ст.395 ГК РФ, на сумму долга, определяемые ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды, ежемесячно, начисляя с ... и по день фактического исполнения обязательств; взыскать с ответчика ФИО3 в пользу ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб.

В судебном заседании представитель истцов ФИО1, действующий на основании доверенностей, исковые требования поддержал, просил суд удовлетворить их в полном объеме. 

Истцы ФИО2, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела были извещены надлежащим образом.

Ответчик ФИО3, извещался судом по адресу, указанному в иске, адресу, указанному ответчиком в кредитном договоре при его заключении, а также в справке отдела адресно-справочной работы УФМС России по ... ..., неоднократно, о рассмотрении дела в судебном заседании, назначенном на ..., ....

В соответствии с положениями ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованного лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле или его представителем. 

В соответствии с ч.ч. 1,2 ст. 116 ГПК РФ судебная повестка, адресованная гражданину, вручается ему лично под расписку на подлежащем возврату в суд корешке повестки. 

П. 1 ст. 20 ГК РФ предусматривает, что местом жительства признается то место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

О перемене своего места жительства и регистрации ФИО3 ни в суд, ни кредитору не сообщал, однако, вся корреспонденция, в том числе судебные извещения о времени и месте рассмотрения дела, направленные по имеющемуся в распоряжении суда адресу, вернулись с уведомлением, содержащим отметку «за истечением срока хранения».

Как разъяснил Пленум ВС РФ в п.6 Постановления от ... N, в редакции Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... N 4, лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от ... N 343.

Приказом ФГУП «Почта России» от ... N введены в действие Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», в силу пункта 1.3 которого, судебная повестка, судебные акты (определения, решения, постановления) суда пересылаются в заказных письмах и бандеролях разряда "Судебное" с уведомлением о вручении (ф. 119).

Согласно пунктам 3.3 и 3.4 Особых условий при отсутствии адресата такие письма и бандероли могут вручаться совместно проживающим совершеннолетним членам семьи без доверенности по предъявлении одного из документов, указанных в Приложении к Особым условиям, и документов, подтверждающих их отношение к адресату. При этом в уведомлении указывается лицо, которому вручено заказное письмо с соответствующими отметками.

Также при отсутствии адресата дома в ячейке абонентского почтового шкафа или в почтовом абонентском ящике оставляется извещение ф. 22 с приглашением адресата в объект почтовой связи для получения почтового отправления.

Не врученные адресатам заказные письма "Судебное" возвращаются по обратному адресу по истечении семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи (п. 3.6).

Согласно п. 20.15, возвращенные в ОПС почтальоном неврученные РПО передаются на хранение. РПО разряда "Судебное" хранятся в отделении почтовой связи 7 календарных дней со дня их поступления в ОПС.

В соответствии с п. 20.17. При неявке адресатов за РПО в течение 5 рабочих дней (для РПО разряда "Судебное" в течение 3-х рабочих дней) после доставки первичных извещений ф. 22 им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения ф. 22-в. На оборотной стороне РПО или сопроводительного адреса к посылке делается отметка о дате и времени выписки вторичного извещения, которая подписывается почтовым работником.

Возвращение в суд не полученного адресатом после нескольких его извещений заказного письма и с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением заказного письма. В таких ситуациях предполагается добросовестность органа почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, необходимых для вручения судебной корреспонденции, пока заинтересованным адресатом не доказано иное.

Если участник дела в течение срока хранения заказной корреспонденции, равного семи дням, не явился без уважительных причин за получением судебной корреспонденции по приглашению органа почтовой связи, то суд вправе признать такое лицо извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Изложенное свидетельствует о надлежащем исполнении судом обязанности по извещению сторон о дате судебного разбирательства, предусмотренного статьей 113 ГПК РФ.

В соответствии со статьей 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчика возможности являться за судебными уведомлениями в отделение связи, не представлено. При таких обстоятельствах неявку за получением заказного письма и судебным извещением следует считать отказом от получения судебного извещения, а неблагоприятные последствия, в связи с не получением судебных уведомлений, в силу ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ должно нести само лицо.

Кроме того, сведения о дате, месте и времени судебного заседания размещаются на сайте Ленинского районного суда ..., куда при необходимой осмотрительности могли обратиться. 

В силу ст. 10 ГК РФ не допускается злоупотребление правом.

Таким образом, принимая во внимание то обстоятельство, что были предприняты все меры в контексте статей 12 и 113 ГПК РФ для уведомления ответчика о времени и месте судебного разбирательства, при неудачной попытке вручения заказного письма, было выписано вторичное уведомление, а ответчик своим бездействием по получению судебных извещений выразил явное злоупотребление процессуальными правами, доступные для связи телефонные номера ответчика в распоряжении суда отсутствуют, суд приходит к выводу о надлежащем извещении данного ответчика и рассмотрении гражданского дела в его отсутствие. 

Суд, руководствуясьст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся истцов и ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что согласно Кредитного договора N, заключенного ... между ОАО «Сбербанк России» (Кредитор) и ФИО3 (Заемщик), Кредитор предоставил Заемщику кредит в сумме ... руб., сроком возврата на ... месяцев с уплатой за пользование кредитом ... % годовых. Заемщик обязан возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в соответствии с условиями настоящего Договора.

Обеспечением своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им является: поручительство по Договору поручительства N от ... и договор N от ... заключенные между банком и ФИО2, ФИО2 

В соответствии с п.п. 1. Договора поручительства, установлено, что поручитель отвечает перед Кредитором за неисполнение Заемщиком ФИО3 всех его обязательств по кредитному договору N от ....

При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по указанному Кредитному договору Поручитель и Заемщик отвечают перед Кредитором солидарно.

Решением Центрального районного суда ... от ... удовлетворены исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО3, ФИО2, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. Постановлено: расторгнуть кредитный договор N от ..., заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО3; взыскать солидарно с ФИО3, ФИО2, ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк России Оренбургское отделение N задолженность по кредитному договору N от ... в размере ... руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб.

Постановлением СПИ ОСП ... от ... возбуждено исполнительное производство N-ИП в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя ПАО «Сбербанк России».

Постановлением СПИ ОСП ... от ... на доходы должника ФИО2 было обращено взыскание в пределах суммы долга в размере ... руб. 

Постановлением СПИ ОСП ... от ... меры по обращению взыскания на доходы, причитающиеся ФИО2 отменены в связи с погашением задолженности.

Согласно справке и карточке учета исполнительного документа с оплатами от ..., выданными ГУП «ОКЭС» об исполнении исполнительного производства с ФИО2 по постановлению N от ... была удержана и перечислена взыскателю ПАО «Сбербанк России» сумма в размере ... руб.

Постановлением СПИ ОСП ... от ... исполнительное производство N-ИП в отношении ФИО2 окончено в соответствии со пп. 1 с. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве». 

Постановлением СПИ ОСП ... от ... возбуждено исполнительное производство N-ИП в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя ПАО «Сбербанк России».

Постановлением СПИ ОСП ... от ... на доходы должника ФИО2 было обращено взыскание в пределах суммы долга в размере ... руб. 

... ФИО2 перечислила на расчетный счет УФК по ..., указанный в постановлении СПИ ОСП ... от ... денежные средства в размере ... руб. с целью погашения долга.

Постановлением СПИ ОСП ... от ... с должника ФИО2 взыскан исполнительский сбор в размере ... руб.

Согласно справке и карточке учета исполнительного документа с оплатами от ..., выданными ГУП «ОКЭС» об исполнении исполнительного производства с ФИО2 по постановлению N от ... была удержана и перечислена взыскателю ПАО «Сбербанк России» сумма в размере ... руб.

Постановлением СПИ ОСП ... от ... исполнительное производство N-ИП в отношении ФИО2 окончено в соответствии со пп. 1 с. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве». 

Согласно платежным поручениям от ... N, от ... N, ФИО2 оплачен исполнительский сбор на сумму ... руб.

Постановлением СПИ ОСП ... от ... меры по обращению взыскания на доходы, причитающиеся ФИО2 отменены в связи с погашением задолженности.

В соответствии с п.1 ст.365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. 

Как следует из материалов дела, по кредитному договору N от ..., а также во исполнение решения суда о взыскании задолженности взыскано с ответчиков в общей сумме ... руб., с ФИО2 ... руб., а с ФИО2 в общей сумме ... руб., из которых удержано по месту работы ... руб., уплачено в добровольном порядке путем внесения наличных денежных средств через судебного пристава – исполнителя ... руб.

Требования к ответчику ФИО3 о взыскании денежной суммы, уплаченной в счет исполнения обязательств по кредитному договору, являются правомерными частично за вычетом суммы оплаты госпошлины в размере ... руб. взысканной по решению суда от ..., поскольку расходы по оплате госпошлины являются судебными расходами, обязанность по оплате которых возлагается на сторону, проигравшую спор на основании норм налогового кодекса РФ, а потому не подлежит возмещению в порядке регресса. 

Таким образом, с ФИО3 в пользу ФИО2 подлежит взысканию 151023, 46 руб. (156859, 84 руб. – 5836, 38 руб.). 

Относительно исковых требований ФИО2 суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца ФИО2 суммы оплаченного долга по кредитному договору N от ... в размере 80832,84 руб.

Довод истца о том, что исполнительский сбор в сумме 16638,46 руб. должен быть взыскан с ответчика является несостоятельным. 

В силу ч.2 ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования поручения, вызовы и обращения судом является обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации, а согласно ч.3 указанной статьи, неисполнение судебного постановления влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом. 

В соответствии со статьей 112 ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства.

Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет. Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора утверждается старшим судебным приставом.

Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее пятисот рублей с должника-гражданина и пяти тысяч рублей с должника-организации. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина устанавливается в размере пятисот рублей, с должника-организации - пяти тысяч рублей.

Таким образом, исполнительский сбор в сумме ... руб. является ответственностью ФИО2, являющейся одним из солидарных должников по исполнительному производству в связи с неисполнением требований исполнительного документа, поскольку по исполнительному производству ФИО2 являлся должником, имела возможность исполнить добровольно в установленный срок требования исполнительного документа, что ФИО2 не было сделано, и в данном случае уплата исполнительского сбора не связана с действиями ответчика ФИО3, а вызвана неисполнением решения в добровольном порядке. На основании изложенного суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска в части взыскания исполнительского сбора.

Согласно п.1 ст.365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. 

Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Как следует из п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от ... (ред. от ...) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" в соответствии с пунктом 1 статьи 365 Кодекса поручитель, исполнивший обязательство, вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную им кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника. В этом случае проценты на основании статьи 395 Кодекса начисляются на всю выплаченную поручителем за должника сумму, включая убытки, неустойки, уплаченные кредитору проценты и так далее, за исключением предусмотренных договором поручительства сумм санкций, уплаченных поручителем в связи с собственной просрочкой.

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 

Согласно расчету истца, в пользу ФИО2 подлежит взысканию за период с ... по ... проценты за пользование чужими денежными средства 5121,58 руб., в пользу ФИО2 - за период с ... по ... – 2750, 56 руб. 

С данными расчетами суд не соглашается и считает необходимым произвести свой расчет взыскиваемых процентов из расчета взыскиваемых с ФИО3 сумм в пользу ФИО2 – 151023, 46 руб., в пользу ФИО2 – 80832, 84 руб.: 

- период с ... по ... (17 дней), ставка 7,75 %, проценты за период: 151023,46?17?7,75%/ 365=545,13 руб.

- период с ... по ... (42 дней), ставка 7,50 %, проценты за период: 151023,46?42?7,50%/ 365=1303,35 руб.

- период с ... по ... (42 дней), ставка 7,25 %, проценты за период: 151023,46?42?7,25%/ 365=1259,91 руб.

- период с ... по ... (49 дней), ставка 7 %, проценты за период: 151023,46?49?7 %/ 365=1419,21 руб.

- период с ... по ... (15 дней), ставка 6,50 %, проценты за период: 151023,46?15?6,50 %/ 365=403,42 руб. 

Итого: 4 931,02 руб. в пользу ФИО2

- период с ... по ... (38 дней), ставка 7,50 %, проценты за период: 80832,83?38?7,50 %/ 365=631,16 руб.

- период с ... по ... (42 дней), ставка 7,25 %, проценты за период: 80832,83?42?7,25 %/ 365=674,35 руб.

- период с ... по ... (49 дней), ставка 7 %, проценты за период: 80832,83?49?7 %/ 365=759,61 руб.

- период с ... по ... (15 дней), ставка 6,50 %, проценты за период: 80832,83?15?6,50 %/ 365=215,92 руб. 

Итого: 2281,04 руб. в пользу ФИО2

Учитывая все существенные обстоятельства, длительность допущенной просрочки исполнения обязательства и последствия нарушения обязательства, а также то, что истцы выплатили задолженность Банку как поручители, размер процентов, который не превышает значительно возможные убытки истца, суд находит начисленные проценты соразмерными последствиям нарушенного обязательства, а следовательно, размер процентов снижению не подлежит.

На основании п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствам взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. 

Учитывая изложенное с ответчика в пользу истцов подлежат также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на остаток долга по дату фактического возврата по правилам ст. 395 ГК РФ. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований к ФИО3 частично, взыскивая в пользу ФИО2 ... руб., проценты за пользование чужими денежными средствами ... руб., а также проценты, начисляемые на сумму долга по дату его возврата, в пользу ФИО2 – ... руб., проценты за пользование чужими денежными средствами ... руб., а также проценты, начисляемые на сумму долга по дату его возврата, в удовлетворении остальной части исковых требований суд отказывает. 

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Так, истцом ФИО2 понесены расходы по оплате госпошлины в размере ... руб., что подтверждается чеком – ордером от ... Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца ФИО2 

Также, истцом ФИО2 понесены расходы по оплате госпошлины в размере 2 911 руб., что подтверждается чеком – ордером от ..., вместе с тем, взысканию с ответчика подлежит госпошлина в размере 1943, 64 руб., пропорционально удовлетворенной части исковых требований. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2, ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы в порядке регресса, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 в порядке регресса произведенную ФИО2 как поручителем выплату задолженности по кредитному договору N от ..., заключенному ФИО3 с ПАО «Сбербанк России» в размере 151023,46 руб., 

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ... по ... в размере 4931,02 руб.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга 151 023, 46 руб., определяемая ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды ежемесячно начиная ... и по день фактического исполнения обязательства. 

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 911 руб.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 в порядке регресса произведенную ФИО2 как поручителем выплату задолженности по кредитному договору N от ..., заключенному ФИО3 с ПАО «Сбербанк России» 80832,84 руб., 

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ... по ... в размере 2281,07 руб.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 проценты за пользование чужими денежными на сумму долга 80832, 84 руб. определяемые ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды ежемесячно начиная ... и по день фактического исполнения обязательства.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1943, 64 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. 

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в течение месяца с момента составления мотивированного решения через Ленинский районный суд г. Оренбурга.

Решение в окончательной форме принято 28 января 2020 года.

Судья: Перовских И.Н.