Дело № 12 – 222/2025

УИД 21RS0023-01-2024-008480-09

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ г. Чебоксары

Судья Московского районного суда г. Чебоксары Трихалкин С.В., с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, ФИО7, ее представителя ФИО8, ДОЛЖНОСТЬ Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике ФИО9, рассмотрев жалобу ФИО7 на постановление по делу об административном правонарушении,

у с т а н о в и л:

постановлением № ДОЛЖНОСТЬ Ленинского районного отделения судебных приставов г.Чебоксары УФССП России по Чувашской Республике-Чувашии - ДОЛЖНОСТЬ ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 2000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за повторное неисполнение содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в установленный срок.

В поданной жалобе ФИО7 ставит требование об отмене обжалуемого постановления. Жалоба мотивирована тем, что после вынесенного решения, она в соответствии с п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.12.2023 года № 44 произвела реконструкцию постройки, устранила причину аварийности путем усиления реконструкции постройки, кроме того был осуществлен снос постройки частично возведенной на земельном участке №, что подтверждено постановлением ДОЛЖНОСТЬ Ленинского РОСП г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ. 

Лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, ФИО7, а также ее представитель в судебном заседании поддержали доводы жалобы, просили ее удовлетворить.

В судебном заседании ДОЛЖНОСТЬ Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике ФИО9, просила отказать в удовлетворении жалобы, признав оспариваемое постановление законным.

Выслушав мнение участников производства, изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, судья приходит к следующему.

В соответствии со статьей 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно статье 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события правонарушения, виновность лица, привлекаемого к ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными данным Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, показаниями свидетелей, иными документами.

Из протокола № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, ДОЛЖНОСТЬ Ленинского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов Чувашской Республики, следует, что на исполнении в Ленинском РОСП г. Чебоксары УФССП по Чувашской Республике находится исполнительное производство №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа - исполнительного листа серии № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Ленинским районным судом г. Чебоксары по делу №, решение по которому вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, с предметом исполнения: обязать ФИО7, ФИО1 не чинить препятствия ФИО2 в пользовании принадлежащей ей на праве собственности земельным участком №, кадастровый №, расположенным СНТ «

<

данные изъяты>», а именно снести кирпичный пристрой к садовому дому ответчиков, расположенный на садовом участке № СНТ «

<

данные изъяты>», возведенный частично на земельном участке №, в отношении должника: ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес должника: 

<

адрес>, в пользу взыскателя: ФИО2, адрес взыскателя: 

<

адрес>, при этом ФИО7 вручено постановление о возбуждении исполнительного производства в котором был установлен срок для добровольного исполнения решения суда.

ФИО7 в срок, предоставленный для добровольного исполнения требований исполнительного листа не исполнила, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ ДОЛЖНОСТЬ вынесено постановление о взыскании с нее исполнительского сбора.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 вручено требование ДОЛЖНОСТЬ об исполнении указанного решения суда, в котором установлен срок для исполнения – в течение 5 дней с момента его получения, которое ФИО7 получено в тот же день ДД.ММ.ГГГГ и в установленный срок, то есть по ДД.ММ.ГГГГ не исполнено, что отражено в акте об обнаружении правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем ДОЛЖНОСТЬ Ленинского РОСП г.Чебоксары УФССП по Чувашской Республике ФИО6 был составлен протокол № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. 

Из названного протокола об административном правонарушении следует, что ФИО7 ранее привлечена к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 17.15 КоАП РФ.

В обжалуемом постановлении указано, что ФИО7 ранее привлекалась к административной ответственности, предусмотренной ст. 17.15 КоАП РФ. 

Согласно части 2 статьи 17.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, вновь установленный судебным приставом-исполнителем после наложения административного штрафа.

Постановлением № ДОЛЖНОСТЬ Ленинского районного отделения судебных приставов г.Чебоксары УФССП России по Чувашской Республике-Чувашии - ДОЛЖНОСТЬ ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 2000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за повторное неисполнение содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в установленный срок.

Судом также установлено, что постановлением № ДОЛЖНОСТЬ Ленинского районного отделения судебных приставов г. Чебоксары УФССП России по Чувашской Республике – Чувашии – ДОЛЖНОСТЬ ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ и привлечена к ответственности в виде штрафа в размере 1 000 рублей.

Постановлением № ДОЛЖНОСТЬ Ленинского районного отделения судебных приставов г. Чебоксары УФССП России по Чувашской Республике – Чувашии – ДОЛЖНОСТЬ ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ и привлечена к ответственности в виде штрафа в размере 2 000 рублей.

Постановлением № ДОЛЖНОСТЬ Ленинского районного отделения судебных приставов г. Чебоксары УФССП России по Чувашской Республике – Чувашии – ДОЛЖНОСТЬ ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.15 КоАП РФ и привлечена к ответственности в виде штрафа в размере 2 000 рублей.

Постановлением № ДОЛЖНОСТЬ Ленинского районного отделения судебных приставов г. Чебоксары УФССП России по Чувашской Республике – Чувашии – ДОЛЖНОСТЬ ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.15 КоАП РФ и привлечена к ответственности в виде штрафа в размере 2 000 рублей.

Постановлением № ДОЛЖНОСТЬ Ленинского районного отделения судебных приставов г. Чебоксары УФССП России по Чувашской Республике – Чувашии – ДОЛЖНОСТЬ ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.15 КоАП РФ и привлечена к ответственности в виде штрафа в размере 2 000 рублей.

Постановлением № ДОЛЖНОСТЬ Ленинского районного отделения судебных приставов г. Чебоксары УФССП России по Чувашской Республике – Чувашии – ДОЛЖНОСТЬ ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.15 КоАП РФ и привлечена к ответственности в виде штрафа в размере 2 000 рублей.

Как следует, из пояснений ФИО7 указанные постановления она не обжаловала, наказание в виде административного штрафа по указанным постановлениям она исполнила. 

Таким образом, на момент выставления требования ДОЛЖНОСТЬ требования по рассматриваемому делу ФИО7, исходя из положений ст. 4.6 КоАП РФ является лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 2 ст. 17.15 КоАП РФ.

Обстоятельств, препятствующих исполнению исполнительного документа и законного требования судебного пристава-исполнителя, при рассмотрении настоящего дела не установлено. 

Должностное лицо отдела судебных приставов пришло к обоснованному выводу о том, что ФИО7 не приняты своевременные, необходимые и достаточные меры к исполнению содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, вновь установленный судебным приставом после наложения административного штрафа и соблюдению норм, за нарушение которых КоАП РФ установлена административная ответственность.

Доводы жалобы об отсутствии вины в действиях ФИО7 в совершении административного правонарушения, несостоятельны и не влекут отмену или изменение постановления.

При решении вопроса о виновности лица в совершении административного правонарушения именно на него возлагается обязанность по доказыванию принятия всех зависящих от него мер по соблюдению требований Закона об исполнительном производстве, тогда как в материалах рассматриваемого дела отсутствуют доказательства, подтверждающие, что ФИО7 своевременно приняты все зависящие от нее необходимые, достаточные и реальные меры, направленные на исполнение вступившего в законную силу судебного акта в разумный срок, на соблюдение Закона об исполнительном производстве и об органах принудительного исполнения Российской Федерации, за нарушение которых КоАП РФ предусмотрена административная ответственность, также отсутствуют доказательства невозможности исполнения должником законного требования судебного пристава-исполнителя вследствие объективно препятствующих обстоятельств, находящихся вне его контроля. 

Обстоятельств, препятствующих исполнению исполнительного документа неимущественного характера, и законного требования ДОЛЖНОСТЬ , не установлено, напротив, у должника по указанному исполнительному производству при должной степени усердия и осмотрительности, направленных на исполнение судебного акта, имелась возможность совершить все необходимые для данной цели действия, однако ФИО7 допущено бездействие и, несмотря на период времени, истекший с момента вступления судебного акта в законную силу, пренебрегло своей обязанностью его исполнить. 

Вопреки доводам жалобы уважительными причинами неисполнения требований исполнительного документа в установленный срок являются чрезвычайные, объективно непредотвратимые обстоятельства и другие непредвиденные, непреодолимые препятствия, находящиеся вне контроля должника, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях надлежащего исполнения требований исполнительного документа (постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 30 июля 2001 года № 13-П).

Доказательств наличия чрезвычайных и непреодолимых обстоятельств, исключающих возможность выполнения администрацией указанного решения суда, а также свидетельствующих о том, что должник осуществил все зависящие от него меры по недопущению нарушения, в материалах дела не имеется. Доказательств объективного характера, возникших не по вине ФИО7, материалы дела не содержат. 

Доказательств фактического совершения должником действий, направленных на исполнение решения суда в полном объеме в срок, установленный ДОЛЖНОСТЬ , не представлено. 

Совершенное ФИО7 правонарушение посягает на институт судебной власти, принципы обеспечения эффективности судебного решения, реального и своевременного восстановления нарушенных прав.

При назначении административного наказания лицу учитываются характер совершенного ей административного правонарушения, имущественное и финансовое положение физического лица, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Данные обстоятельства при привлечении ФИО7 к административной ответственности соблюдены. 

Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных законом, влекущих отмену обжалуемого постановления при производстве по данному делу, не допущено. 

Каких-либо иных доводов, которые бы свидетельствовали об отсутствии в действиях ФИО7 состава вмененного административного правонарушения, либо могли бы повлечь отмену обжалуемого постановления, в жалобе не приведено и в материалах дела не имеется. 

Оснований для применения норм ст. 2.9 КоАП РФ суд из обстоятельств дела не находит.

При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу о том, что каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных законом, влекущих отмену обжалуемого постановления и решения, при производстве по данному делу не допущено. 

Таким образом, обжалуемое заявителем постановление является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения не имеется. Жалоба заявителя удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

р е ш и л:

Постановление № ДОЛЖНОСТЬ Ленинского районного отделения судебных приставов г.Чебоксары УФССП России по Чувашской Республике-Чувашии - ДОЛЖНОСТЬ ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО7 к административной ответственности в виде штрафа в размере 2 000 рублей за совершение правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

В соответствии с требованиями пункта 1 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях данное решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии, через Московский районный суд г. Чебоксары.

Председательствующий: С.В. Трихалкин

.