Дело №2а-3187 (2018)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 июля 2018 года Советский районный суд гор. Брянска в составе:

председательствующего судьи Позинской С.В.,

при секретаре Рединовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №10 по Брянской области к ФИО1 о временном ограничении права выезда из Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

МИФНС России №10 по Брянской области обратилась в суд с указанным административным иском, ссылаясь на то, что за ФИО1 числится задолженность по налоговым платежам. В связи с чем, судебным приставом –исполнителем Советского РОСП г. Брянска УФССП России по Брянской области В. возбуждены исполнительные производства №...-ИП от 01 марта 2018 и №...-ИП от 13 апреля 2018 года, на основании постановлений Инспекции № 32570061245 от 21 февраля 2018 года и № 32570064023 от 09 апреля 2018 года, в связи с неуплатой индивидуальным предпринимателем ФИО1 налогов, сборов на общую сумму 42 312 руб. 87 коп. Впоследствии, 05 июля 2018 года судебным приставом –исполнителем Советского РОСП г. Брянска УФССП России по Брянской области вышеуказанные исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство №...-СД. Задолженность административного ответчика перед налоговым органом по состоянию на 11 июля 2018 года составляет 34 339 руб. 97 коп.

Ссылаясь на требования ст. 31 НК РФ, ст. 67 ФЗ «Об исполнительном производстве», МИФНС России № 10 по Брянской области, в связи с уточнением от 11 июля 2018 года, просят суд установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации в отношении ФИО1, 

<

дата> рождения, уроженца 

<

адрес>, до исполнения им обязательств по сводному исполнительному производству №...-СД от 05 июля 2018 года.

В судебное заседание представитель МИФНС России №10 по Брянской области, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился. В письменном ходатайстве просил суд рассмотреть дело в отсутствии представителя. 

Административный ответчик ФИО1, представитель заинтересованного лица Советского РОСП г. Брянска УФССП России по Брянской области в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного слушания извещены надлежащим образом, что подтверждается материалами дела. Возражения на административный иск не представлены. Ходатайств об отложении дела слушанием не заявлено. 

Суд в соответствии со ст. 150 КАС РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему. 

Судом установлено, что ФИО1 как индивидуальный предприниматель является плательщиком обязательных платежей, налогов и сборов.

Инспекцией Федеральной налоговой службы России по городу Брянску ФИО1 были выставлены требования об уплате налога, сбора, пени и штрафа, процентов (для организаций, индивидуальных предпринимателей) №35845 от 26 апреля 2017 года, сроком исполнения до 22 мая 2017 года, №5456 от 24 января 2018 года, сроком исполнения до 14 февраля 2018 года. 

В связи с неисполнением ФИО1 вышеуказанных требований на общую сумму 33 273 руб. 89 коп., налоговым органом вынесено постановление №32570061245 от 21 февраля 2018 года, на основании которого впоследствии был произведен порядок принудительного взыскания задолженности по налогам и сборам - в Советский РОСП г. Брянска УФССП по Брянской области. Судебным приставом-исполнителем - В. 01 марта 2018 года возбуждено исполнительное производство №...-ИП за счет имущества налогоплательщика (плательщика сборов) ФИО1 в пользу взыскателя.

Также Инспекцией Федеральной налоговой службы России по городу Брянску ФИО1 были выставлены требования об уплате налога, сбора, пени и штрафа, процентов (для организаций, индивидуальных предпринимателей) №3868, №3869 и № 3870 от 13 марта 2018 года, сроком исполнения до 03 апреля 2018 года, в связи с неисполнением которых на общую сумму 9 038 руб. 98 коп., налоговым органом в отношении ФИО1 вынесено постановление №32570064023 от 09 апреля 2018 года, на основании которого впоследствии был произведен порядок принудительного взыскания задолженности по налогам и сборам - в Советский РОСП г. Брянска УФССП по Брянской области. Судебным приставом-исполнителем - В. 13 апреля 2018 года возбуждено исполнительное производство №...-ИП за счет имущества налогоплательщика (плательщика сборов) ФИО1 в пользу взыскателя.

В соответствии с п.п. 5 п. 1 ст. 12 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными документами, направляемыми (предъявляемыми) судебному приставу-исполнителю, являются акты органов, осуществляющих контрольные функции по взысканию денежных средств с приложением документов, содержащих отметки банков или иных кредитных организаций, в которых открыты расчетные и иные счета должника, о полном или частичном неисполнении требований указанных органов, в связи с отсутствием на счетах должника денежных средств, достаточных для удовлетворения этих требований.

Таким образом, постановления №32570061245 от 21 февраля 2018 года, №32570064023 от 09 апреля 2018 года о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сборов, плательщика страховых взносов, налогового агента, банка) в отношении ФИО1 являются исполнительным документом.

Судом установлено и усматривается из материалов дела, что 05 июля 2018 года судебным приставом-исполнителем Советского РОСП г. Брянска УФССП по Брянской области В. возбужденные в отношении административного ответчика ФИО1 исполнительны №...-ИП от 01 марта 2018 и №...-ИП от 13 апреля 2018 года, в связи с неуплатой индивидуальным предпринимателем ФИО1 налогов, сборов, объединены в сводной исполнительное производство №...-СД.

Из распечатки с сайта www.fssp.ru ФССП следует, что в производстве судебного пристава-исполнителя Советского РОСП г. Брянска на исполнении находится сводное исполнительное производство №...-СД. от 05 июля 2018 года в отношении должника ФИО1, общая сумма задолженности по которому, по состоянию на 11 июля 2018 года составляет 34 339 руб. 97 коп., т.е. на дату вынесения решения суда задолженность по налоговым платежам не погашена.

Срок для добровольного исполнения исполнительного документа истек, задолженность по исполнительному документу до настоящего времен не погашена.

Сведения об уплате ФИО1 суммы задолженности в МИФНС России №10 по Брянской области, суду не представлены.

В соответствии с ч. ч. 1, 2, 3 ст. 67 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве":

1. Судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации при неисполнении должником - гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в выданном судом или являющемся судебным актом исполнительном документе следующих требований:

3) иных требований, если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) составляет 30000 рублей и более.

2. В случае неисполнения должником - гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, по истечении двух месяцев со дня окончания срока для добровольного исполнения требований, указанных в пункте 3 части 1 настоящей статьи, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации, если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) превышает 10000 рублей.

3. Если исполнительный документ не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель, участвующий в соответствующем исполнительном производстве, вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации с соблюдением правил, установленных частями 1 и 2 настоящей статьи.

Пунктами 47, 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" согласно ст. 67 Закона об исполнительном производстве временное ограничение на выезд из Российской Федерации может устанавливаться в отношении граждан, которые являются должниками в исполнительном производстве.

В случаях, когда в соответствии со ст. 67 Закона об исполнительном производстве взыскатель или судебный пристав-исполнитель обращаются в суд с заявлением об установлении временного ограничения на выезд должника из Российской Федерации, срок действия такого временного ограничения по общему правилу устанавливается судом с учетом конкретных обстоятельств дела, но не более срока, указанного заявителем. Окончание исполнительного производства, в частности в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе, либо прекращение исполнительного производства влекут за собой в силу закона отмену судебным приставом-исполнителем установленных для должника ограничений и в том случае, когда временное ограничение на выезд должника из Российской Федерации было установлено судом (ч. 1 ст. 44, ч. 4 ст. 47 Закона об исполнительном производстве).

В соответствии с п. 15 ст. 64 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» установление для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации является исполнительным действием в процессе исполнительного производства.

В силу п. 5 ст. 15 Федерального закона «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случаях, если он, в частности, уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, до исполнения обязательства, либо до достижения согласия сторонами. 

Учитывая, что сводное исполнительное производство №...-СД от 05 июля 2018 года, возбужденное на основании постановлений МИФНС России №10 по Брянской области №32570061245 от 21 февраля 2018 года, №32570064023 от 09 апреля 2018 года о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сборов, плательщика страховых взносов, налогового агента, банка) в отношении ФИО1 не окончено, срок для добровольного исполнения исполнительного документа истек, суд находит, что в отношении административного ответчика могут быть применены исполнительные действия, в том числе, временное ограничение на выезд из Российской Федерации. Сведений о наличии принятых в отношении должника ФИО1 предусмотренных законом ограничений, у суда не имеется. 

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что административный иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №10 по Брянской области к ФИО1 о временном ограничении права выезда из Российской Федерации, подлежит удовлетворению. 

Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №10 по Брянской области к ФИО1 о временном ограничении права выезда из Российской Федерации - удовлетворить.

Установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации в отношении ФИО1, 

<

дата> рождения, уроженца 

<

адрес>, до исполнения им обязательств по сводному исполнительному производству №...-СД от 05 июля 2018 года.

Копию настоящего решения направить в УМВД России по Брянской области, сторонам исполнительного производства. 

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Советский районный суд г. Брянска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Председательствующий С.В. Позинская

Решение суда в окончательном виде изготовлено 17 июля 2018 года.

Судья С.В. Позинская