дело № 2-177(2024)

59RS0005-01-2023-004288-60 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 апреля 2024 года г. Пермь

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе: 

председательствующего судьи Славинской А.У., 

при секретаре Исуповой К.И., 

с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО3, по доверенности, ответчика ФИО4, представителя ответчика ФИО5, по устному ходатайству, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования, встречному иску ФИО4 к ФИО1 о признании права собственности в порядке наследования, признании недостойным наследником, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО4 о признании права собственности в порядке наследования, указав в заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО2, который был зарегистрирован и постоянно проживал по адресу: 

<

адрес>. Истец являлся собственником земельного участка с кадастровым №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ. 29.11.2018 на основании решения Мотовилихинского районного суда договор дарения от ДД.ММ.ГГГГ признан недействительным в части дарения ? доли в праве общей долевой собственности от отца ФИО2 на земельный участок с кадастровым №. Этим же решением признано право на 1/6 доли в праве общей долевой собственности в порядке наследования за ФИО4. После смерти ФИО2 открылось наследство в виде ? доли земельного участка с кадастровым №, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Наследниками первой очереди являются истец, ответчица ФИО4 и их мать ФИО9. ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО9, которая оставила завещание на 1/6 доли в праве общей долевой собственности земельного участка с кадастровым № на свою дочь ФИО4. ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Мотовилихинского районного суда за ФИО4 признано право собственности на 1/6 доли в праве общей долевой собственности земельного участка с кадастровым №. За ФИО4 признано право собственности на 1/3 доли в праве общей долевой собственности земельного участка с кадастровым №. 2/3 доли в праве общей долевой собственности земельного участка с кадастровым № пользуется истец, из которых является собственником ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №. Поскольку фактически принял наследство после смерти отца, пользуется вместе с семьей земельным участок, построил на нем дом, несет расходы по оплате коммунальных платежей, платит налоги на землю, следит за состоянием земельного участка, заключил договор на поставку электроэнергии, несет бремя содержания имущества, просит признать право собственности в порядке наследования на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым №, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Уточнив исковые требования, просит установить факт принятия наследства после смерти отца ФИО2, признать право собственности на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым №, расположенный по адресу: 

<

адрес> ( л.д. 168 том 1).

Ответчиком ФИО4 подан встречный иск о признании права собственности в порядке наследования, признании ФИО1 недостойным наследником, указав в заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и его родителями ФИО9, ФИО2 был заключен договор дарения земельного участка под индивидуальный жилой дом, категория земель: земли населенных пунктов, общая площадь 819 кв. м., кадастровый №, и 1-этажный жилой дом с холодным пристроем (лит.В, в), общая площадь 14,2 кв.м, в том числе жилая 14,2 кв.м, с надворными постройками: сарай, 5 навесов, баня с предбанником, уборная, колодец, забор (лит.Г,Г1-Г9,1,2), расположенных по адресу: 

<

адрес>. Указанное имущество принадлежало дарителям на праве общей долевой собственности (1/2 доли в праве), на основании договора № купли-продажи земельного участка от 08.08.2007 и на жилой дом - на основании решения Мотовилихинского районного суда г. Перми от 25.04.2006. Право собственности на указанное имущество (дом и земельный участок по адресу: 

<

адрес>) было зарегистрировано за ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. Заочным решением Мотовилихинского районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ по делу № за ФИО9 и ФИО2 в равных долях по 1/2 признано право собственности на дом (лит. В), со всеми постройками (лит. в, Г, Г1, Г2, Г3, Г4, Г5, Г6, Г7, Г8, Г9 и заборами 1, 2) по адресу: 

<

адрес>. На основании договора купли-продажи земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ДЗО администрации г. Перми и ФИО2, ФИО9, земельный участок, площадью 819 кв.м., с кадастровым № под индивидуальный жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, передан в общую долевую собственность по 1/2 доли в праве собственности ФИО2, ФИО9. Право собственности ФИО2, ФИО9 на дом было зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ, на земельный участок ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. Решением Мотовилихинского районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ дело № договор дарения от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ФИО9, ФИО2 и ФИО1 признан недействительным в части передачи в собственность от ФИО2 ФИО1 1/2 доли земельного участка й по адресу 

<

адрес> 1/2 доли жилого дома. Решениями Мотовилихинского районного суда г. Перми за ФИО9 и ФИО4, как за наследницами умершего мужа и отца ФИО2 признано в порядке наследования право собственности: за ФИО9 на 1/6 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № под индивидуальный жилой дом, категории земель: земли населенных пунктов, площадью 819 кв.м., (решение Мотовилихинского районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ дело №. 2- 1710/2019), за ФИО4 на 1/6 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым № под индивидуальный жилой дом, категории земель: земли населенных пунктов, площадью 819 кв.м, (решение Мотовилихинского районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ дело №). Решением Мотовилихинского районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ дело №(2019) признано за ФИО4 в порядке наследования право собственности на 1/6 доли в праве общей долевой собственности на баню с предбанником, навесы и забор, расположенных по адресу: 

<

адрес>, в рамках указанных гражданских дел составлено заключение кадастрового инженера согласно которому на земельном участке расположены: 2-этажный жилой дом с кадастровым №, общей площадью 109 кв.м., год завершения строительства 2017, право на жилой дом зарегистрировано за ФИО1; баня (лит.ГЗ) с предбанником (лит.Г4), навесы (лит.Г4,Г5,Г6), оставшаяся часть навеса (лит. Г1) после сноса холодного пристроя (лит.в), жилого дома (лит. В), сарая (лит. Г), навеса (лит. Г2); жилой дом - индивидуальный, одноэтажный бревенчатый, одноквартирный. Таким образом, на земельном участке расположены два дома, в одном из которых жил наследодатель и в другом ФИО1 со своей семьей. ФИО2, был зарегистрирован по адресу 

<

адрес>, состоял в браке с ФИО9 с ДД.ММ.ГГГГ. Завещание наследодателем не составлялось. На момент смерти наследодателя наследниками первой очереди по закону являлись супруга ФИО9, дочь ФИО4, сын ФИО1. На момент смерти наследодатель проживал в жилом доме по 

<

адрес> совместно с ФИО9, ФИО4. Указывает, что после смерти отца, истец проживала в указанном доме, что подтверждается фактом ее регистрации по данному месту жительства, пользовалась надворными постройками, земельным участком, вела домашнее хозяйство, что доказывает факт принятия наследства. ФИО1 в организации похорон участие не принимал, знал о смерти отца, но проигнорировал, и вся организация похорон отца легла на плечи ФИО4. ФИО4 поддерживает жилой дом в исправном состоянии, производит текущий ремонт дома, мелкий ремонт забора. В зимнее время производит уборку снега, топит жилое помещение, в жилом доме остались вещи наследодателя, которые также перешли во владение ФИО4. ФИО1 является недостойным наследником поскольку вступившим в законную силу решением суда договор дарения от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ФИО1 и ФИО2 был признан недействительным в части передачи ? доли земельного участка и домовладения по адресу 

<

адрес> ФИО1. Данные обстоятельства свидетельствуют о противозаконности действий ответчика, с намерением через дарение уменьшить в будущем наследственное имущество. 

Уточнив встречные исковые требования просит признать за ФИО4 в порядке наследования после смерти отца ФИО2 право собственности на 1/6 долю земельного участка с кадастровым номером №,под индивидуальный жилой дом, категория земель: земли населенных пунктов, площадью 819 кв. м, расположенного по адресу: 

<

адрес>, признать ФИО1 недостойным наследником после смерти ФИО2 (л.д. 67-68 том 2).

Истец в судебном заседании требования поддержал, дал пояснения аналогичные доводам изложенным в исковом заявлении, уточненном исковом заявлении, встречный иск не признал, дал пояснения аналогичные доводам изложенным в приобщенных ранее письменных возражениях, дополнив, что ФИО4 никогда не обрабатывала земельный участок, домовладение принадлежавшее наследодателю снесено, истец с супругой ФИО13 осуществлял уход за больным отцом, расходы на похороны несла ФИО9, полагает, что он фактически принял наследство после смерти отца, а также обратился к нотариусу в установленном порядке. Судебными актами установлено, что наследниками первой очереди после смерти ФИО2 являются его супруга и дети. 

Представитель истца в судебном заседании поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, уточненном исковом заявлении.

Ответчик в судебном заседании исковые требования не признала, настаивала на удовлетворении встречного иска, считает, что ФИО1 после смерти отца ФИО2 не принял наследство, так как в установленный законом шестимесячный срок к нотариусу не обратился. На земельном участке расположены два дома, в одном из которых жил наследодатель и в другом ФИО1 со своей семьей. ФИО2 был зарегистрирован по адресу 

<

адрес>, состоял в браке с ФИО9. В жилом доме, в котором жил наследодатель, остались его вещи, которые также перешли во владение ФИО4, ФИО9 После смерти отца ФИО4 похоронила его, все расходы взяла на себя. Фактически наследство после смерти ФИО2 приняли его дочь и жена. ФИО4 в установленный законом шестимесячный срок со дня смерти наследодателя к нотариусу обратилась, что подтверждено сведениями из наследственного дела, кроме того, она постоянно пользуется данным земельным участком, обрабатывает его, выращивает овощи. Указывает на то, что материалами дела не подтверждается фактическое принятие ФИО1 наследственного имущества, поскольку доказательств совершения им действий, свидетельствующих об управлении, о распоряжении и пользовании наследственным имуществом, поддержании его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству, как к собственному имуществу, суд не представлено. ФИО1 фактически отказался от наследства, не проявив интереса к этому наследственному имуществу на протяжении более шести лет. 

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, опросив свидетелей, суд считает, что исковые требования ФИО1 обоснованы и подлежат удовлетворению, в удовлетворении встречных требований ФИО4 следует отказать. 

В соответствии со ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства.

Абзацем 2 пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Согласно ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ч.2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

Как разъяснено в пп. 34-36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства. 

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, что подтверждается свидетельством о смерти III-ВГ № от ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти ФИО2 открылось наследство в состав которого вошла ? доля в праве на земельный участок площадью 819 кв.м., с кадастровым № под индивидуальный жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Из материалов дела следует, что заочным решением Мотовилихинского районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ по делу № за ФИО9, ФИО2 в равных долях по 1/2 доле, признано право собственности на дом (лит. В), со всеми постройками (лит. в, Г, Г1, Г2, Г3, Г4, Г5, Г6, Г7, Г8, Г9 и заборами 1, 2) по адресу: 

<

адрес>.

На основании договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок, площадью 819 кв.м., с кадастровым № под индивидуальный жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, передан в общую долевую собственность по 1/2 доли в праве собственности ФИО2, ФИО9. 

Наследниками ФИО2 по закону являются его дети ФИО1, ФИО4, супруга ФИО9. 

Как следует из материалов наследственного дела № к имуществу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу ФИО16 с заявлением о принятии наследства обратилась дочь ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о возобновлении наследственного дела и фактическом принятии наследства в связи с регистрацией и проживанием наследника совместно с наследодателем по одному адресу обратился сын ФИО1. Свидетельства о праве на наследство не выдавались. 

Как следует из материалов дела на момент смерти ФИО2, совместно с наследодателем по адресу 

<

адрес> зарегистрированы и проживали ФИО4, ФИО1. 

Решением Мотовилихинского районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, по делу № признан недействительным договор дарения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО9, ФИО2 и ФИО1 в части передачи в собственность от ФИО2 ФИО1 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок под индивидуальный жилой дом, категория земель: земли населенных пунктов, общая площадь 819 кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес> 1/2 доли в праве общей долевой собственности на 1-этажный жилой дом с холодным пристроем (лит. В, в), общая площадь 14,2 кв.м., в том числе жилая 14,2 кв.м., с надворными постройками: сарай, 5 навесов, баня с предбанником, уборная, колодец, забор (лит. Г, Г1-Г9, 1, 2), расположенных по адресу: 

<

адрес>, за ФИО4 признано в порядке наследования после смерти ФИО2 право собственности на 1/6 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 59:01:3211712:13 под индивидуальный жилой дом, категории земель: земли населенных пунктов, площадью 819 кв.м., расположенный по адресу 

<

адрес>. (л.д. 8-23 том 1).

Решением Мотовилихинского районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, за ФИО4 в порядке наследования после смерти отца ФИО2, признано право собственности на 1/6 доли в праве общей долевой собственности на баню с предбанником (лит Г3,Г4), навесы и забор (лит. Г1,Г5,Г6,1,2), расположенные по адресу: 

<

адрес>, при этом, в ходе рассмотрения дела судом установлено, что на земельном участке с кадастровым № по данным технического учета располагались домовладения под литером А,Б,В. Литер А был снесен, литер Б утрачен после пожара, согласно справки МЧС Росси от ДД.ММ.ГГГГ, на литер В по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО2 и ФИО9 в равных долях по ? признавалось право собственности, вместе с тем, 1-этажный жилой дом с холодным пристроем (лит. В, в), общей площадью 14,2 кв.м. и с надворными постройками: сарай (лит.Г), навес (лит.Г2, Г8), уборная (лит.Г7), колодец (лит.Г9), перестал существовать как объект права и снят с кадастрового учета в связи со сносом. 

Решением Мотовилихинского районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ по делу № за ФИО4 в порядке наследования после смерти матери ФИО9 признано право собственности на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 59:01:3211712:13, расположенный по адресу: 

<

адрес>. 

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ право общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым №, расположенный по адресу 

<

адрес> зарегистрировано за ФИО1 -1/2 доля в праве, за ФИО4 – 2/6 доли в праве (л.д. 164-166 том 1). 

Как приведено выше, в обоснование требований истец ФИО1 суду пояснил, что фактически принял наследство после смерти своего отца, а именно, забрал в свое пользование движимое имущество, принадлежавшее наследодателю, личные вещи, домашнюю утварь, предметы обихода, которыми продолжает пользоваться, обрабатывал земельный участок, нес бремя содержания наследственного имущества. 

Как следует из материалов дела и установлено из пояснений сторон, в течение шести месяцев после смерти отца ФИО10 истец ФИО1 фактически принял и распорядился имуществом наследодателя, забрав его личные вещи- предметы одежды, столярные инструменты, предметы мебели, пользовался частью земельного участка, принадлежащей наследодателю.

Указанные обстоятельства подтверждены опрошенными в ходе судебного заседания свидетелями.

Из показаний свидетелей ФИО11, ФИО12 следует, что после смерти ФИО2 земельным участком по адресу 

<

адрес> пользовались истец ФИО1 и его жена. 

Свидетель ФИО13, пояснила, что после смерти ФИО2 истец ФИО1 забрал себе часть его личных вещей которыми он до сих пор пользуется, как то – бритвенный станок, рубашки, слесарные инструменты, молоток, лобзик, предметы мебели- табуретки. Когда ФИО2 заболел свидетель и истец осуществляли за ним уход, приобретали продукты питания, вещи, при необходимости вызывали врачей. 

Свидетель ФИО14 пояснил, что по просьбе своей матери ФИО13 помогал в организации похорон ФИО2, помогал ФИО1 обрабатывать земельный участок по адресу 

<

адрес>. 

Не опровергают, по мнению суда, доводы истца и показания опрошенных по ходатайству ответчика свидетелей.

Так, свидетель ФИО15 пояснила, что уход за ФИО2 до смерти осуществляла ФИО4 и ее мать ФИО9, они же занимались и организацией похорон, вместе с тем, кто и как принимал наследство после смерти ФИО2 свидетелю неизвестно. 

Свидетель Свидетель №2 пояснила, что о смерти ФИО2 узнала от ФИО4, истец ФИО1 на похоронах отца не присутствовал, поскольку находился «на вахте», полагает что затраты на похороны несла ФИО4, о передаче личных вещей умершего ФИО1 свидетелю неизвестно. 

Свидетель Свидетель №1 пояснил, что на похоронах ФИО2 его сын ФИО1 не присутствовал, организацией похорон занималась ФИО4. 

Таким образом, в судебном заседании установлено, подтверждено материалами дела и свидетельскими показаниями, что ФИО1, наряду с иными наследниками, в установленный законом шестимесячный срок совершил действия, свидетельствующие о принятии наследства, состоящие из личных вещей наследодателя ФИО2. 

Иных доказательств, опровергающих факт принятия наследства истцом суду не предоставлено. Вопреки позиции ответчика факт проживания истца ФИО1 и наследодателя ФИО2 в разных домах, расположенных на одном земельном участке, правового значения в рассматриваемом споре не имеет. 

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования ФИО1 об установлении факта принятия наследства после смерти отца ФИО2, признании прав собственности на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым № под индивидуальный жилой дом, категории земель: земли населенных пунктов, площадью 819 кв.м., расположенный по адресу 

<

адрес> подлежат удовлетворению, в удовлетворении встречных исковых требований ФИО4 о признании прав собственности на 1/6 долю спорного земельного участка следует отказать.

Также не обоснованы по мнению суда встречные исковые требования ФИО4 о признании ФИО1 недостойным наследником.

Основания для признания гражданина недостойным наследником и отстранения от наследования приведены в статье 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке. 

Пунктом 2 статьи 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по требованию заинтересованного лица суд отстраняет от наследования по закону граждан, злостно уклонявшихся от выполнения лежавших на них в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя. 

Из разъяснений, содержащихся в подпункте "а" пункта 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что при разрешении вопросов о признании гражданина недостойным наследником и об отстранении его от наследования надлежит иметь в виду, что указанные в абзаце первом пункта 1 статьи 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации противоправные действия, направленные против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, являются основанием к утрате права наследования при умышленном характере таких действий и независимо от мотивов и целей совершения (в том числе при их совершении на почве мести, ревности, из хулиганских побуждений и т.п.), а равно вне зависимости от наступления соответствующих последствий. Противоправные действия, направленные против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, вследствие совершения которых граждане утрачивают право наследования по указанному основанию, могут заключаться, например, в подделке завещания, его уничтожении или хищении, понуждении наследодателя к составлению или отмене завещания, понуждении наследников к отказу от наследства. 

Наследник является недостойным согласно абзацу первому пункта 1 статьи 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации при условии, что перечисленные в нем обстоятельства, являющиеся основанием для отстранения от наследования, подтверждены в судебном порядке - приговором суда по уголовному делу или решением суда по гражданскому делу. 

Доводы ФИО4 о том, что при заключении 15.04.2014 с наследодателем договора дарения ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и жилой дом по адресу 

<

адрес> истец ФИО1 действовал с намерением уменьшить долю ФИО4, ФИО9 в наследственном имуществе, зная о том, что наследодатель в момент совершения юридически значимых действий по состоянию здоровья находился в состоянии, когда не мог понимать значение своих действий, и получил в собственность имущество, против воли наследодателя, суд отклоняет. 

Обще известно, что наследство открывается смертью наследодателя, и пока собственник имущества не умер имеющееся у него имущество нельзя относить к наследственной массе, поэтому собственник вправе распоряжаться им по своему усмотрению. ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, поэтому до указанной даты все его имущество в наследственную массу еще не входило. Что же касается действительности договора и сделкоспособности наследодателя, то данные обстоятельства установлены решением Мотовилихинского суда от 29.11.2018. Основания по которым оспаривался договор и возможность наследодателя совершать в юридически значимый период сделки являлись оспоримыми. В связи с чем невозможно утверждать о том, что ФИО1 однозначно знал о порочности сделки и совершали какие –либо умышленные действия.

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценивая доводы ФИО4 и представленные доказательства, суд считает, что в судебном заседании доводы истца по встречному иску, по основаниям указанным для признания наследника недостойным, не нашли подтверждения соответствующими доказательствами (приговором или решением суда). 

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что ФИО4 в удовлетворении встречных исковых требований к ФИО1 о признании недостойным наследником следует отказать. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Установить факт принятия наследства ФИО1 после смерти отца ФИО2.

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым №, расположенный по адресу 

<

адрес>.

В удовлетворении встречных исковых требований ФИО4 к ФИО1 о признании недостойным наследником после смерти отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, признании права собственности в порядке наследования на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым №, расположенный по адресу 

<

адрес>, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми в течение месяца со дня изготовления мотивированной части решения.

Судья: подпись. Копия верна. Судья: 

Решение не вступило в законную силу. Секретарь-

Мотивированная часть решения изготовлена 08.05.2024.