№ 1-101/2025 (1-807/2024)

УИД: 66RS0003-02-2024-0018538-84

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21 января 2025 года г. Екатеринбург

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего Карапетян Е.А., 

при секретаре судебного заседания Григорчук А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района г. Екатеринбурга Хасанова Р.Р.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Косачева А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

...>, не судимой, 

под стражей в порядке задержания и меры пресечения не содержавшейся, в отношении которой избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 являясь родителем, без уважительных причин в нарушение решения суда, неоднократно не уплачивала средства на содержание несовершеннолетних детей. 

Преступление совершено в Кировском административном районе г. Екатеринбурга по адресу: ***, при следующих обстоятельствах. 

На основании решения Кировского районного суда г. Екатеринбурга по делу № 2-550/2019 от 22.01.2019 ФИО1 обязана выплачивать алименты на содержание несовершеннолетних детей МВА, *** года рождения, МАА, *** года рождения и МЛА, *** года рождения, ежемесячно в размере 1/2 (по 1/6 на каждую) части всех видов заработка или иного дохода, до совершеннолетия, начиная с 11.12.2018 в пользу Управления социальной политики Министерства социальной политики Свердловской области по Кировскому району г. Екатеринбурга.

На основании исполнительного листа серии ФС *** от 22.01.2019 в Кировском районном отделении судебных приставов г. Екатеринбурга в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство ***, в дальнейшем присвоен ***.

В виду уклонения от уплаты алиментов ФИО1 постановлением об административном правонарушении № 5-209/2024 от 26.03.2024 мирового судьи судебного участка № 10 Кировского судебного района по делу об административном правонарушении, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей. Постановление вступило в законную силу 06.04.2024 наказание ФИО1 в виде административного штрафа исполнено 15.04.2024.

Согласно ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Между тем, зная о возложенной судом обязанности по уплате алиментов, о возбужденном исполнительном производстве, о существующей задолженности по выплате алиментов, будучи привлеченной к административной ответственности, понимая, что алиментные обязательства нужно исполнять регулярно и ежемесячно, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя наступление общественно опасных последствий в виде ухудшения материального положения несовершеннолетних МАА, *** года рождения и МЛА, *** года рождения, ФИО1 в период с 07.04.2024 по 07.08.2024, то есть более двух месяцев в нарушение решения суда умышленно не выплачивала средства на содержание несовершеннолетних МАА и МЛА Кроме того ФИО1, являясь трудоспособной, осознавая преступный характер своего бездействия, никаких мер к трудоустройству, погашению задолженности не предприняла, уважительных причин неисполнения решения суда не предоставила, на учет в Центр занятости не вставала, то есть решение суда по взысканию алиментов не исполнялось в полном объеме.

ФИО1 без уважительных причин в период с 07.04.2024 по 07.08.2024, не уплатила алименты, а именно:

- за период с 07.04.2024 по 30.04.2024, за вычетом частичной оплаты в размере 500 руб., средства на содержание несовершеннолетних детей на сумму 21 866 руб. 66 коп которые не уплатила в периоды с 01.05.2024 по 30.06.2024 и далее не уплатила их с 01.07.2024 по 07.08.2024.

-за период с 01.05.2024 по 31.05.2024, за вычетом частичной оплаты в размере 500 руб., средства на содержание несовершеннолетних детей на сумму 27 458 руб. 33 коп. которые не уплатила в периоды с 01.06.2024 по 31.07.2024 и далее не уплатила их с 01.08.2024 по 07.08.2024.

Задолженность по алиментам за период с 07.04.2024 по 31.05.2024 составляет 49 324 рубля 99 копеек. Общая сумма задолженность по алиментам за период с 11.12.2018 по 07.08.2024 составляет 1 855 079 рублей 39 копеек.

Данный расчет задолженности произведен в соответствии со ст. 81, 113 ч.4 Семейного кодекса РФ, а также разъяснениям ФССП России от 04.03.2016 года ***, согласно которым размер задолженности по алиментам в вышеуказанный период определяется из размера средней заработной платы Российской Федерации на момент вынесения постановления о расчете задолженности.

После ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании, после разъяснения характера и последствий заявленного ходатайства, консультации с защитником, ФИО1 поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

С предъявленным обвинением подсудимая согласилась, вину в совершении инкриминируемого деяния признала полностью. 

ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке; понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; а также знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного частью 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением в совершении которого подсудимая согласилась.

Государственный обвинитель, защитник не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимой обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, личность подсудимой, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.

Оценивая тяжесть и степень общественной опасности содеянного, суд принимает во внимание, что совершенное подсудимой преступление является умышленным, против семьи и несовершеннолетних и в силу части 2 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Обсуждая личность ФИО1, суд принимает во внимание, что она не судима (л.д. 78), на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 79, 80), имеет постоянное место регистрации и жительства, 

<

...>, которым она оказывает посильную помощь, положительно характеризуется. 

В качестве смягчающего наказание обстоятельства по пункту 

<

...> части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает 

<

...>

Наличие малолетних детей – МАА и МЛА суд не признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства, поскольку преступление совершено подсудимой в отношении данных детей. 

На основании части 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве смягчающих наказание обстоятельств судом признаются и учитываются полное признание вины, раскаяние в содеянном, 

<

...>, оказание им посильной помощи, на основании пункта 

<

...> части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – 

<

...>

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

Исходя из частей 1, 2 статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а равно при активном содействии участника группового преступления раскрытию этого преступления наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, или суд может назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен этой статьей, или не применить дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного. Исключительными могут быть признаны как отдельные смягчающие обстоятельства, так и совокупность таких обстоятельств.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после его совершения, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, дающих основание для применения в отношении подсудимой ФИО1 положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, личности подсудимой, конкретных обстоятельств совершения преступления, исходя из принципа индивидуализации наказания и его целей, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможно без ее изоляции от общества, и полагает необходимым назначить ей наказание в виде исправительных работ, которое является не только соразмерными содеянному, но и не будет препятствовать выполнению ФИО1 обязанности по уплате средств на содержание несовершеннолетних детей.

Оснований для назначения наказания в виде исправительных работ с применением статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется. 

Данный вид наказания не является наиболее строгим, предусмотренным за совершенное преступление, в связи с чем, суд не применяет положения части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания. 

До вступления приговора в законную силу ранее избранную в отношении ФИО1 меру пресечения надлежит оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Подсудимая подлежит освобождению от взыскания с нее процессуальных издержек, связанных с оплатой труда защитников в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства, в полном объеме на основании части 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с пунктом 5 части 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303, 304, 307, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства. 

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу - отменить

На основании части 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой труда защитников в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства, в полном объеме.

Вещественные доказательства: 

- копии исполнительного листа, постановления о возбуждении исполнительного производства, постановления об окончании исполнительного производства, постановления об отмене окончания исполнительного производства, постановления об административном правонарушении, копию чека по операции от 15.04.2024, постановление о расчете задолженности по алиментам, хранящиеся в уголовном деле, хранить в уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение 15 суток со дня его постановления, осужденной – в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционных представления, жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий 

<

...> Е.А. Карапетян