Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

30 мая 2017 года. с. Кинель-Черкассы.

Кинель-Черкасский районный суд Самарской области в составе: 

председательствующего судьи Попова В.В.,

с участием истцов ФИО1, ФИО2, 

представителя ответчика ФИО3,

при секретаре Харченко Г.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО4 

<

данные изъяты>, ФИО4 

<

данные изъяты> к Обществу с ограниченной ответственностью «Средневолжская газовая компания в лице филиала «Отрадноемежрайгаз» о признании незаконным акта проверки прибора учета газа, проведении перерасчета начисленной задолженности по оплате газа, компенсации морального вреда, 

у с т а н о в и л :

Истцы обратились в суд с названным выше иском, в котором указали, что они являются собственниками жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

С ответчиком у них заключен договор газоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ. Для расчетов за пользование газом ответчиком открыт лицевой счет №. Оплату за потребленный газ они вносят регулярно, задолженности не имеют.

В ходе проведенной представителем ответчика проверки было установлено, что не работает счетный механизм прибора учета газа № о чем был составлен акт обследования прибора учета газа от ДД.ММ.ГГГГ. Счётчик установлен в ДД.ММ.ГГГГ

Они (истцы) не согласны с указанным актом, так как проверка была проведена с нарушениями.

В соответствии с п. 56 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 № 549 поверка проводится с предварительным уведомлением абонента о дате и времени ее проведения.

Однако ответчик, в нарушение указанного пункта, о предстоящей проверке их не извещал, поэтому на момент проверки они дома отсутствовали. Только поэтому они первыми не заметили остановку счётчика. ФИО2 приехала после суточной смены, (справка прилагается ДД.ММ.ГГГГ), на попутках (в l2 ч) из 

<

адрес>

По этой причине она не следила за работой газового счётчика, а думала как бы скорее лечь спать, у неё сильно болела голова. Она просто посмотрела на счётчик, он работал. В это время ей позвонила соседка ФИО7 и со слезами просила помочь ей, т.к. она сломала руку и не может себе даже чай вскипятить, она была вынуждена пойти к ней. Затем к ФИО7 пришёл газовик ФИО5 и начал кричать на супругу (истицу), почему они не пускают его домой, когда они дома, двери у них всегда открыты, ФИО5 ни разу им на сотовые не звонил, записок не оставлял, через соседей пенсионеров, ничего не передавал. Они расценивают это как клевету, злоупотребление служебным положением и распространение порочащих сведений при свидетеле.

Акт проведения проверки также был оформлен с нарушениями, а именно в него не были внесены реквизиты документов присутствующих граждан, отсутствуют сведения о техническом состоянии пломб на приборе учета газа.

Также в акте представитель ответчика не указал конкретное нарушение с указанием конкретного пункта договора, который нарушен (не сделана конкретная запись), что также является нарушением пункта 59 указанных выше Правил поставки газа.

Истцы также указывают, что ни они, ни члены их семьи, не производили какого-либо вмешательства в работу прибора учета газа. Сразу после ухода ФИО5 счётчик заработал, истица ему позвонила, но он вернуться отказался. Счётчик исправно работает по настоящее время.

Им было выписано уведомление о переводе на начисление оплаты по нормативам потребления газа, которое он не подписывал, а подписывала супруга, в измождённом состоянии. С её слов она сказала, что не будет расписываться, платить за м2, а он (ФИО5) ей сказал, распишись вот здесь и вот здесь, что она умеет пользоваться газовым котлом и плитой, она подписала, поэтому полагают, что он ее обманул.

Основным же считают тот факт, что расход газа за ДД.ММ.ГГГГ-1750 мЗ, за ДД.ММ.ГГГГ.-1580 мЗ (копии квитанций прилагаются), разницу (за 6 месяцев – 170 мЗ), объясняют смертью тестя, они почти не жили дома - тёща боялась спать одна, поэтому они ночевали у неё, а у них газ горел на фитиле. С осени ДД.ММ.ГГГГ в связи со здоровьем и возрастом, не держат скотину, это тоже экономия газа.

Истцы указывают, что согласно ст. 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 2008 г. № 549, утверждены «Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан», которые регламентируют отношения, возникающие при поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан в соответствии с договором о поставке газа, в том числе устанавливают особенности заключения, исполнения, изменения и прекращения договора, его существенные условия, а также порядок определения объема потребленного газа и размера платежа за него.

Право поставщика газа на проведение проверок внутридомового газового оборудования и инженерных систем абонентов предусмотрено п.п. «г» п. 50 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам и п.п. 55-62 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд гражданам.

Кроме того, Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, установлено:

- п. 24 При наличии приборов учета газа определение объема поставляемогогаза осуществляется по показаниям прибора (узла) учета газа.

- п. 25 Определение объема потребленного газа осуществляется по показаниямприбора учета газа при соблюдении следующих условий:

а) используются приборы учета газа, типы которых внесены в государственныйреестр средств измерений;

б) пломба (пломбы), установленная на приборе учета газа заводом-изготовителем или организацией, проводившей последнюю поверку, и пломба,установленная поставщиком газа на месте, где прибор учета газа присоединен кгазопроводу, не нарушены;

в) срок проведения очередной поверки, определяемый с учетомпериодичности ее проведения, устанавливаемой Федеральным агентством потехническому регулированию и метрологии для каждого типа приборов учета газа,допущенных к использованию на территории Российской Федерации, не наступил;

г) прибор учета газа находится в исправном состоянии.

Все указанные условия для начисления оплаты за потребленный газ по показаниям счетчика выполнены ими в полном объеме и в необходимые сроки.

Полагают, что ответчик нарушил порядок проведения проверки прибора учета газа, который регламентирован «Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 № 549.

В этой связи ими была подготовлена письменная претензия и направлена ответчику заказным письмом с уведомлением. В претензии они просили ответчика в добровольном порядке произвести перерасчет и отменить незаконно начисленную сумму оплаты за потребленный газ за последние шесть месяцев.

Также в своей претензии они указали ответчику, что в случае отказа добровольно выполнить их законные требования, они обраться за защитой в суд, где кроме прочего будут требовать компенсации причиненного морального вреда.

В своем ответе (№ от ДД.ММ.ГГГГ) ответчик в удовлетворении их требований отказал в полном объеме и предложил доплатить за б месяцев исходя из площади дома, сумму в размере 

<

данные изъяты> в добровольно порядке. Они не могли знать, когда произойдёт не предсказуемая, кратковременная остановка счётчика, (полагают, что по вине завода изготовителя) и заранее написать соответствующее заявление.

Ссылаясь на указанные выше обстоятельства, истцы просили признать акт проверки домовладения по адресу: 

<

адрес> незаконным, обязать ООО «Средневолжская газовая компания», в лице филиала «Отрадноемежрайгаз», произвести перерасчет начисленной задолженности за использование природным газом в домовладении, расположенном по адресу: 

<

адрес> в соответствии с показаниями прибора учета газа.

Кроме того истцы просили взыскать с ответчика компенсацию за причиненный моральный вред, вследствие невыполнения ответчиком законных требований истца в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Взыскать с сотрудника ООО « СВГК» ФИО5 за причинённый моральный ущерб, выразившееся в распространений порочащей информации, унижающее истицы ФИО2 человеческое достоинство при свидетеле, в размере 

<

данные изъяты>.

В судебном заседании, до начала рассмотрения дела по существу, требования истицы ФИО2 в части компенсации морального вреда с ФИО5 разъединены, с разъяснением истице права на предъявление отдельным производством о чем вынесено соответствующее определение. (

<

данные изъяты>).

В судебном заседании истцы в рассматриваемом судом объеме поддержали исковые требования, в обоснование предъявленного иска дали объяснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении, просили иск удовлетворить.

Представитель ответчика ФИО3 (по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ) исковые требования не признала, считает их не обоснованными, просила отказать в удовлетворении исковых требований по мотивам, изложенным в приобщенном к материалам дела письменном отзыве на предъявленный иск. (

<

данные изъяты>).

Суд, заслушав объяснения истцов, представителя ответчика, допросив свидетеля, проверив материалы дела, не находит оснований для удовлетворения исковых требований, исходя из следующего: 

Согласно ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Статья 1 ГК РФ указывает, что гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Этой же нормой установлено, что граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. 

Статья 8 ГК РФ закрепляет основания возникновения гражданских прав и обязанностей и указывает, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества. 

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии. 

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети (ст. 540 ГК РФ). 

В силу статьи 543 ГК РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

Пункт 3 данной нормы указывает, что требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля за их соблюдением определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами.

Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

Пунктом 2 данной статьи установлено, что порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

Статья 8 ЖК РФ указывает, что к жилищным отношениям, связанным с ремонтом, переустройством и перепланировкой жилых помещений, использованием инженерного оборудования, предоставлением коммунальных услуг, внесением платы за коммунальные услуги, применяется соответствующее законодательство с учетом требований, установленных настоящим Кодексом. 

В соответствии с п. 3 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 года № 549 «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан» (с последующими изменениями и дополнениями) "абонент"- сторона договора, обязанная принять поставленный газ и оплатить его. 

Абонентом может выступать физическое лицо (гражданин), в том числе собственник (наниматель) жилого дома, приобретающий газ для удовлетворения личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, или юридическое лицо (управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный и иной специализированный кооператив), приобретающее газ в качестве коммунального ресурса для предоставления гражданам коммунальной услуги по газоснабжению. 

В силу п. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст.ст. 539 – 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно Правилам поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан (пункт 21 Правил), абонент обязан оплачивать потребленный газ в установленные сроки и в полном объеме, незамедлительно извещать поставщика газа о повреждении пломбы (пломб), установленной поставщиком газа на месте присоединения прибора учета газа к газопроводу, повреждении пломбы (пломб) прибора учета газа, установленной заводом-изготовителем или организацией, осуществлявшей поверку, а также о возникшей неисправности прибора учета газа; обеспечивать сохранность приборов учета газа и пломб, использовать газоиспользующее оборудование в соответствии с установленными требованиями по его эксплуатации; незамедлительно сообщать в аварийно-диспетчерскую службу об авариях, утечках и иных чрезвычайных ситуациях, возникающих при пользовании газом; обеспечивать доступ представителей поставщика газа к приборам учета газа и газоиспользующему оборудованию для проведения проверки; обеспечивать надлежащее техническое состояние внутридомового газового оборудования, своевременно заключать договор о техническом обслуживании внутридомового газового оборудования и аварийно-диспетчерском обеспечении. 

Поставщик газа обязан обеспечивать круглосуточную подачу абоненту газа надлежащего качества в необходимом количестве. (пункт 22 Правил). 

Согласно п. 24 Правил при наличии приборов учета газа определение объема поставляемого газа осуществляется по показаниям прибора (узла) учета газа.

Согласно п. 25 упомянутых выше Правил, определение объема потребленного газа осуществляется по показаниям прибора учета газа при соблюдении следующих условий (в том числе): прибор учета газа находится в исправном состоянии (подпункт «г»).

Согласно п. 81 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (с последующими изменениями и дополнениями) оснащение жилого или нежилого помещения приборами учета, ввод установленных приборов учета в эксплуатацию, их надлежащая техническая эксплуатация, сохранность и своевременная замена должны быть обеспечены собственником жилого или нежилого помещения.

Согласно п. 81 (12) названных выше Правил, прибор учета считается вышедшим из строя в случае (в том числе): неотображения приборами учета результатов измерений; превышения допустимой погрешности показаний прибора учета.

В соответствии с п. 28 Правил поставки газа, в случае повреждения целостности любой из пломб, указанных в подпункте "б" пункта 25 настоящих Правил, или возникновения неисправности прибора учета газа, о чем абонент уведомил поставщика газа в день обнаружения такой неисправности, объем потребленного газа определяется в соответствии с нормативами потребления газа за период со дня уведомления и до дня, следующего за днем восстановления пломб, в том числе установки пломбы на месте, где прибор учета газа после ремонта присоединяется к газопроводу.

В случае если повреждение пломб или неисправность прибора учета газа выявлены в результате проверки, проведенной поставщиком газа, объем потребленного газа определяется в соответствии с нормативами потребления газа за период со дня проведения последней проверки до дня, следующего за днем восстановления пломб, в том числе установки пломбы на месте, где прибор учета газа после ремонта присоединяется к газопроводу, но не более чем за 6 месяцев.

В силу п. 32 Правил, при отсутствии у абонентов (физических лиц) приборов учета газа объем его потребления определяется в соответствии с нормативами потребления газа. 

Неисправность прибора учета газа следует констатировать как отсутствие такого прибора, поскольку прибор учета газа не определяет точных данных расхода газа и не отображает их.

Согласно п. 41 Правил размер платы за потребленный газ рассчитывается как произведение объема потребленного газа, определенного по показаниям прибора учета газа, а при их отсутствии - в порядке, установленном пунктами 32 – 38 Правил (по нормативу) и розничных цен на газ, установленных для населения в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Статья 153 ЖК РФ устанавливает обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги. 

В силу статьи 154 ЖК РФ собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления). 

В соответствии со ст. 426 ГК РФ публичным договором признается договор, заключенный коммерческой организацией и устанавливающий ее обязанности по продаже товаров, выполнению работ или оказанию услуг, которые такая организация по характеру своей деятельности должна осуществлять в отношении каждого, кто к ней обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.).

Этой же нормой установлено, что в случаях, предусмотренных законом, Правительство Российской Федерации, а также уполномоченные Правительством Российской Федерации федеральные органы исполнительной власти могут издавать правила, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (типовые договоры, положения и т.п.).

Из материалов дела следует и в судебном заседании установлено, что ООО «СВГК» обеспечивает подачу газа в жилой дом абонента ФИО1, расположенного по адресу: 

<

адрес>. 

Жилой дом принадлежит на праве собственности ФИО2, и ФИО1, с ФИО1 заключен договор газоснабжения. (

<

данные изъяты>).

Для учета потребленного газа заведен лицевой счет №, открытый на ФИО1 

Из материалов дела также следует и в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО1 и ответчиком заключен договор на техническую эксплуатацию внутридомового газового оборудования №, предметом которого является техническое, аварийное, ремонтно-заявочное обслуживание, ведение эксплуатационно-технической документации внутридомового газового оборудования заказчика. (

<

данные изъяты>).

Данные виды деятельности предусмотрены представленными суду ответчиком должностной инструкцией слесаря по ремонту и эксплуатации газового оборудования, регламентом проведения работ по техническому обслуживанию внутридомового газового оборудования индивидуального жилого дома. (

<

данные изъяты>). 

ДД.ММ.ГГГГ при проведении технического обслуживания газового оборудования слесарем ФИО5 была выявлена неисправность прибора учета газа №. Счетный механизм при включенном газовом оборудовании не прокручивался, то есть прибор учета газа находился в неисправном состоянии, поскольку не отображал результаты измерений. 

По данному факту был составлен акт обследования прибора учета газа от ДД.ММ.ГГГГ, истцам выдано уведомление о переводе на начисление оплаты по нормативам потребления газа. (

<

данные изъяты>).

ДД.ММ.ГГГГ у истцов был установлен новый прибор учета газа, составлен акт на замену прибора учета газа от ДД.ММ.ГГГГ Старый прибор учета газа был отправлен на внеочередную проверку в Федеральное бюджетное учреждение «Самарский ЦСМ», в результате которой было установлено, что он не пригоден к применению. В извещении о непригодности к применению № от ДД.ММ.ГГГГ указаны причины непригодности: погрешность превышает допустимое значение. (

<

данные изъяты>).

По факту выявленной неисправности в судебном заседании допрошен свидетель ФИО5, который подтвердил выявленный им при проведении проверки факт остановки счетного механизма.

Данное обстоятельство подтверждается видеозаписью фиксации нарушения работы прибора учета газа, которая обозревалась в ходе судебного заседания, и установлено, что при работе газоиспользующего оборудования (отопительного котла при нагрузке) счетный механизм стоял и не фиксировал показаний расхода газа. Данное обстоятельство ответчиками не опровергнуто. 

ООО «СВГК» произведен расчет задолженности истцов за потребленный газ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (

<

данные изъяты>), в расчет взяты сведения из компьютерной базы поставщика газа, доказательств, опровергающих представленный расчет, ответчиками суду не представлено

Согласно ст. 547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (п. 2 ст. 15). 

В соответствии с названной выше нормой под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). 

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в своем Постановлении от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» в целях обеспечения единства практики применения судами раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации, дал судам необходимые разъяснения и указал, что положения Гражданского кодекса Российской Федерации, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (статья 3 ГК РФ), подлежат истолкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 ГК РФ.

Согласно пункту 3 статьи 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. 

В силу пункта 4 статьи 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения. 

В силу положений статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обращаясь в суд, истец должен доказать, что его права или законные интересы были нарушены, поскольку судебной защите подлежит только нарушенное право.

Избрание судебного способа защиты и средства защиты является правом заинтересованного лица (статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации). Реализация данного права безусловную обязанность суда по защите заявленного заинтересованным лицом права (интереса) не предопределяет.

В соответствии со статьей 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. 

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения предъявленного истцами иска в части признания незаконным акта проверки домовладения, обязанности ответчика произвести перерасчет начисленной задолженности за газ.

Суд также не находит оснований для удовлетворения иска в части компенсации морального вреда, при этом суд исходит из следующего: 

Статья 151 ГК РФ предусматривает компенсацию морального вреда и указывает, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Из смысла данной нормы следует, что ответственность за моральный ущерб безусловна и наступает лишь для случаев его причинения действиями, нарушающими личные неимущественные права гражданина либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага.

Таким образом, необходимым условием для наступления обязательства по компенсации морального вреда является наличие вины нарушителя (причинителя вреда).

Лишь в исключительных случаях (ст.1100 ГК РФ), обязанность компенсации морального вреда наступает при отсутствии и независимо от вины причинителя вреда, иных случаях, предусмотренных законом. 

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. 

Статья 1100 ГК РФ устанавливает основания компенсации морального вреда независимо от вины причинителя вреда.

Аналогичные разъяснения дал судам Пленум Верховного Суда РФ в своем Постановлении «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда» от 20 декабря 1994 года № 10 (с последующими изменениями и дополнениями) и указал, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др. (пункт 2 Постановления).

В пункте 3 Постановления Пленум Верховного Суда РФ указал, что в соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя вреда. Исключение составляют случаи, прямо предусмотренные законом. 

Статья 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" указывает, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. 

При исследованных доказательствах суд приходит к бесспорному выводу о том, что никаких виновных действий со стороны ответчика допущено не было, отсутствуют какие-либо нарушения, норм действующего законодательства, в связи, с чем отсутствуют основания для возложения на ответчика обязанности компенсации заявленного истцами морального вреда. 

Кроме того, по мнению суда, истцы не доказали наличие у них такого вреда. 

Следовательно, суд, не установив со стороны ответчика нарушений прав истцов, как потребителей, не находит оснований для удовлетворения требований в части компенсации морального вреда. 

Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. 

Этой же нормой установлено, что суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел. 

В соответствии с принципами состязательности и диспозитивности суд не имеет права по своей инициативе осуществлять сбор доказательств, суд лишь способствует заинтересованным лицам в сборе доказательств при условии, что эти лица не имеют возможности самостоятельно получить необходимое им доказательство.

Кроме того, в силу присущего гражданскому судопроизводству принципу диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности.

В силу правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении Конституционного Суда РФ от 21 марта 2013 г. N 398-О наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности процесса, (ч. 3 ст. 123 Конституции РФ), стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ), и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий. 

Пленум Верховного Суда РФ в своем Постановлении от 19 декабря 2003 года № 23 «О судебном решении» указал, что в силу статьи 157 ГПК РФ одним из основных принципов судебного разбирательства является его непосредственность, решение может быть основано только на тех доказательствах, которые были исследованы судом первой инстанции в судебном заседании

Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие либо отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

В силу ст. 60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

На основании ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. 

В соответствии с ч. 1 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены, и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

На основании изложенного, оценивая в совокупности представленные доказательства и установленные по делу обстоятельства, положения законодательства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения предъявленного иска.

Доводы истцов об обоснованности предъявленного иска нельзя признать состоятельными и заслуживающими внимания по мотивам, приведенным выше.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 320, 321 ГПК РФ суд,

р е ш и л :

В удовлетворении исковых требований ФИО4 

<

данные изъяты>, ФИО4 

<

данные изъяты> в полном объеме отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд, в течение 1 месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, через Кинель-Черкасский районный суд Самарской области. 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>