№ 2-2799/2017

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации 

18 апреля 2017 года г. Ижевск 

Октябрьский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего Фроловой Ю.В.,

при секретаре Камашевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Статус+» к ФИО1 о взыскании долга,

у с т а н о в и л:

ООО «Статус+» (далее – истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании суммы долга.

Исковые требования мотивированы тем, что ООО «Статус+» поставлял в адрес ФИО1 товар по расходным накладным в период с 2013 года по 2014 год. Товар был принят ответчиком, что подтверждается товарными накладными. ФИО1 производил частичную оплату за товар по приходным кассовым ордерам. Сумма неоплаченного товара составила 

<

данные изъяты> по расходным накладным: 

<

номер> от 

<

дата> на сумму 

<

данные изъяты> (частичная оплата), 

<

номер> от 

<

дата> на сумму 

<

данные изъяты>, 

<

номер> от 

<

дата> на сумму 

<

данные изъяты>, 

<

номер> от 

<

дата> на сумму 

<

данные изъяты>, 

<

номер> от 

<

дата> на сумму 

<

данные изъяты>, 

<

номер> от 

<

дата> на сумму 

<

данные изъяты>, 

<

номер> от 

<

дата> на сумму 

<

данные изъяты>, 

<

номер> от 

<

дата> на сумму 

<

данные изъяты>, 

<

номер> от 

<

дата> на сумму 

<

данные изъяты>, 

<

номер> от 

<

дата> на сумму 

<

данные изъяты>, 

<

номер> от 

<

дата> на сумму 

<

данные изъяты>, 

<

номер> от 

<

дата> на сумму 

<

данные изъяты>, 

<

номер> от 

<

дата> на сумму 

<

данные изъяты>, 

<

номер> от 

<

дата> на сумму 

<

данные изъяты>, 

<

номер> от 

<

дата> на сумму 

<

данные изъяты> 

<

дата> ООО «Статус+» обратился с заявлением о выдаче судебного приказа на судебный участок № 5 Октябрьского района г.Ижевска. определением мирового судьи от 

<

дата> судебный приказ отменен в связи с поступлением возражений ответчика. Обязательства по оплате поставленного товара ответчиком на момент обращения в суд не исполнены.

В судебном заседании представитель ООО «Статус+» ФИО2, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем представил письменное заявление, которое приобщено к материалам дела. Последствия признания иска, предусмотренные статьями 39, 173 ГПК РФ, ответчику известны и понятны. 

Исследовав материалы дела, суд принимает признание ответчиком иска, поскольку такое признание не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы третьих лиц.

Согласно п. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. 

Согласно ст. 98 ГПК РФ суд отмечает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В связи с этим суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>, пропорционально сумме удовлетворенных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 173 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Статус+» к ФИО1 о взыскании долга удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Статус+» сумму долга в размере 

<

данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> 

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме через районный суд. 

Решение в окончательной форме изготовлено судьей 

<

дата>. 

Судья Ю.В. Фролова