УИД 38RS0003-01-2024-002451-10

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Нижнеудинск 12 сентября 2024 года

Нижнеудинский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Папиной Е.П. при секретаре Бичахчян С.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1271/2024 по исковому заявлению Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании из стоимости наследственного имущества задолженности по договору кредитной карты, расходов по оплате государственной пошлины, 

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Тинькофф Банк» (далее АО «Тинькофф банк») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании из стоимости наследственного имущества задолженности по договору кредитной карты, расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование иска истец указал, что 17.03.2021 между ФИО2 и АО «Тинькофф банк» был заключен договор кредитной карты номер обезличен на сумму 

<

данные изъяты> Составными частями заключенного договора являются заявление-анкета, подписанная ответчиком; индивидуальный Тарифный план, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт. Указанный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете. При этом моментом заключения договора в соответствии с положениями Общих условий, а также ст. 434 ГК РФ считается момент активации кредитной карты. Банку стало известно о смерти ФИО2, который умер дата обезличена. Задолженность ответчика перед Банком составляет 

<

данные изъяты>, из которых: 

<

данные изъяты> – просроченная задолженность по основному долгу. Просит взыскать с наследников в пределах стоимости принятого наследственного имущества ФИО2 в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк просроченную задолженность по основному долгу в размере 

<

данные изъяты>; а также расходы по оплате госпошлины в размере 2637,28 руб.

Определением Братского городского суда Иркутской области от 21.06.2024 произведена замена ненадлежащего ответчика наследственного имущества ФИО2 на надлежащего ответчика ФИО1 и привлечено ПАО Сбербанк третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика.

Истец АО «Тинькофф Банк» просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, в случае неявки в судебное заседание ответчика рассмотреть дело в порядке заочного производства. 

Ответчик ФИО1 о времени и месте судебного заседания извещена, в судебное заседание не явилась, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила о рассмотрении дела в её отсутствие. 

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей истца, третьего лица, а также в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Как следует из материалов дела и установлено судом, дата обезличена ФИО2 обратился в АО «Тинькофф Банк» с заявлением-анкетой на оформление кредитной карты.

Из заявления-анкеты от 17.03.2021 на оформление кредитной карты, подписанной ФИО2, следует, что он ознакомлен и согласен с действующими Общими условиями и Тарифами, размещенными в сети Интернет, в случае заключения договора обязуется их соблюдать. 

17.03.2021 между АО «Тинькофф Банк» и ФИО2 был заключен договор номер обезличен о выпуске и обслуживании кредитной карты с лимитом задолженности 

<

данные изъяты>

Из выписки по договору номер обезличен следует, что ФИО2 в период с дата обезличена регулярно пользовался кредитом, совершал операции по снятию наличных денежных средств. Однако ответчик неноднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия Договора. В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, Банк направил ФИО2 заключительный счет, согласно которому сумма задолженности по договору кредитной карты по состоянию на дата обезличена составляет 

<

данные изъяты>

Согласно представленной истцом справке общая сумма задолженности ФИО2 по договору кредитной карты номер обезличен по состоянию на дата обезличена составляет 

<

данные изъяты>, из которых: 

<

данные изъяты> – основной долг; 

<

данные изъяты> – проценты; 

<

данные изъяты> – комиссии и штрафы. 

Представленный истцом расчет судом проверен, данный расчет произведен в соответствии с условиями договора, требованиями закона и является правильным.

На основании ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 418 ГК РФ смерть заемщика не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора, как по уплате основной суммы долга, так и процентов за пользование кредитом.

В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из материалов наследственного дела номер обезличен ФИО2, умершего дата обезличена, видно, что согласно свидетельства о смерти III-СТ номер обезличен, выданного отделом по Падунскому и 

<

адрес обезличен>м 

<

адрес обезличен> службы записи актов гражданского состояния 

<

адрес обезличен> дата обезличена, ФИО2, 19.10.1964г. рождения, умер дата обезличена, о чем дата обезличена составлена запись акта о смерти номер обезличен; место смерти 

<

адрес обезличен>; согласно заявлению ФИО1 от дата обезличена наследником по закону является дочь ФИО1, наследственное имущество состоит из ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: 

<

адрес обезличен>, жилой район Энергетик, 

<

адрес обезличен> прав на денежные средства, с причитающимися процентами и компенсациями; согласно свидетельству о праве на наследство по закону от дата обезличена наследником имущества ФИО2, умершего дата обезличена является дочь ФИО1, наследство, на которое выдано настоящее свидетельство состоит из ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: 

<

адрес обезличен>, жилой район Энергетик, 

<

адрес обезличен> прав на денежные средства, с причитающимися процентами и компенсациями; согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости кадастровая стоимость квартиры, находящейся по адресу: 

<

адрес обезличен>, жилой район Энергетик, 

<

адрес обезличен> составляет 

<

данные изъяты>

Суд, руководствуясь положениями п. 1 ст. 1175 ГК РФ, согласно которому наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, установив размер образовавшейся задолженности по кредитному договору в сумме 

<

данные изъяты> и объем наследственного имущества, перешедшего к наследнику в сумме 

<

данные изъяты>, приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ФИО1 в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества ФИО2 в пользу АО «Тинькофф Банк» суммы задолженности в размере 

<

данные изъяты>

Подлежит удовлетворению и требование истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании из стоимости наследственного имущества задолженности по договору кредитной карты, расходов по оплате государственной пошлины- удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пределах стоимости принятого наследственного имущества ФИО2 в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» просроченную задолженность по основному долгу в размере 

<

данные изъяты>; а также расходы по оплате госпошлины в размере 2637,28 руб.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Нижнеудинский городской суд в течение месяца. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Председательствующий Е.П. Папина

Решение в окончательной форме принято 16.09.2024.