Дело № 1-14/2024

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Кстово 13 февраля 2024 года

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе судьи Евдокимова С.В., 

при секретаре Козловой А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Кстовского городского прокурора Нижегородской области Кротовой Е.А., 

подсудимого ФИО1, 

защитника в лице адвоката Адвокатской конторы Кстовского района НОКА ФИО2, представившей удостоверение (номер обезличен) и ордер (номер обезличен),

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении 

ФИО1, (данные обезличены) не судимого, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.3 ст.30, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1 и ст.158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил восемь умышленных корыстных преступлений против собственности при следующих обстоятельствах. 

1) 17 апреля 2023 года около 14 часов 09 минут, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, пришёл в торговый зал магазина «ООО (номер обезличен)» ООО «ООО», который расположен по адресу: (адрес обезличен), где у него возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества. 

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, находясь в торговом зале магазина по вышеуказанному адресу, путем свободного доступа, действуя тайно и умышлено из корыстных побуждений, (дата обезличена) в период времени с 14 часов 10 минут по 14 часов 11 минут, тайно взял со стеллажа в указанном магазине подлежащий реализации товар, а именно: ликёр «Егермайстер», объёмом 0,7 л, в количестве 2 бутылок по цене 1 105 рублей 78 копеек, на общую сумму 2 211 рублей 56 копеек, бедро птицы цыплёнка весом 0,800 кг., стоимостью 160 рублей 01 копейки, окорочок куриный весом 0,950 кг., стоимостью 182 рублей 41 копейка, принадлежащие ООО «ООО». Затем, убедившись, что его действия неочевидны для окружающих, действуя тайно, умышленно из корыстных повреждений, с целью последующего хищения чужого имущества тайно спрятал указанные выше товары во внутренние карманы жилетки, одетой на нём. Продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, и желая в дальнейшем распорядиться похищенным, действуя тайно, умышленно, из корыстной заинтересованности, не желая оплачивать указанный товар, принадлежащий ООО «ООО», ФИО1 (дата обезличена) около 14 часов 11 минут, минуя кассовую зону, беспрепятственно вышел из магазина «ООО (номер обезличен)» и скрылся с похищенным товаром, которым в дальнейшем распорядился по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил ООО «ООО» материальный ущерб на общую сумму 2 553 рублей 98 копейка.

2) Кроме того ФИО1 согласно постановлению и.о.мирового судьи судебного участка (номер обезличен) Кстовского судебного района (адрес обезличен) АВ от (дата обезличена), вступившего в законную силу (дата обезличена), признан виновным и подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток, которое на момент совершения преступления отбыто в полном объёме. Таким образом, на (дата обезличена) ФИО1, является лицом, подвергнутым административному наказанию. (дата обезличена) около 14 часов 14 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения находился в торговом зале магазина «ООО (номер обезличен)», расположенном по адресу: (адрес обезличен), где у него из корыстных побуждений возник умысел на совершение мелкого хищения чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, осознавая, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, следуя по торговому залу магазина, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, взял с открытых витрин магазина товар, принадлежащий ООО «ООО», а именно: 1 бутылку Джин Лондон, объёмом 0,5 л, стоимостью 238 рублей 12 копеек, креветки тигровые 2 кг.500 грамм на сумму 1 117 рублей 87 копеек, стейк форели «Рыбное дело» 400 гр. стоимостью 324 рублей. 

Реализуя свой преступный умысел, осознавая, что его действия являются не очевидными для окружающих, ФИО1, тайно спрятал указанные выше товары во внутренние карманы жилетки, одетой на нём. Затем, продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества и желая в дальнейшем распорядиться похищенным, действуя тайно, умышленно, из корыстной заинтересованности, не желая оплачивать указанный товар, ФИО1 (дата обезличена) около 14 часов 19 минут минуя кассовую зону, вышел из торгового зала магазина «ООО (номер обезличен)».

Однако довести свой преступный умысел на тайное хищение чужого имущества не смог, так как был задержан сотрудниками магазина «ООО (номер обезличен)». Своими преступными действиями ФИО1 пытался причинить ООО «ООО» материальный ущерб на общую сумму 1 679 рублей 99 копеек.

3) ФИО1, согласно постановлению и.о.мирового судьи судебного участка (номер обезличен) Кстовского судебного района (адрес обезличен) АВ от (дата обезличена), вступившего в законную силу (дата обезличена),признан виновным и подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток, которое на момент совершения преступления отбыто в полном объёме. Таким образом, на (дата обезличена) ФИО1, является лицом, подвергнутым административному наказанию. (дата обезличена) около 14 часов 38 минут ФИО1 находился в торговом зале магазина «ООО (номер обезличен)», расположенный по адресу: (адрес обезличен), где у него из корыстных побуждений возник умысел на совершение мелкого хищения чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, осознавая, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, следуя по торговому залу магазина, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, взял с открытых витрин магазина товар, принадлежащий ООО «ООО», а именно: 1 бутылку ликёра Егермайстер объёмом 0,7 л, стоимостью 1 105 рублей 78 копеек, карбонат традиционный 0,750 кг., стоимостью 282 рубля 01 копейка. 

Реализуя свой преступный умысел, осознавая, что его действия являются не очевидными для окружающих, ФИО1 тайно спрятал указанные выше товары во внутренние карманы жилетки, одетой на нём. Затем, продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества и желая в дальнейшем распорядиться похищенным, действуя тайно, умышленно, из корыстной заинтересованности, не желая оплачивать указанный товар, ФИО1 (дата обезличена) около 14 часов 42 минут минуя кассовую зону, вышел из торгового зала магазина «ООО (номер обезличен)» и скрылся с похищенным товаром, которым впоследствии распорядился по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО1 причинил ООО «ООО» материальный ущерб в сумме 1 387 рублей 79 копеек.

4) ФИО1 согласно постановлению и.о.мирового судьи судебного участка (номер обезличен) Кстовского судебного района (адрес обезличен) АВ от (дата обезличена), вступившего в законную силу (дата обезличена), признан виновным и подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток, которое на момент совершения преступления отбыто в полном объёме. Таким образом, на (дата обезличена) ФИО1, является лицом, подвергнутым административному наказанию. (дата обезличена) около 13 часов 30 минут ФИО1 находился в торговом зале магазина «ООО (номер обезличен)», расположенном по адресу: (адрес обезличен), где у него из корыстных побуждений возник умысел на совершение мелкого хищения чужого имущества. 

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, осознавая, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, следуя по торговому залу магазина, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, взял с открытых витрин магазина товар, принадлежащий ООО «ООО», а именно: 1 бутылку виски шотландский «Скотс Голд Рэд» объёмом 0,7 л, стоимостью 553 рубля 82 копеек, шоколад «Ritter Sport» лесной орех в количестве 3 штук, стоимостью 96 рублей 43 копейки за штуку, всего на общую сумму 289 рублей 29 копеек, шоколад «Ritter Sport» белый с фундуком в количестве 4 штук, стоимостью 96 рублей 43 копейки, на общую сумму 385 рублей 72 копейки.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая, что его действия являются не очевидными для окружающих, ФИО1 тайно спрятал указанные выше товары во внутренние карманы жилетки, одетой на нём. Затем, продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества и желая в дальнейшем распорядиться похищенным, действуя тайно, умышленно, из корыстной заинтересованности, не желая оплачивать указанный товар, ФИО1 (дата обезличена) около 13 часов 33 минут минуя кассовую зону, вышел из торгового зала магазина «ООО (номер обезличен)» и скрылся с похищенным товаром, которым впоследствии распорядился по своему усмотрению. 

Своими преступными действиями ФИО1 причинил ООО «ООО» материальный ущерб в сумме 1 228 рублей 83 копейки.

5) ФИО1, согласно постановлению и.о.мирового судьи судебного участка (номер обезличен) Кстовского судебного района (адрес обезличен) АВ от (дата обезличена), вступившего в законную силу (дата обезличена), признан виновным и подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток, которое на момент совершения преступления отбыто в полном объёме. Таким образом, на (дата обезличена) ФИО1, является лицом, подвергнутым административному наказанию. (дата обезличена) около 13 часов 20 минут ФИО1 находился в торговом зале магазина «ООО (номер обезличен)», расположенном по адресу: (адрес обезличен), где у него из корыстных побуждений возник умысел на совершение мелкого хищения чужого имущества. 

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, осознавая, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, следуя по торговому залу магазина, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, взял с открытых витрин магазина товар, принадлежащий ООО «ООО», а именно: 1 бутылку джин Лондон, объёмом 0,5 л, стоимостью 238 рублей 12 копеек, карбонат традиционный 0,824 кг., стоимостью 309 рублей 83 копейки, соус медово-горчичный «Spar» стоимостью 90 рублей 39 копеек, в количестве 2 штук, на общую сумму 180 рублей 78 копеек.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая, что его действия являются не очевидными для окружающих, ФИО1 тайно спрятал указанные выше товары во внутренние карманы жилетки, одетой на нём. Затем, продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества и желая в дальнейшем распорядиться похищенным, действуя тайно, умышленно, из корыстной заинтересованности, не желая оплачивать указанный товар, ФИО1 (дата обезличена) около 13 часов 25 минут минуя кассовую зону, вышел из торгового зала магазина «ООО (номер обезличен)» и скрылся с похищенным товаром, которым впоследствии распорядился по своему усмотрению. 

Своими преступными действиями ФИО1 причинил ООО «ООО» материальный ущерб в сумме 728 рублей 73 копейки.

6) Кроме того, ФИО1, согласно постановлению и.о.мирового судьи судебного участка (номер обезличен) Кстовского судебного района (адрес обезличен) АВ от (дата обезличена), вступившего в законную силу (дата обезличена), признан виновным и подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток, которое на момент совершения преступления отбыто в полном объёме. Таким образом, на (дата обезличена) ФИО1, является лицом, подвергнутым административному наказанию. (дата обезличена) около 16 часов 08 минут ФИО1, находился в торговом зале магазина «Бристоль», расположенном по адресу: (адрес обезличен), где у него из корыстных побуждений возник умысел на совершение мелкого хищения чужого имущества. 

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, осознавая, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, следуя по торговому залу магазина, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, взял с открытых витрин магазина товар, принадлежащий ООО (данные обезличены) а именно: напиток слабоалкогольный «Тен Страйк Дарк» в количестве 4 банки, стоимостью 62 рубля 26 копеек за банку, всего на общую сумму 249 рублей 04 копеек, виски купажированный «Фелвуд», объёмом 0,5 л., 1 бутылку, стоимостью 306 рублей 43 копейки. 

Реализуя свой преступный умысел, осознавая, что его действия являются не очевидными для окружающих, ФИО1 тайно спрятал указанные выше товары во внутренние карманы жилетки, одетой на нём. Затем, продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества и желая в дальнейшем распорядиться похищенным, действуя тайно, умышленно, из корыстной заинтересованности, не желая оплачивать указанный товар, ФИО1 (дата обезличена) около 16 часов 11 минут минуя кассовую зону, вышел из торгового зала магазина «Бристоль» и скрылся с похищенным товаром, которым впоследствии распорядился по своему усмотрению. 

Своими преступными действиями ФИО1 причинил ООО «(данные обезличены)» материальный ущерб в сумме 555 рублей 47 копеек.

7) Кроме того, ФИО1, согласно постановлению и.о.мирового судьи судебного участка (номер обезличен) Кстовского судебного района (адрес обезличен) АВ от (дата обезличена), вступившего в законную силу (дата обезличена), признан виновным и подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток, которое на момент совершения преступления отбыто в полном объёме. Таким образом, на (дата обезличена) ФИО1, является лицом, подвергнутым административному наказанию. (дата обезличена) около 20 часов 38 минут ФИО1, находился в торговом зале магазина «Бристоль», расположенном по адресу: (адрес обезличен), где у него из корыстных побуждений возник умысел на совершение мелкого хищения чужого имущества. 

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, осознавая, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, следуя по торговому залу магазина, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, взял с открытых витрин магазина товар, принадлежащий ООО «Альбион 2002», а именно: виски купажированный «Фокс энд догс» объёмом 0,5 л., в количестве 1 бутылки, стоимостью 367 рублей 23 копеек, напиток слабоалкогольный «Джин-Тоник грейпфрут» «Очаково» в количестве 1 банки стоимостью 61 рубль 85 копеек, напиток слабоалкогольный «Хууч Супер» со вкусом грейпфрута в количестве 1 банки, стоимостью 58 рублей 09 копеек, колбаса «Casademont мини фуэт» весом 90 гр. в количестве 1 штуки, стоимость 118 рублей 97 копеек, окорок «Дымов» в количестве 2 штук, стоимостью 45 рублей 23 копейки, на общую сумму 90 рублей 46 копеек. 

Реализуя свой преступный умысел, осознавая, что его действия являются не очевидными для окружающих, ФИО1 тайно спрятал указанные выше товары во внутренние карманы жилетки, одетой на нём. Затем, продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества и желая в дальнейшем распорядиться похищенным, действуя тайно, умышленно, из корыстной заинтересованности, не желая оплачивать указанный товар, ФИО1 (дата обезличена) около 20 часов 44 минут минуя кассовую зону, вышел из торгового зала магазина «Бристоль» и скрылся с похищенным товаром, которым впоследствии распорядился по своему усмотрению. 

Своими преступными действиями ФИО1 причинил ООО «(данные обезличены)» материальный ущерб в сумме 696 рублей 60 копеек.

8) Кроме того, ФИО1, согласно постановлению и.о.мирового судьи судебного участка (номер обезличен) Кстовского судебного района (адрес обезличен) АВ от (дата обезличена), вступившего в законную силу (дата обезличена), признан виновным и подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток, которое на момент совершения преступления отбыто в полном объёме. Таким образом, на (дата обезличена) ФИО1, является лицом, подвергнутым административному наказанию. (дата обезличена) около 20 часов 13 минут ФИО1, находился в торговом зале магазина «Бристоль», расположенном по адресу: (адрес обезличен), где у него из корыстных побуждений возник умысел на совершение мелкого хищения чужого имущества. 

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, осознавая, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, следуя по торговому залу магазина, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, взял с открытых витрин магазина товар, принадлежащий ООО «Альбион 2002», а именно: виски купажированный «Фокс энд догс» объёмом 0,5 л., в количестве 1 бутылки, стоимостью 367 рублей 23 копеек. 

Реализуя свой преступный умысел, осознавая, что его действия являются не очевидными для окружающих, ФИО1 тайно спрятал указанные выше товары во внутренние карманы жилетки, одетой на нём. Затем, продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества и желая в дальнейшем распорядиться похищенным, действуя тайно, умышленно, из корыстной заинтересованности, не желая оплачивать указанный товар, ФИО1 (дата обезличена) в неустановленное время, минуя кассовую зону, вышел из торгового зала магазина «Бристоль» и скрылся с похищенным товаром, которым впоследствии распорядился по своему усмотрению. 

Своими преступными действиями ФИО1 причинил ООО (данные обезличены)» материальный ущерб в сумме 367 рублей 23 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 в присутствии адвоката заявил о согласии с предъявленным обвинением, по каждому преступлению и ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

Защитник подсудимого ФИО1 – ФИО2 поддержала ходатайство своего подзащитного.

Представители потерпевших ООО «ООО» и ООО (данные обезличены)», которым также разъяснены положения главы 40 УПК РФ, извещенные о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явились, в своих письменных заявлениях и телефонограммах просили рассмотреть дело в их отсутствие, и выразили согласие на рассмотрение дела особым порядком судебного разбирательства. Так же заявили о возмещении материального ущерба в полном объеме и отсутствие моральных и материальных претензий к подсудимому. 

Государственный обвинитель в судебном заседании также выразил согласие на рассмотрение дела особым порядком судебного разбирательства.

Суд удостоверился, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведенной консультации с защитником, свою вину в предъявленном обвинении он признал полностью, пределы возможного обжалования приговора ему разъяснены. Обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора судом не установлено. 

В соответствии со ст. 314 УПК РФ по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Право подсудимого ФИО1 на защиту в ходе дознания соблюдено, положения ст. 51 Конституции РФ ему разъяснены. 

ФИО1 органом дознания предъявлено обвинение в совершении восьми умышленных корыстных преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.3 ст.30, ст. 158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1 УК РФ, каждое из которых относится к преступлениям небольшой тяжести. 

Принимая во внимание, что соблюдены все процессуальные условия, предусмотренные ст.ст.314-316 УПК РФ, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного следствия. 

Заслушав участников процесса, суд приходит к выводу, что предъявленное ФИО1 обвинение, с которым он согласился, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, которые суд находит допустимыми и достаточными для вынесения обвинительного приговора и которые получены надлежащим должностным лицом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, с соблюдением гарантированных Конституцией РФ основных прав и свобод граждан, в связи с чем признает ФИО1 виновным и квалифицирует его действия: 

- по преступлению от (дата обезличена) в отношении имущества ООО «ООО» по ч.1 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по преступлению от (дата обезличена) в отношении имущества ООО «ООО» по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ – покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

- по преступлению от (дата обезличена) в отношении имущества ООО «ООО» ст.158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- по преступлению от (дата обезличена) в отношении имущества ООО «ООО» по ст.158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- по преступлению от 16 апреля 203 года в отношении имущества ООО «ООО» по ст.158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- по преступлению от 17 мая 203 года в отношении имущества ООО «Альбион 2002» по ст. 158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- по преступлению от (дата обезличена) в отношении имущества ООО «Альбион» по ст. 158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- по преступлению от (дата обезличена) в отношении имущества ООО «Альбион 2002» по ст. 158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд, руководствуясь ст.ст. 6, 43, 60, 61 - 63 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновной, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

Подсудимый ФИО1 совершил семь оконченных и одно неоконченное умышленные преступления против собственности, относящиеся уголовным законом к категории небольшой тяжести.

В качестве смягчающих обстоятельств суд в отношении ФИО1 по всем восьми преступлениям признает на основании ч.2 ст.61 УК РФ: полное признание его своей вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья; в силу п.п. «г», «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ, наличие двух малолетних детей, явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в написании объяснений о совершенных преступлениях, в которых он изложил обстоятельства хищения имущества, в совокупности с дачей подробных изобличающих его показаний в ходе дознания, а также в его последовательной позиции по признанию своей вины, а также добровольное возмещение имущественного ущерба ООО «ООО» и ООО (данные обезличены)». 

Кроме того, суд учитывает данные, характеризующие личность ФИО1: к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался (т.2 л.д.128-131), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (т.2 л.д. 125, 127), имеет на иждивении двоих малолетних детей (т.2 л.д. 133, 134), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (т.2 л.д. 137), его состояние здоровья. 

Данные обстоятельства в совокупности суд, в соответствии с требованиями ч.2 ст. 61 УК РФ, также признает смягчающими наказание обстоятельствами.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, суд не признает отягчающим обстоятельством совершение ФИО1 преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением спиртных напитков, поскольку у суда нет данных, подтверждающие, что состояния опьянения каким-либо образом повлияло на его поведение при совершении преступления. В судебном заседании ФИО1 пояснил, что алкогольное опьянения не повлияло на его решение о хищении продуктов питания. 

Решая вопрос о вменяемости ФИО1 при совершении данного преступления, судом исследовано заключение врача-судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) (номер обезличен) от (дата обезличена) согласно которого ФИО1 (данные обезличены)

Оценивая заключения экспертов наряду с поведением ФИО1 в судебном заседании, понимающего судебную ситуацию, с характеризующими данными суд считает выводы экспертов правильными, в связи с чем в соответствии со ст. 21 УК РФ признает подсудимого вменяемым, и соответственно - подлежащим уголовной ответственности и уголовному наказанию.

Обстоятельств, освобождающих подсудимого от уголовной ответственности и наказания судом не установлено, так же как не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих назначить наказание в соответствии со ст. 64 УК РФ, ниже низшего предела или мягче, чем предусмотрено санкцией статьи. 

Поскольку ФИО1 совершены преступления небольшой тяжести изменение категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ невозможно.

Учитывая вышеприведенные данные в совокупности, суд считает, что достижение таких целей наказания, как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения осужденным новых преступлений может быть достигнуто путем назначения ФИО1 наказания по каждому преступлению в виде обязательных работ, не находя оснований для назначения наказания в виде исправительных работ.

Оснований, препятствующих назначению подсудимому данного вида наказания в соответствии с ч.4 ст. 49 УК РФ судом не установлено. 

При этом, суд учитывает, что в соответствии с положениями ч. 1 ст. 56 УК РФ наказание в виде лишения свободы ФИО1 назначено быть не может, поскольку он впервые совершил преступления небольшой тяжести при отсутствии отягчающих обстоятельств. 

Поскольку судом ФИО1 назначается наказание, не являющееся наиболее строгим видом наказания, предусмотренных санкциями ст. 158.1 УК РФ и ч.1 ст.158 УК РФ, правила ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ применены быть не могут. 

Оснований для назначения подсудимому максимального наказания за данные преступления не имеется, т.к. подлежат учету иные установленные судом смягчающие наказание обстоятельства. 

При этом наказание назначается ФИО1 по совокупности преступлений по правилам ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний. С учетом личности подсудимого, обстоятельств совершенных преступлений, оснований для назначения окончательного наказания путем полного сложения наказаний суд не усматривает.

Срок наказания ФИО1 по преступлению от (дата обезличена), предусмотренному ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, назначается с учетом требований ч.3 ст.66 УК РФ.

При назначении ФИО1 основного наказания в виде обязательных работ, судом учитывается, что ФИО1 в период судебного разбирательства с (дата обезличена) содержится под стражей. В силу ч.3 ст. 72 УК РФ одному дню лишения свободы соответствуют восемь часов обязательных работ. Учитывая данные обстоятельства, срок содержания ФИО1 под стражей подлежит зачету в срок отбытия наказания. 

ФИО1 в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ не задерживался.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ при постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, подлежат возмещению за счет федерального бюджета.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст. 81, 82 УПК РФ. 

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 296-299, 303-304, 307-309 и 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.3 ст.30, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1 и ст.158.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.158 УК РФ (по преступлению от (дата обезличена)) в виде 150 (сто пятьдесят) часов обязательных работ; 

- по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ (по преступлению от (дата обезличена)) в виде 80 (восемьдесят) часов обязательных работ; 

- по ст.158.1 УК РФ (по преступлению от (дата обезличена)) в виде 100 (сто) часов обязательных работ; 

- по ст.158.1 УК РФ (по преступлению от (дата обезличена)) в виде 100 (сто) часов обязательных работ; 

- по ст.158.1 УК РФ (по преступлению от (дата обезличена)) в виде 100 (сто) часов обязательных работ; 

- по ст.158.1 УК РФ (по преступлению от (дата обезличена)) в виде 100 (сто) часов обязательных работ; 

- по ст.158.1 УК РФ (по преступлению от (дата обезличена)) в виде 100 (сто) часов обязательных работ.

- по ст.158.1 УК РФ (по преступлению от (дата обезличена)) в виде 100 (сто) часов обязательных работ.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений назначить ФИО1 наказание в виде 300 (триста) часов обязательных работ.

На основании ч.3 ст.72 УК РФ зачесть ФИО3 в срок отбывания наказания в виде обязательных работ время содержания его под стражей, с (дата обезличена) по (дата обезличена), из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ. 

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1 изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив ФИО1 из-под стражи в зале суда немедленно.

После вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: 

- видеозаписи с камер видеонаблюдения магазина «ООО (номер обезличен)» от (дата обезличена) и (дата обезличена) на 5 дисках, хранящиеся в материалах дела, хранить в материалах дела; 

- видеозаписи с камер видеонаблюдения магазина «Бристоль» от (дата обезличена), 21 и (дата обезличена) на 1 диске, хранящиеся в материалах дела, хранить в материалах дела. 

- джин Лондон 1 бутылка объемом 0,5 л, креветка массой 2,500 грамм, стейк форели 1 упаковка 400 грам, хранящиеся у потерпевшего ООО «ООО», считать переданными по принадлежности.

Приговор в части назначенного наказания может быть обжалован в Нижегородский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Кстовский городской суд Нижегородской области. 

Осужденному ФИО1 разъяснено его право в случае обжалования или опротестования приговора в тот же срок заявить о своем желании участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также его право воспользоваться помощью защитника при рассмотрении апелляционной жалобы или апелляционного представления.

Судья С.В.Евдокимов