Дело № 1-72/2020

УИД: 22RS0008-01-2020-000414-81

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Заринск 15 мая 2020 года

Заринский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего Череушенко Е.В.,

при секретаре Шульгиной А.О., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г.Заринска Поливанной Н.А.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Новгородского А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«б» ч.2 ст.158, п.«б» ч.2 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил три преступления против собственности при следующих обстоятельствах:

В ДД.ММ.ГГГГ года у ФИО1 возник умысел на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в надворные постройки квартиры по адресу: 

<

адрес>.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, с целью собственного обогащения, в один из дней в ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 пришел к усадьбе квартиры по вышеуказанному адресу, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, зашел через калитку на территорию этой усадьбы, прошел к гаражу, руками открыл запорное устройство двери – вертушку, а затем открыл дверь и незаконно проник в помещение гаража, откуда тайно похитил принадлежащий Потерпевший №1 автомобильный аккумулятор «Медведь» стоимостью 657 рублей 90 копеек и с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению.

После этого, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, в один из дней в ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО1 пришел к усадьбе квартиры по вышеуказанному адресу, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, зашел через калитку на территорию этой усадьбы, прошел к бане, руками открыл запорное устройство двери – вертушку, а затем открыл дверь и незаконно проник в помещение бани, откуда тайно похитил принадлежащую Потерпевший №1 флягу алюминиевую объемом 40 литров стоимостью 855 рублей и с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению. 

После этого, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, в один из дней в ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 пришел к усадьбе квартиры по вышеуказанному адресу, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, зашел через калитку на территорию усадьбы, прошел к гаражу, руками открыл запорное устройство двери – вертушку, а затем открыл дверь и незаконно проник в помещение гаража, откуда тайно похитил принадлежащее Потерпевший №1 имущество: автомобильный аккумулятор TITAN стоимостью 1313 рублей, набор гаечных ключей в чехле из кожзаменителя стоимостью 128 рублей и удлинитель, не представляющий материальной ценности для Потерпевший №1, и с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению.

После этого, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, в один из дней в ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 пришел к усадьбе квартиры по вышеуказанному адресу, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, зашел через калитку на территорию усадьбы, прошел к гаражу, руками открыл запорное устройство двери – вертушку, а затем открыл дверь и незаконно проник в помещение гаража, откуда тайно похитил принадлежащее Потерпевший №1 имущество: автомобильный компрессор «Буран 09» стоимостью 1310 рублей, сварочный аппарат кустарного производства стоимостью 2903 рубля и с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению. 

Своими умышленными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 7166 рублей 90 копеек.

Кроме того, в период времени с 08 часов ДД.ММ.ГГГГ до 06 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, проходящего мимо гаража №, расположенного в 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества из указанного гаража, с незаконным проникновением в него. 

После чего, в период времени с 06 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 21 часа ДД.ММ.ГГГГ, реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, с целью собственного обогащения, ФИО1 подошел к тыльной стене вышеуказанного гаража, с помощью найденного здесь же куска металлической арматуры повредил кирпичную кладку стены гаража и через образовавшийся проем незаконно проник внутрь гаража, откуда тайно похитил принадлежащее Потерпевший №2 имущество: восемь банок домашних заготовок продуктов и одно ведро картофеля, с которым скрылся с места совершения преступления, распорядившись им по своему усмотрению.

После этого, продолжая реализовывать свой единый преступленный умысел, в вышеуказанный период времени ФИО1 вновь пришел к указанному гаражу, через тот же проем в стене гаража незаконно проник внутрь гаража, откуда тайно похитил принадлежащее Потерпевший №2 имущество: восемь банок домашних заготовок продуктов, с которым покинул место совершения преступления, распорядившись им по своему усмотрению. 

Таким образом, в период времени с 06 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 21 часа ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 из вышеуказанного гаража похитил следующее, принадлежащее Потерпевший №2 имущество:

- одну банку компота из абрикосов объемом 3 литра стоимостью 492 рубля;

- четыре банки помидоров объемом 2 литра стоимостью 588 рублей;

- четыре банки огурцов объемом 2 литра стоимостью 688 рублей;

- три банки томатного сока объемом 1 литр стоимостью 189 рублей;

- две банки огурцов объемом 1 литр стоимостью 172 рубля;

- одну банку патиссонов объемом 1 литр стоимостью 203 рубля;

- одну банку томатного соуса объемом 1 литр стоимостью 193 рубля;

- одно ведро картофеля стоимостью 112 рублей, а всего имущества общей стоимостью 2637 рублей.

Своими умышленными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №2 материальный ущерб в размере 2637 рублей. 

Кроме того, в период времени с 08 часов ДД.ММ.ГГГГ до 18 часов 39 минут ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, проходящего мимо квартиры, расположенного по адресу: 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, с незаконным проникновением в жилище последнего. Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, с целью собственного обогащения, в вышеуказанный период времени ФИО1, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 вышел из дома, не заперев за собой входную дверь дома, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, через калитку прошел в ограду квартиры и через незапертую на запорное устройство дверь незаконного проник в веранду квартиры по адресу: 

<

адрес>, откуда тайно похитил принадлежащее Потерпевший №1 имущество: алюминиевую флягу объемом 25 литров стоимостью 1485 рублей и одну двухлитровую банку клубничного варенья, не представляющую материальной ценности для Потерпевший №1, с которым скрылся с места совершения преступления, распорядившись им по своему усмотрению. Своими умышленными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 1485 рублей. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении всех инкриминируемых ему преступлений, предусмотренных п.«б» ч.2 ст.158, п.«б» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, признал полностью, от дачи показаний отказался в соответствии со ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных в порядке ст.276 УПК РФ показаний, данных ФИО1 при производстве предварительного следствия, следует, что он очень часто проходит мимо дома по адресу: 

<

адрес>, и обратил внимание, что в этом доме живет только один дед, который постоянно был один, очень редко выходил на улицу. ДД.ММ.ГГГГ ближе к обеду, проходя мимо указанного дома, он решил проникнуть в надворные постройки, чтобы украсть оттуда что-нибудь ценное, так как предполагал, что в надворных постройках может быть металл. Он огляделся по сторонам, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, прошел через деревянную калитку на приусадебный участок дома и направился сразу к гаражу, дверь которого закрывалась на деревянную вертушку. Он открыл дверь, прошел внутрь гаража и увидел в гараже автомобиль «Жигули», рядом с которым на полу лежал аккумулятор. В гараже было много иного ценного имущества, в том числе, самодельный сварочный аппарат, компрессор, которое можно было похитить, но он решил взять в этот раз только аккумулятор, чтобы не привлекать к себе внимание соседей. Он решил похищать имущество, находящееся в надворных постройках этого дома, не сразу, а постепенно, то есть приходить туда по мере необходимости, когда понадобятся деньги, и похищать ценное имущество. Он решил совершить кражу как из помещения гаража, так и из помещения бани. Найдя в гараже пустой мешок, он положил в него аккумулятор, вышел из гаража и принес похищенный аккумулятор домой к Свидетель №5, где оставил его в гараже. Свидетель №5 не видел указанный аккумулятор. Он находился у Свидетель №5 дома два дня, все это время они распивали спиртное. Спустя два дня около 09 часов он взял указанный аккумулятор, который на автобусе отвез в пункт приема металла, расположенный по адресу: 

<

адрес>, где сдал его за 350 рублей, полученные деньги потратил на покупку спиртного.

После этого ДД.ММ.ГГГГ ему нужны были деньги и он решил снова проникнуть в надворные постройки дома по адресу: 

<

адрес>, чтобы похитить оттуда что-нибудь ценное. После 21 часа он пришел к указанному дому, увидел в окно, что хозяин дома смотрит телевизор, убедившись, что за ним никто не наблюдает, прошел через калитку в ограду дома и направился к бане, двери которой закрывались на деревянную вертушку, открыл дверь и прошел внутрь бани, где увидел пустую алюминиевую флягу объемом около 40 литров. Он взял эту флягу и отнес ее домой к Свидетель №5, где положил её в гараж. На следующий день около 08 часов он отнес похищенную флягу в пункт приема металла, расположенный по 

<

адрес> в 

<

адрес>, где сдал ее за 150 рублей, полученные деньги потратил на покупку спиртного и продуктов питания.

После этого, ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов 30 минут он решил снова совершить кражу из надворных построек дома по адресу: 

<

адрес>, и пришел к этому дому, прошел на приусадебный участок и сразу направился к гаражу. Зайдя в гараж, он подошел к машине, открыл капот и увидел, что там установлен аккумулятор. Чтобы его вытащить, необходимо было отсоединить клеммы аккумулятора и отвернуть крепление. Он сходил в баню, нашел там нож и вернулся обратно в гараж. Ножом обрезал провода до клемм. В салоне автомобиля нашел сумку с автомобильными ключами, взял ключ на 13 и открутил им болты крепления аккумулятора. Затем вытащил аккумулятор из капота машины, нашел в гараже пустой мешок, положил в него аккумулятор, затем взял сумку с ключами, которую нашел в салоне автомобиля, и удлинитель, который тоже положил в мешок. При этом решил вернуться сюда за сварочным аппаратом и компрессором спустя несколько дней. Он взял мешок с похищенным имуществом и отнес его в пункт приема металла, расположенный по 

<

адрес> в 

<

адрес>. При этом переходя железнодорожные пути, поскользнулся и упал, уронив мешок на рельсы. От удара на аккумуляторе образовалась вмятина. В пункте приема металла он сдал аккумулятор и набор автомобильных ключей за 400 рублей. Полученные деньги потратил на покупку продуктов питания и спиртного. Удлинитель сдавать не стал, так как хотел его обжечь, а металл сдать. Мешок с удлинителем он отнес домой к Свидетель №5, где в этот же день вечером в бане в печи обжег оплетку удлинителя, однако металла оказалось мало, поэтому сдавать его он не стал, оставив в печи.

ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 30 минут, так как ему нужны были деньги на покупку спиртного и продуктов питания, он снова направился к дому по адресу: 

<

адрес>, взяв с собой санки, чтобы похитить из гаража сварочный аппарат и компрессор. Убедившись в том, что хозяин дома спит и на улице никого нет, он оставил санки возле калитки, а сам прошел на приусадебный участок дома и направился к гаражу. В гараже он нашел полимерный пакет, в который положил компрессор, а сварочный аппарат взял в руки и вышел из гаража. Выйдя на улицу, он подошел к санкам, положил на них пакет с компрессором и сварочный аппарат, после чего направился на пункт приема металла, расположенный по 

<

адрес> в 

<

адрес>, где сдал их за 500 рублей. Полученные деньги потратил на покупку продуктов питания и спиртное.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов он проходил мимо гаражей, расположенных за элеватором в 

<

адрес>, где увидел протоптанную тропинку за гаражами и решил посмотреть куда она ведет. По тропинке он зашел за гаражи, где обратил внимание, что на стене одного из гаражей слабая кирпичная кладка. На следующее утро он решил пойти к указанному гаражу, чтобы проникнуть в него и украсть оттуда что-нибудь ценное. Около 06 часов 15 минут он пришел к указанному гаражу, рядом с которым на земле нашел кусок металлической арматуры. Убедившись в том, что вокруг никого нет, он стал ломать кирпичную кладку с помощью найденного куска арматуры. Он выломал около 7 или 8 кирпичей с каждого ряда, а стена была выложена в два ряда, и увидел, что стена изнутри обшита доской шириной около 2 см. Ногой он ударил по доске и выломал отверстие. Затем через образовавшееся отверстие проник в гараж, где стал светить фонариком, увидел, что посредине гаража имеется отверстие, ведущее в погреб, спустился в него, и обнаружил там банки с помидорами, огурцами, а также мешки с картошкой. Из ценного имущества в гараже были только банки с солониной и картошка, поэтому он решил их украсть. Он нашел два пустых мешка. В один мешок сложил одну банку компота объемом 3 литра и 7 банок по 2 литра солонины, с помидорами, огурцами, патиссонами. Во второй мешок положил одно ведро картошки объемом 10 литров. Он хотел украсть больше банок с солониной, но понимал, что сразу все это унести не сможет, поэтому решил вернуться в этот гараж позже. С двумя мешками он поднялся из погреба, вышел с похищенным через тот же проем в стене, направился домой к Свидетель №5, которому не стал рассказывать откуда принес солонину и картошку. Солонину они ели вместе с Свидетель №5, пустые банки из-под солонины находились у последнего до того момента, пока сотрудники полиции их не изъяли. ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов он снова пошел в указанный гараж, через проделанное им ранее отверстие проник внутрь гаража, спустился в погреб, нашел там пустой мешок, в который сложил банки с солониной объемом 1 или 2 литра. Количество украденных банок не считал. После этого поднялся, через отверстие покинул гараж и решил больше в этот гараж не возвращаться, так как посчитал, что уже похитил оттуда достаточное количество банок с солониной, больше ему ничего из этого гаража не приглянулось. Он снова пошел к Свидетель №5, так как часто с тем распивал спиртное и оставался ночевать у того. Банки с солониной он оставил у Свидетель №5, они употребляли их в пищу в процессе совместного распития спиртных напитков. Кому принадлежал указанный гараж, ему не было известно. В настоящее время знает, что указанный гараж принадлежит Потерпевший №2, с которой он не знаком, долговых обязательств между ними нет и не возникало. 

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов, проходя мимо дома по адресу: 

<

адрес>, он обратил внимание на то, что хозяин дома вышел из дома и направился в туалет. В этот момент он решил совершить кражу из веранды этого дома. Он прошел через калитку на приусадебный участок, подошел ко входной двери дома, которая была закрыта, но не заперта. Он прошел в веранду дома, где увидел пустую алюминиевую флягу объемом около 30 литров, которую решил украсть. Затем он увидел двухлитровую банку с клубничным вареньем, которую тоже решил украсть. Он взял банку с вареньем, положил её внутрь фляги, чтобы было удобнее нести, после чего взяв флягу в руки, покинул помещение веранды дома. Выйдя на улицу, закрыл за собой входную дверь, чтобы хозяин дома ничего не заподозрил, и направился к калитке. Затем закрыл за собой калитку и направился домой к Свидетель №5. Придя к которому, он не стал заходить в дом, оставил похищенную банку с вареньем в гараже, а с алюминиевой флягой направился в пункт приема металла по 

<

адрес> в 

<

адрес>, где сдал флягу за 150 рублей. Полученные деньги потратил на покупку спиртного и продуктов питания. Клубничное варенье он и Свидетель №5 употребили в пищу.

Все вышеуказанные преступления он совершал в тканевых перчатках и кроссовках. Перчатки сжег в печке в бане Свидетель №5, а кроссовки готов выдать. Вину в совершении всех инкриминируемых ему преступлений признает полностью, в содеянном раскаивается (т.1 л.д.60-70, 139-142, 215-218, 237-240).

В ходе проверок показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 воспроизвел на месте обстоятельства совершения им преступлений, соответствующие его вышеприведенным показаниям, а именно:

- указал на гараж № 

<

данные изъяты> в 

<

адрес>, из которого в ДД.ММ.ГГГГ года он тайно похитил банки с солониной и картофель (т.1 л.д.71-78);

- указал на усадьбу квартиры по адресу: 

<

адрес>, где в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ из гаража тайно похитил два аккумулятора, набор гаечных ключей, удлинитель, сварочный аппарат и компрессор, из бани тайно похитил алюминиевую флягу объемом около 40 литров (т.1 л.д.143-150);

- указал на веранду квартиры по адресу: 

<

адрес>, откуда ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов он тайно похитил алюминиевую флягу и банку с вареньем (т.1 л.д.219-225).

После оглашения этих показаний подсудимый ФИО1 в судебном заседании полностью их подтвердил.

Помимо признательных показаний ФИО1, его вина в совершении всех инкриминируемых ему преступлений подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, который в судебном заседании показал, что проживает по адресу: 

<

адрес>. На усадьбе его квартиры имеются надворные постройки: гараж и баня. Зимой ДД.ММ.ГГГГ после Нового года он зашел в гараж и увидел, что там все перевернуто. Проверив имущество, он обнаружил пропажу из гаража двух аккумуляторов: «Медведь» и «Титан», один из которых был установлен в автомобиле, а второй стоял рядом с автомобилем, самодельного сварочного аппарата, набора гаечных ключей в чехле, автомобильного компрессора «Буран» и электрического удлинителя. В это же время он обнаружил, что из бани пропала алюминиевая фляга объемом 40 литров. Кроме того, из веранды дома у него пропала еще одна алюминиевая фляга объемом 25 литров. Он согласен с экспертной оценкой стоимости похищенного имущества. Из надворных построек у него было похищено имущество общей стоимостью 7166,9 рублей, а из веранды фляга стоимостью 1485 рублей. Ущерб ему до настоящего времени не возмещен.

Показаниями потерпевшей Потерпевший №2, данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым её бывшему мужу Свидетель №2 принадлежит гараж, расположенный в гаражном обществе 

<

данные изъяты> № по 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, но фактически гаражом пользуется только она, хранит в погребе гаража овощи и банки с солониной. ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов она ходила в указанный гараж за картошкой вместе со своим соседом Свидетель №1, который в сентябре помогал ей копать картошку, и она в качестве вознаграждения дала ему 1 мешок картошки, которая хранилась в этом же гараже. Набрав картошки, они закрыли гараж и пошли домой. ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов она пошла в гараж, чтобы смазать замок. Открыв гараж, она увидела, что в гараже разбросаны вещи и предметы. Пройдя в гараж, она обнаружила в задней стене гаража дыру и поняла, что в гараж кто-то залазил. В гараже нет электричества, темно, она испугалась и не стала даже смотреть, что пропало из гаража. Закрыла гараж на замок и ушла домой. Потом позвонила соседке по гаражу Свидетель №4 и рассказала той, что кто-то залез в её гараж. Свидетель №4 сказала, что нужно срочно звонить в полицию. С сотрудниками полиции она зашла в гараж, спустилась в погреб и обнаружила, что из погреба было похищено: 1 банка компота из абрикосов объемом 3 литра, 4 банки помидоров объемом 2 литра, 2 банки огурцов объемом 1 литр, 4 банки огурцов объемом 2 литра, 3 банки томатного сока объемом 1 литр, 1 банка патиссонов объемом 1 литр, 1 банка томатного соуса объемом 1 литр, 1 ведро картошки. Она ознакомлена с товароведческой экспертизой, с оценкой эксперта согласна. Солонину и картошку оценивает так же, как оценил эксперт, на общую сумму 2637 рублей (т.1 л.д.30-31, 34-35).

Показаниями свидетеля Свидетель №1, который в судебном заседании показал, что Потерпевший №2 является его соседкой по квартире. ДД.ММ.ГГГГ года он помогал Потерпевший №2 выкопать картофель и спустить его в погреб в её гараже, за что она отдала ему 4 ведра (1 мешок) картофеля. Позднее он вместе со Потерпевший №2 был в этом гараже, спускался в погреб и видел там банки с солониной. В ДД.ММ.ГГГГ года к нему домой приехали сотрудники полиции, от которых он узнал о том, что из гаража Потерпевший №2 были похищены банки с солониной. Как он понял Потерпевший №2 подозревала его в этой краже, в связи с чем сотрудники полиции допрашивали его по этому поводу. От Потерпевший №2 ему стало известно, что кто-то сломал стену и проник в гараж, откуда похитил банки с солониной.

Оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ показаниями свидетелей Свидетель №3, Свидетель №2, Свидетель №4.Н., Свидетель №5, Свидетель №6, данными ими в ходе предварительного следствия.

Из показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что он проживает с сыном Свидетель №1 В одном подъезде с ними проживает Потерпевший №2, которая ДД.ММ.ГГГГ года попросила его сына помочь выкопать картошку, за работу рассчиталась с тем картошкой. Сын также помог Потерпевший №2 стаскать картошку в гараж. Сын приносил картошку домой, говорил, что эту картошку тому дала Потерпевший №2. Банок с солониной сын не приносил. В ДД.ММ.ГГГГ года к ним домой приходили сотрудники полиции вместе со Потерпевший №2, осматривали их квартиру в связи с кражей имущества Потерпевший №2 из её гаража (т.1 л.д.40-41).

Свидетель Свидетель №2 показал, что ему принадлежит гараж № в гаражном обществе 

<

данные изъяты>», которым фактически пользуется его бывшая жена Потерпевший №2, хранит там свое имущество, пользуется погребом. У него есть ключи от этого гаража, но на протяжении последних трех лет он туда не ходил. Примерно ДД.ММ.ГГГГ ему позвонила Потерпевший №2 и сообщила, что пробили стену гаража, просила его восстановить кирпичную кладку. О том, что из гаража похитили банки с солониной, он узнал от Потерпевший №2 ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.38-39).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №4 её дочери принадлежит гараж № в 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 38 минут ей позвонила соседка по гаражу Потерпевший №2 и сообщила, что в гараже пробита задняя стенка. Она посоветовала Потерпевший №2 обратиться в полицию и проверить, похищено ли что-то в гараже. При встрече Потерпевший №2 сказала, что в полицию ещё не заявляла, тогда она сразу со своего телефона позвонила в полицию и сделала сообщение. Они дождались приезда сотрудников полиции, вместе с которыми Потерпевший №2 осмотрела свой гараж и обнаружила, что из погреба похищены банки с солониной (т.1 л.д.42-43).

Из показаний свидетеля Свидетель №5 следует, что его знакомый ФИО1 периодически приходит к нему в гости, они вместе распивают спиртное. ФИО1 иногда остается у него ночевать, иногда живет у него по два-три дня. В первой половине ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 жил у него несколько дней, все эти дни они распивали спиртное. В какой-то момент он ходил в свой гараж, где видел аккумулятор, который ему не принадлежал. Он понял, что аккумулятор принес ФИО1. Чей это аккумулятор он у Куклина не спрашивал. В середине ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 принес к нему домой картошку и банки с солониной. Где тот взял эти продукты, он не спрашивал. Вместе с ФИО1 они употребили их в пищу. Часть пустых банок из-под солонины находились у него дома и были изъяты сотрудниками полиции. А несколько банок он выбросил. В середине ДД.ММ.ГГГГ года он увидел, что из печной трубы его бани идет дым. В тот момент в бане находился ФИО1. В этот же день, зайдя в свою баню, в печке он увидел куски обожженных проводов. В ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 приносил к нему домой двухлитровую банку с клубничным вареньем, которое они вместе съели. Откуда ФИО1 его принес, он не знает. О том, что ФИО1 совершал кражи и приносил похищенное имущество к нему домой, ему стало известно от сотрудников полиции. Допускает тот факт, что ФИО1 мог приносить к нему домой и хранить в надворных постройках его дома похищенное тем имущество, не ставя его в известность об этом (т.1 л.д.44-49).

Свидетель Свидетель №6 показал, что работает приемщиком вторсырья в пункте приема металла ООО «Промметпласт», расположенном по адресу: 

<

адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 сдавал на металлолом алюминиевую флягу объемом примерно 45-50 литров, возможно приносил еще какой-то мелкий металл. Затем в начале ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 сдавал на металлолом алюминиевую флягу небольшого размера, примерно 25-30 литров. В середине ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 приносил аккумулятор автомобильный «Титан» черного цвета, корпус которого был поврежден (т.1 л.д.151-154).

Письменными доказательствами:

Заявлением потерпевшей Потерпевший №2 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к уголовной ответственности неизвестного, который в период с 11 до ДД.ММ.ГГГГ проник в гараж № ГО 

<

данные изъяты>» в 

<

адрес>, откуда похитил принадлежащее ей имущество (т.1 л.д.13).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому было осмотрено место преступления – гараж № 

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, где обнаружен пролом в стене гаража, изъяты следы перчатки, участки следов обуви (т.1 л.д.16-20).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что при осмотре гаража на усадьбе дома Свидетель №5 по адресу: 

<

адрес>, в нем обнаружены и изъяты 8 пустых банок (т.1 л.д.50-53).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому следователем были осмотрены вещественные доказательства – 1 стеклянная банка объемом 3 литра и 7 стеклянных банок объемом 2 литра (т.1 л.д.79-81).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в служебном кабинете № СО МО МВД России «Заринский» у подозреваемого ФИО1 были изъяты кроссовки (т.1 л.д.85-87).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому следователем были осмотрены вещественные доказательства – мужские кроссовки, изъятые у ФИО1, гипсовый слепок следа обуви (т.1 л.д.88-94).

Заявлением потерпевшего Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые в период с 16 часов ДД.ММ.ГГГГ до 16 часов ДД.ММ.ГГГГ похитили из гаража, расположенного на приусадебном участке по адресу: 

<

адрес>, принадлежащее ему имущество: два автомобильных аккумулятора, автомобильный компрессор, набор ключей, удлинитель, алюминиевую флягу (т.1 л.д.108).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому было осмотрено место преступления – усадьба квартиры по адресу: 

<

адрес>, на которой расположены надворные постройки: гараж и баня. На месте преступления обнаружены и изъяты след перчатки, след ткани, микроволокно, след обуви, с которого изготовлен гипсовый слепок (т.1 л.д.109-117).

Протоколом явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он обратился в МО МВД России «Заринский» и сообщил о совершенных им преступлениях: хищении из погреба гаража в районе элеватора в 

<

адрес> банок с маринадом и картофеля в ДД.ММ.ГГГГ года, а также хищении алюминиевой фляги, аккумулятора, удлинителя, ключей, компрессора и другого имущества из надворных построек дома по 

<

адрес> в 

<

адрес> в ДД.ММ.ГГГГ года (т.1 л.д.122).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым при осмотре пункта приема металла по адресу: 

<

адрес> был обнаружен и изъят похищенный аккумулятор марки «TITAN» (т.1 л.д.155-159).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому следователем было осмотрено вещественное доказательство – аккумулятор марки «TITAN» (т.1 л.д.160-163).

Рапортом следователя ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении признаков преступления – незаконного проникновения ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в веранду жилого дома по адресу: 

<

адрес>, и хищении оттуда имущества, принадлежащего Потерпевший №1 (т.1 л.д.174).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому было осмотрено место преступления – веранда квартиры по адресу: 

<

адрес>, где обнаружен и изъят след перчатки (т.1 л.д.197-203).

Заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с которым среднерыночная стоимость на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет: одной банки компота из абрикосов объемом 3 литра – 492 рубля, четырех банок помидоров объемом 2 литра – 588 рублей, двух банок огурцов объемом один литр – 172 рубля, четырех банок огурцов объемом 2 литра – 688 рублей, трех банок томатного сока объемом один литр – 189 рублей, одной банки патиссонов объемом один литр – 203 рубля, одной банки томатного соуса объемом один литр – 193 рубля, одного ведра картофеля – 112 рублей (т.2 л.д.17-28).

Заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому след обуви, обнаруженный при осмотре места происшествия ДД.ММ.ГГГГ на усадьбе квартиры по адресу: 

<

адрес>, мог быть оставлен обувью, изъятой у ФИО1, равно как и любой другой обувью сходных размеров, с аналогичным рисунком подошвы (т.2 л.д.75-77).

Заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с которым рыночная стоимость имущества в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет: автомобильного аккумулятора марки «Медведь» - 657 рублей 90 копеек, автомобильного аккумулятора марки TITAN 12V, 61 ah, 620 EN – 1313 рублей, автомобильного компрессора «Буран 09» - 1310 рублей, набора ключей от 6 до 17 размера в чехле из кожзаменителя коричневого цвета на металлической застежке – 128 рублей, фляги алюминиевой объемом 40 литров – 855 рублей, сварочного аппарата кустарного производства – 2903 рубля, фляги алюминиевой объемом 25 литров – 1485 рублей (т.2 л.д.85-93).

Анализируя и оценивая все приведенные доказательства, представленные сторонами, как каждое в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему.

Оснований не доверять показаниям подсудимого, потерпевших, всех свидетелей, сомневаться в обоснованности заключений экспертов и достоверности иных письменных доказательств у суда не имеется.

Все исследованные судом доказательства являются последовательными, объективными, согласуются между собой и дополняют друг друга, соответствуют установленным в судебном заседании обстоятельствам, добыты законным путем, признаются судом допустимыми и берутся за основу приговора.

Совокупности исследованных судом доказательств достаточно для вынесения обвинительного приговора.

На основе исследованных доказательств, суд считает доказанной вину ФИО1 в совершении трех инкриминируемых ему преступлений при описанных выше обстоятельствах.

По эпизоду хищения имущества Потерпевший №1 из надворных построек, а также по эпизоду хищения имущества Потерпевший №2 суд считает доказанным наличие квалифицирующего признака кражи – незаконного проникновения в помещение, поскольку хищение совершено с незаконным проникновением в помещения гаражей и помещение бани. По эпизоду хищения имущества Потерпевший №1 из помещения веранды суд считает доказанным наличие квалифицирующего признака кражи – незаконного проникновения в жилище, поскольку хищение совершено из помещения веранды, являющейся частью жилого дома.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует:

- по эпизодам хищения имущества Потерпевший №1 из надворных построек и хищения имущества Потерпевший №2 по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, по каждому эпизоду;

- по эпизоду хищения имущества Потерпевший №1 из жилища по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60-62 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства их совершения, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Изучив данные о личности ФИО1, суд установил, что согласно сведениям из баз данных МВД России подсудимый ранее не судим, однако привлекался к административной ответственности, в том числе за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок (т.2 л.д.120-125).

По месту жительства участковым уполномоченным полиции подсудимый характеризуется посредственно, как неработающий, злоупотребляющий спиртными напитками, неоднократно привлекавшийся к административной ответственности, при этом, не имеющий замечаний и жалоб со стороны соседей (т.2 л.д.132).

Согласно справкам из учреждений здравоохранения ФИО1 

<

данные изъяты> (т.2 л.д.128, 130-131).

В соответствии с заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 

<

данные изъяты> (т.2 л.д.66).

Согласно заключению комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 

<

данные изъяты> (т.2 л.д.57-58).

С учетом мнения экспертов-психиатров, адекватного поведения подсудимого в судебном заседании, суд признает ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемых ему деяний.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание по всем эпизодам преступлений, суд признает и учитывает полное признание вины подсудимым и его раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, состояние здоровья подсудимого.

Оснований для признания в качестве смягчающих наказание иных обстоятельств, суд не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства, характер, тяжесть и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства смягчающие наказание, личность подсудимого, суд приходит к выводу, что в целях его исправления, предупреждения совершения ФИО1 новых преступлений и восстановления социальной справедливости, возможно назначить ему наказание в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ – условно, и установлением испытательного срока, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление, поскольку исправление подсудимого может быть достигнуто без реального отбытия им наказания.

На период испытательного срока суд считает необходимым возложить на ФИО1, обязанности, соответствующие выявленным обстоятельствам дела.

Учитывая, что согласно вышеуказанному заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 

<

данные изъяты>.

Наказание ФИО1 необходимо назначить по правилам ч.1 ст.62, ч.3 ст.69 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимому дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, суд не находит.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности суд не находит оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ их категории на менее тяжкую.

Избранная в отношении подсудимого мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене по вступлению приговора в законную силу.

Потерпевшей Потерпевший №2 по делу заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО1 4637 рублей в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением.

Гражданский истец Потерпевший №2 в суд не явилась.

Согласно ч.2 ст.250 УПК РФ суд вправе рассмотреть гражданский иск в отсутствие гражданского истца, если: 1) об этом ходатайствует гражданский истец или его представитель; 2) гражданский иск поддерживает прокурор; 3) подсудимый полностью согласен с предъявленным гражданским иском.

Вместе с тем, в судебном заседании прокурор не поддержал в полном объеме гражданский иск Потерпевший №2 в связи с недоказанностью стоимости ремонта испорченной недвижимости, заявленной истцом в размере 2000 рублей.

При таких обстоятельствах, в соответствии с ч.3 ст.250 УПК РФ в связи с неявкой гражданского истца суд полагает необходимым оставить гражданский иск без рассмотрения, сохранив за Потерпевший №2 право предъявить иск в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства:

- восемь стеклянных банок, хранящихся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Заринский», подлежат возвращению законному владельцу – Потерпевший №2;

- автомобильный аккумулятор «TITAN», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Заринский», подлежит возвращению законному владельцу – Потерпевший №1;

- мужские кроссовки подлежат оставлению у ФИО1;

- гипсовый слепок, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Заринский», подлежит уничтожению.

Учитывая имущественную несостоятельность подсудимого, его состояние здоровья, а также заявленное ФИО1 ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судопроизводства, которое не было удовлетворено в связи с возражениями прокурора, в соответствии с ч.6 ст.132 УПК РФ суд считает возможным освободить подсудимого от уплаты процессуальных издержек и отнести их на счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.301-309 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №1), п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №2), п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание:

по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №1) в виде лишения свободы на срок 1 год;

по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №2) в виде лишения свободы на срок 10 месяцев;

по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно к отбытию ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив испытательный срок 3 года, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

Обязать осужденного ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган в установленные этим органом дни, пройти полный курс лечения от алкоголизма и медико-социальную реабилитацию у врача-нарколога.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- восемь стеклянных банок, хранящихся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Заринский», возвратить Потерпевший №2;

- автомобильный аккумулятор «TITAN», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Заринский», возвратить Потерпевший №1;

- мужские кроссовки оставить у ФИО1;

- гипсовый слепок, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Заринский», уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Гражданский иск Потерпевший №2 оставить без рассмотрения, сохранив за ней право предъявить иск в порядке гражданского судопроизводства.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек на основании ч.6 ст.132 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в Алтайский краевой суд через Заринский городской суд Алтайского края.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе или самостоятельном заявлении, также он вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Судья Е.В. Череушенко