Дело №

УИД: №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Дзержинск Нижегородской области 20 марта 2024 года

Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Власова А.В., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Титеевой Н.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Балахнинского РОСП ГУФССП по Нижегородской области к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что Балахнинским РОСП в отношении ФИО1 возбуждены исполнительные производства, №, №, №, №, №, №, №, возбужденные на основании следующих исполнительных документов: судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ., выданный органом: судебный участок № 4 Балахнинского судебного района Нижегородской области, предмет исполнения: взыскание налогов и сборов, включая пени (кроме таможенных), сумма долга 

<

данные изъяты> руб.; судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом: судебный участок № Нижегородского судебного района города Нижний Новгород Нижегородской области, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки), сумма долга 

<

данные изъяты> руб.; судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом: судебный участок № Балахнинского судебного района Нижегородской области, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки), сумма долга 

<

данные изъяты> руб.; судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом: судебный участок № Балахнинского судебного района Нижегородской области, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки), сумма долга 

<

данные изъяты> руб.; судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом: судебный участок № Балахнинского судебного района Нижегородской области, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки), сумма долга 

<

данные изъяты> руб.; судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом: судебный участок № Балахнинского судебного района Нижегородской области, предмет исполнения: взыскание налогов и сборов, включая пени (кроме таможенных), сумма долга 

<

данные изъяты> руб.; судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом: судебный участок № Балахнинского судебного района Нижегородской области, предмет исполнения: взыскание налогов и сборов, включая пени (кроме таможенных), сумма долга 

<

данные изъяты> руб. в пользу взыскателей: МИФНС № 18 по Нижегородской области, АО «БАНК РУССКИЙ СТАНДАРТ». АО «Тинькофф банк», МИФНС № 15 по Нижегородской области на общую сумму 

<

данные изъяты> руб. В ходе исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, требования, содержащиеся в исполнительном документе должником исполнены не были. В рамках исполнительного производства, согласно полученному ответу из 

<

данные изъяты>, установлено, что за должником ФИО1 зарегистрировано недвижимое имущество, а именно: земельный участок, расположенный по адресу 

<

адрес> кадастровый №. Судебным приставом Балахнинского районного РОСП ГУФССП России по Нижегородской области вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества. В связи с чем, судебный пристав-исполнитель Балахнинского РОСП ГУФССП по Нижегородской области просит суд обратить взыскание на земельный участок; расположенный по адресу: 

<

адрес> кадастровый №.

Определением Дзержинского городского суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Межрайонная ИФНС № 18 по Нижегородской области.

Истец судебный пристав-исполнитель Балахнинского РОСП ГУФССП по Нижегородской области в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом. 

Третьи лица Межрайонная ИФНС России № 5 по Нижегородской области, Межрайонная ИФНС России № 18 по Нижегородской области в судебное заседание явку своих представителей не обеспечили, ходатайствуют о рассмотрении дела в отсутствие представителей.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщали, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовали.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями статей 55, 59 и 60 ГПК РФ, установив обстоятельства, имеющие значение для дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с положениями статьей 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не может быть обращено взыскание по исполнительным документам.

В соответствии со статьей 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

Согласно положениям статьи 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

В соответствии с частью 5 статьи 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве», должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь; окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем.

Согласно пункту 5 статьи 4 указанного Федерального закона, одним из принципов осуществления исполнительного производства является принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Исходя из приведенных выше правовых норм следует, что обращение взыскания на имущество гражданина (собственника) возможно только при наличии у него какого-либо неисполненного обязательства.

Судом установлено и следует из материалов дела, что Балахнинским районным отделом судебных приставов УФССП России по Нижегородской области в отношении должника ФИО1 возбуждены исполнительные производства, а именно:

- исполнительное производство №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным мировым судьей судебного участка № Балахнинского судебного района Нижегородской области, предмет исполнения: взыскание налогов и сборов, включая пени (кроме таможенных), сумма долга 

<

данные изъяты> руб., в пользу взыскателя Межрайонная ИФНС № 18 по Нижегородской области;

- исполнительное производство №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным мировым судьей судебного участка № Балахнинского судебного района Нижегородской области, предмет исполнения: взыскание налогов и сборов, включая пени (кроме таможенных), сумма долга 

<

данные изъяты> руб., в пользу взыскателя Межрайонная ИФНС № по Нижегородской области;

- исполнительное производство №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным мировым судьей судебного участка № Нижегородского судебного района города Нижний Новгород Нижегородской области, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки), сумма долга 

<

данные изъяты> руб.; в пользу взыскателя АО «БАНК РУССКИЙ СТАНДАРТ»;

- исполнительное производство №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным мировым судьей судебного участка № Балахнинского судебного района Нижегородской области, предмет исполнения: взыскание налогов и сборов, включая пени (кроме таможенных), сумма долга 

<

данные изъяты> руб., в пользу взыскателя Межрайонная ИФНС № 5 по Нижегородской области;

- исполнительное производство №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным мировым судьей судебного участка № Балахнинского судебного района Нижегородской области, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки), сумма долга 

<

данные изъяты> руб.; в пользу взыскателя АО «БАНК РУССКИЙ СТАНДАРТ»;

- исполнительное производство №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным мировым судьей судебного участка № Балахнинского судебного района Нижегородской области, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки), сумма долга 

<

данные изъяты> руб.; в пользу взыскателя АО «Тинькофф Банк»;

- исполнительное производство №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным мировым судьей судебного участка № Балахнинского судебного района Нижегородской области, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки), сумма долга 

<

данные изъяты> руб.; в пользу взыскателя АО «Тинькофф Банк».

Постановлением судебного пристава-исполнителя Балахнинского РОСП ГУФССП по Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ указанные исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство № на общую сумму задолженности 

<

данные изъяты> руб.

Установлено, что остаток задолженности (без учета исполнительного сбора) по исполнительному производству № составляет 

<

данные изъяты> рублей, по исполнительному производству № – 

<

данные изъяты> руб., по исполнительному производству№ – 

<

данные изъяты> руб., по исполнительному производству№ – 

<

данные изъяты> руб., по исполнительному производству № – 

<

данные изъяты> руб., по исполнительному производству № – 

<

данные изъяты> руб., по исполнительному производству № – 

<

данные изъяты> руб., а всего 

<

данные изъяты> руб.

Таким образом, требования исполнительных документов должником ФИО1 в полном объеме не исполнены.

Установлено, что у ФИО1 отсутствует постоянный доход в виде заработной платы и/или пенсии, а также вклады и счета в банках, на которых имеются денежные средства, достаточные для исполнения вышеуказанных исполнительных документов. 

Согласно сведениям из Единого государственного реестра недвижимости у ФИО1 в собственности имеется недвижимое имущество, в том числе земельный участок, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу 

<

адрес>. Кадастровая стоимость земельного участка по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты> руб.

В силу статьи 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В абзаце 2 пункта 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Учитывая приведенные норма права, принимая во внимание наличие у ФИО1 неисполненных исполнительных документов, отсутствие иного имущества и денежных средств, достаточных для полного погашения задолженности, а также отсутствие правовых оснований для обращения взыскания на земельный участок должника во внесудебном порядке, суд считает исковые требования судебного пристава-исполнителя Балахнинского РОСП ГУФССП по Нижегородской области законными и обоснованными.

При указанных обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в доход местного бюджета следует взыскать государственную пошлину в размере 300 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя Балахнинского РОСП ГУФССП по Нижегородской области удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок с кадастровым №, расположенный по адресу 

<

адрес> категория земель - 

<

данные изъяты> пунктов, вид разрешенного использования – 

<

данные изъяты>, принадлежащий ФИО1 (паспорт №).

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком также в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.В. Власов

«КОПИЯ ВЕРНА»Судья ___________________Секретарь _______________«___»_______________20__г.