Дело № 2-1056/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кандалакша 08 ноября 2017 года

Кандалакшский районный суд Мурманской области в составе: 

судьи Кузьмич Н.В.,

при секретаре Лукановой Ю.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кандалакшского районного суда гражданское дело по иску Акционерного общества «Мурманэнергосбыт» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

установил:

Акционерное общество «Мурманэнергосбыт» (далее – АО «МЭС», истец) обратилось в Кандалакшский районный суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг. В обоснование исковых требований указывает, что является исполнителем коммунальных услуг в отношении многоквартирного 

<

адрес> в 

<

адрес>, поскольку был расторгнут договор 

<

номер>Э от 

<

дата>, заключённый с ООО «УК «ГУК». Квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, является муниципальной. В указанной квартире с 

<

дата> зарегистрированы и проживают: ответчик ФИО1, дочь ответчика - ФИО2, с 

<

дата>. На протяжении длительного времени ответчик не исполняет свои обязанности по внесению платы за коммунальные услуги «отопление» и «горячее водоснабжение». Образовалась задолженность за коммунальные услуги за период с января 2015 года по март 2016 года, которая по состоянию на 

<

дата> составляет 73 374 руб. 94 коп. Просит суд взыскать с ответчика задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг «отопление» и «горячее водоснабжение» за вышеуказанный период в размере 73 374 руб. 94 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2401 руб. 

В судебном заседании представители истца не присутствовали, просили о рассмотрении дела без их участия.

По правилам части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом заказными письмами с уведомлениями о вручении по месту жительства и регистрации. Судебные извещения ответчик не получает, судебная корреспонденция вернулась в суд с отметкой почтовой организации «истёк срок хранения». 

Как следует из сообщения Отделения по вопросам миграции МО МВД России «Кандалакшский» от 

<

дата> 

<

номер> ФИО1 зарегистрирован по месту жительства по адресу: 

<

адрес> 23.09.1992 по настоящее время. 

В соответствии со статьёй 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. 

По правилам статьи 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно пункту 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Доказательства того, что ответчик ФИО1 в силу объективных причин или вследствие противодействия со стороны третьих лиц был лишён возможности получить судебную корреспонденцию, направлявшуюся по адресу регистрации и проживания, в распоряжении суда не имеется. Действия ответчика, не предпринявшего должных мер по получению корреспонденции, а также не сообщившего суду о возможной перемене своего адреса проживания, не могут быть признаны отвечающими принципу добросовестности. Кроме того, ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещался публично, путём размещения информации на официальном сайте суда: kan.mrm.sudrf.ru. 

Таким образом, судом были предприняты предусмотренные гражданским процессуальным законодательством меры для извещения ответчика о месте и времени рассмотрения дела. 

При таких обстоятельствах суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО1

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений. 

На основании статьи 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации непредставление ответчиком письменных объяснений и доказательств в случае его неявки в судебное заседание не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии со статьёй 67 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со статьями 153, 154, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, которые включают в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление. Данное правило установлено и статьями 678, 682 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 6 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года № 354, предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, из числа договоров, указанных в пунктах 9, 10, 11, 12 настоящих Правил. Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключён с исполнителем в письменной форме или путём совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг.

В пункте 7 Правил указано, что договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключённый путём совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключённым на условиях, предусмотренных настоящими Правилами.

Согласно подпункту «а» пункта 32 Правил исполнитель имеет право требовать внесения платы за потребленные коммунальные услуги, а также в случаях, установленных федеральными законами и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, - уплаты неустоек (штрафов, пеней).

В соответствии со статьёй 682 Гражданского кодекса Российской Федерации одностороннее изменение размера платы за жилое помещение не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

Как установлено судом и следует из материалов дела, снабжение тепловой энергией в горячей воде в целях предоставления коммунальных услуг в многоквартирном 

<

адрес> в 

<

адрес> осуществляет АО «МЭС» на основании договора 

<

номер>Э на снабжение тепловой энергией в горячей воде в целях предоставления коммунальных услуг от 

<

дата>, заключённого между АО «МЭС» и ООО «ГУК».

Согласно данному договору, истец - теплоснабжающая организация обязуется подавать исполнителю тепловую энергию через присоединённую сеть в объёмах и режиме, предусмотренном договором, а исполнитель обязуется принять и оплатить поставленную тепловую энергию.

В соответствии с дополнительным соглашением к договору 

<

номер>Э от 

<

дата>, заключённому 

<

дата>, вышеприведённый договор на снабжение тепловой энергией и горячей водой расторгнут с 

<

дата>; теплоснабжающая организация обязуется с 

<

дата> предоставлять потребителям коммунальные услуги, осуществлять выпуск квитанций за отопление и подогрев горячей воды.

Таким образом, в заявленный в иске период с января 2015 года по март 2016 года исполнителем коммунальных услуг в виде отопления и подогрева воды в отношении многоквартирного 

<

адрес> в 

<

адрес> является истец – АО «МЭС». 

На основании договора возмездного оказания услуг от 

<

дата> № б/н, заключённого между МУП «РИВЦ» и АО «МЭС», МУП «РИВЦ» осуществляет расчёт и выпуск платёжных документов за коммунальные услуги от имени истца для потребителей коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению.

Согласно сведениям из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о переходе прав на объект недвижимого имущества, сведения о регистрации права собственности жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, отсутствуют.

Из справки формы 9 от 

<

дата> 

<

номер> следует, что в данной квартире зарегистрированы: ответчик ФИО1 с 

<

дата>, а также его дочь, ФИО2, с 

<

дата>. 

Определением мирового судьи судебного участка 

<

номер> Кандалакшского судебного района от 

<

дата> отменён судебный приказ 

<

номер> от 

<

дата> о взыскании с ФИО1 в пользу АО «МЭС» задолженности по оплате коммунальных услуг (отопление и горячее водоснабжение) за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 73 374 руб. 94 коп., а также расходов по уплате госпошлины в сумме 1201 руб. 00 коп., в связи с поступлением возражений от должника относительно его исполнения.

Согласно выписке из лицевого счёта 

<

номер> от 

<

дата> за ответчиком числится задолженность по оплате отопления и горячего водоснабжения за период с января 2015 года по март 2016 года в сумме 73 374 руб. 94 коп.

Из истории начислений платежей следует, что задолженность за вышеуказанный период ответчиком не погашена.

Судом установлено, что фактически между истцом и ответчиком заключён договор на снабжение тепловой энергией в горячей воде, ответчик проживает в вышеназванном жилом помещении, в него подаётся отопление и горячее водоснабжение, оно в установленном порядке подключено к присоединённой сети.

В силу статьи 71 Жилищного кодекса Российской Федерации временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечёт за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

Исходя из положений жилищного законодательства, не внесение платы за жильё и коммунальные услуги влечёт за собой принудительное взыскание.

Расчёт истца ответчиком не оспорен, иной расчёт суду не представлен.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по оплате коммунальных услуг за период с января 2015 года по март 2016 года в сумме 73 374 руб. 94 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска в суд уплачена госпошлина в размере 2401 руб. (платёжное поручение 

<

номер> от 

<

дата>, платёжное поручение 

<

номер> от 

<

дата>), указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Мурманэнергосбыт» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг «отопление» и «горячее водоснабжение» за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 73 374 руб. 94 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2401 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд подачей жалобы через Кандалакшский районный суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья Н.В. Кузьмич