23RS0021-01-2020-003512-64 Дело № 2-192/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 марта 2021 года п. Каменоломни

Октябрьский районный суд Ростовской области в составе:

судьи Дыбаль Н.О.,

при секретаре: Скляровой Н.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО3, третье лицо нотариус Красноармейского нотариального округа Краснодарского края ФИО4, о взыскании задолженности с наследников по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО «Феникс» обратился в суд с иском о взыскании задолженности с наследников по кредитному договору, ссылаясь на то, что 17.06.2015 между клиентом ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» заключен кредитный договор 

<

***> с лимитом задолженности 50 000 руб. Заключенный между сторонами договор является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, предусмотренных ГК РФ. Составными частями заключенного договора являются заявление - анкета, подписанная ФИО5, тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) или Условия комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк (ЗАО) (АО «Тинькофф банк») в зависимости от даты заключения договора. Указанный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. При этом моментом заключения договора в соответствии с Положениями Общих условий (УКБО), а также ст. 434 ГК РФ считается момент активации кредитной карты. В соответствии с Общими условиями банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае выполнения/ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору. При этом банк направляет заемщику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по договору, образовавшейся в период с 17.06.2015, по 23.09.2017. Заключительный счет был направлен и подлежал оплате в течение 30 дней с даты его формирования, что является подтверждением досудебного урегулирования. После неоднократного допуска просрочек по оплате минимального платежа, чем были нарушены условия Договора (п 5.6 Общих Условий (п. 7.2.1 Общих условий УКБО)). Банк, в соответствии с п. 11,1 Общих Условий (п. 9.1 Общих условий УКБО) расторг Договор 23.09.2017 и выставил заключительный счет, путем направления его в адрес ФИО1 27.02.2018 банк уступил ООО «Феникс» право требования задолженности по договору, заключенному с ФИО1 На дату перехода права требования задолженность ФИО1 по договору перед банком составляла 40 127,72 руб. По имеющейся у ООО «Феникс» информации, после смерти ФИО1 открыто наследственное дело 33/2018 к имуществу ФИО1 умершей ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное в ЕИС, Нотариальная палата Краснодарского края, ст. Полтавская, ул. Просвещения, д. 107 А, оф. 105. 

На основании изложенного, просит суд взыскать за счет входящего в состав наследства имущества с наследника ФИО1, ФИО6, в пользу ООО «Феникс» просроченную задолженность в размере 40 127,72 рублей, государственную пошлину в размере 1 403, 84 рублей.

Представитель истца ООО «Феникс», извещений надлежащим образом в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом по месту регистрации, подтвержденному адресной справкой. 

Третье лицо нотариус Красноармейского нотариального округа Краснодарского края ФИО4, извещенная надлежащим образом в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд, в силу ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон. 

Судом установлено, что 17.06.2015 между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» заключен кредитный договор 

<

***> с лимитом задолженности 50 000 руб. Составными частями заключенного договора являются заявление - анкета, подписанная ФИО1 (л.д. 37), тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) или Условия комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк (ЗАО) (АО «Тинькофф банк») (л.д. 42оборот-44). Указанный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. При этом моментом заключения договора в соответствии с Положениями Общих условий (УКБО), а также ст. 434 ГК РФ считается момент активации кредитной карты.

В соответствии с требованиями ст.ст. 309, 310, 314 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, обязательство подлежит исполнению в срок, предусмотренный обязательством. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается. Разблокировка счета карты осуществляется автоматически после оплаты суммы просроченной задолженности. 

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Заемщик принятые на себя обязательства не исполняла, допускала просрочки по оплате минимального платежа, в связи с чем образовалась задолженность.

В соответствии с Общими условиями банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения/ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору. При этом банк направляет ответчику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по договору.

Из материалов дела следует, что подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования заключительный счет по состоянию на 23.09.2017 на сумму 40 127,72 руб. (л.д. 45) был направлен ответчику, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. Однако требование не было исполнено. 

Как следует из материалов дела, 27.02.2018 банк уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ФИО5, что подтверждается генеральным соглашением №2 от 24.02.2015 с дополнительными соглашениями (л.д. 10-20) и актом приема-передачи прав требования (л.д. 9). 

В силу ст. 384 ГК РФ при заключении договора уступки права требования (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие права связанные с правом требования, в том числе право требования на неуплаченные проценты. 

Таким образом, в настоящее время права требования по кредитному договору 

<

***> принадлежат ООО «Феникс». 

По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед банком составляет: 40 127,72 руб., что подтверждается Актом приема-передачи прав (требований) и справкой о размере задолженности (л.д. 6).

Суд соглашается с расчетом задолженности, представленным истцом. Возражений по методике расчета и суммы задолженности в адрес суда не представлено. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти № выданным 11.10.2017 ОЗАГС Администрации Октябрьского района Ростовской области (л.д. 58).

Из материалов наследственного дела № 33/2018, находящегося в производстве нотариуса Красноармейского нотариального округа Краснодарского края ФИО4 (л.д. 66-83), следует, что после смерти ФИО1, с заявлением о принятии наследства в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: 

<

адрес>, обратилась дочь умершей – ФИО3, свидетельства о праве на наследство, оставшегося после смерти ФИО1 нотариусом не выдавалось. ФИО2, супруг умершей ФИО1, обратился к нотариусу с заявлением о выделении из наследственного имущества супружеской доли, в размере ? части. 

Свидетельство о праве на наследство, оставшегося после смерти ФИО1, свидетельство о выделении супружеской доли, нотариусом не выдавалось. 

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из материалов наследственного дела следует, что согласно договора купли-продажи от 15.03.2016 года, стоимость наследственного имущества на момент оформления сделки составляла 2 300 000 рублей. Иных сведений о стоимости наследственного имущества, в материалы дела не представлено. 

Согласно разъяснений, содержащимися в пунктах 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании», согласно которым ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ). 

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к ФИО3 взыскании задолженности с наследников по кредитному договору. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований. 

Из материалов дела следует, что истцом при подаче настоящего искового заявления понесены расходы по уплате государственной в сумме – 1 403,84 рублей (л.д. 8). Суд полагает обоснованным взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины, пропорционально размеру удовлетворенных требований в сумме 1 403,84 рублей. 

Руководствуясь положениями ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО3, третье лицо нотариус Красноармейского нотариального округа 

<

адрес> ФИО4, о взыскании задолженности с наследников по кредитному договору – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г

<

данные изъяты>) в пользу ООО «Феникс» (ИНН 

<

***>, КПП 771301001) просроченную задолженность по кредитному договору №0168524601, в размере 40 127 рублей 72 копейки, государственную пошлину в размере 1 403 рубля 84 копейки, а всего в сумме 41 531 (сорок одна тысяча пятьсот тридцать один) рубль 56 копеек. 

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд Ростовской области в течение одного месяца с даты вынесения мотивированного текста решения суда.

Мотивированный текст решения суда изготовлен 22.03.2021 г.

Судья Н.О.Дыбаль