№ 1-171/2021

64RS0047-01-2021-002943-63

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20 июля 2021 г. г. Саратов

Октябрьский районный суд г. Саратова в составе

председательствующего судьи Тенькаева А.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кузнецовой К.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Октябрьского района г. Саратова Кузовкина М.Г., 

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Николиной Л.Г., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> под запретом определенных действий, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере при следующих обстоятельствах. 

ФИО1 не позднее 27 апреля 2021 г., используя мобильный телефон через приложение «Telegram» договорился с неустановленным лицом о приобретении наркотических средств: 

<

данные изъяты>

Реализуя задуманное, ФИО1 с помощью платежного терминала произвел оплату за приобретенные наркотические средства, затем через приложение «Telegram» от неустановленного лица получил электронное сообщение с координатами о месте нахождения тайниковой закладки с приобретенными наркотическими средствами. 

После этого ФИО1 в указанное время, прибыв на указанный в электронном сообщении участок местности в районе станции метро «Вишняки» г. Москвы, взял два свертка, каждый из которых был упакован в бумагу белого цвета, в одном из свёртков находился полимерный пакет со смесью (

<

данные изъяты> массой не менее 11,95 г, что является крупным размером, во-втором сверке находился полимерный пакет 

<

данные изъяты> массой не менее 99,84 г, что является крупным размером. 

После этого ФИО1 спрятал 

<

данные изъяты> массой не менее 11,95 г в металлическую банку «Red Bull», которую вместе с пакетом с наркотическим средством - 

<

данные изъяты> не менее 99,84 г, положил в находящуюся при нем сумку, тем самым незаконно приобрел данные наркотические средства без цели сбыта, после чего стал незаконно хранить их при себе до 11 час. 45 мин. 

<

дата>, то есть до момента его задержания сотрудниками полиции около 

<

адрес> г. Саратова, после чего он был доставлен в здание УНК ГУ МВД России по Саратовской области, расположенному по адресу: 

<

...>, где при проведении личного досмотра обнаружены и изъяты указанные наркотические средства.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 г.№ 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» крупным размером наркотических средств: 

<

данные изъяты> является размер свыше 25 и 5 граммов соответственно.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении вышеописанного преступления признал полностью и показал суду, что 26 апреля 2021 г. он со своего сотового телефона через мобильное приложение «Telegram» связался с неустановленным лицом для приобретения наркотических средств для личного потребления - 

<

данные изъяты>. Затем с помощью платежного терминала он произвел оплату за приобретенные наркотические средства, ему на телефон пришло смс-сообщение с координатами и фотографиями тайниковой закладки в районе станции метро «Вишняки» г. Москвы. Приехав по указанному адресу, он забрал две тайниковые закладки, одну из которых с наркотическим средством 

<

данные изъяты> он спрятал в банку с надписью «Red Bull», а гашиш в виде плитки спрятал в сумку, после чего на своем автомобиле поехал в г. Саратов. По приезду в г. Саратов он употребил в машине наркотическое средство 

<

данные изъяты>, затем когда он вышел из машины и направился домой, то около 

<

адрес> 

<

адрес> был задержан сотрудниками полиции, доставлен в здание УНК, где в ходе личного досмотра в присутствии понятых у него изъяли указанные наркотические средства.

Помимо собственных признательных показаний, суд находит вину подсудимого в совершении преступления установленной совокупностью исследованных судом доказательств.

Допрошенные в судебном заседании свидетели Свидетель №3 и Свидетель №4 показали, что 27 апреля 2021 г. в дневное время участвовали в качестве понятных при личном досмотре ФИО1, у которого были обнаружены и изъяты металлическая банка «Red Bull» с содержимым внутри неизвестным веществом, а также плитка твердого вещества темного цвета растительного происхождения.

Из показаний свидетелей - оперуполномоченного ОНК УМВД России по г. Саратову ФИО2 и старшего оперуполномоченного ОНК УМВД России по г. Саратову Свидетель №2, данных ими в ходе предварительного расследования и оглашенных с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что 27 апреля 2021 г. около 11 час. 45 мин. при проведении ОРМ «Наблюдение» у 

<

адрес> ими был задержан гражданин ФИО1, в отношении которого имелись подозрения к незаконному обороту наркотических средств. В последующем, ФИО1 был доставлен в здание УНК ГУ МВД России по Саратовской области, расположенное по адресу: 

<

...>, где в ходе личного досмотра в присутствии понятых у него обнаружены и изъяты наркотические средства, приобретенные им для личного потребления (т. 1 л.д. 134-137, 138-141).

Кроме того, вина подсудимого подтверждается следующими письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:

- рапортом сотрудника дежурной части ОП № 5 в составе УМВД России по г. Саратову о том, что 27 апреля 2021 г. около 12 час. 35 мин. в дежурную часть поступило сообщение о задержании ФИО1 у д. 21/31 по ул. Белоглинской г. Саратова (т. 1 л.д. 6); 

- рапортом сотрудника ОНК Управления МВД России по г. Саратову Свидетель №2 о том, что 27 апреля 2021 г. около 11 час. 45 мин. при проведении ОРМ «Наблюдение» у д. 21/31 по ул. Белоглинская г. Саратова им совместно с сотрудниками ОНК УМВД России по г. Саратову Свидетель №1, Свидетель № 6, Свидетель № 5 была пресечена преступная деятельность ФИО1 (т. 1 л.д. 7);

- протоколом осмотра места происшествия от 27 апреля 2021 г., согласно которому осмотрен автомобиль «Volkswagen Passat» г.р.з. Т502РУ 64, принадлежащий ФИО1 (т. 1 л.д. 19-23);

- протоколами личного досмотра вещей от 27 апреля 2021 г. и осмотра предметов от 28 апреля 2021 г., в ходе которых из сумки, находящейся у ФИО1, изъяты и осмотрены: металлическая банка «Red Bull» с содержимым внутри неизвестным веществом, твердое вещество темного цвета растительного происхождения в форме плитки, пластиковая карта банка «СБЕРБАНК», пластиковая карта «Tinkoff», пластиковая карта «Яндекс ПЛЮС Tinkoff», электронные весы Mini2-200, мобильный телефон марки «iPhone 12» (т. 1 л.д. 15-18, 84-89, 125-128);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 28 апреля 2021 г., согласно которому признаны, приобщены и сданы в камеру хранения вещественных доказательств изъятые у ФИО1 наркотические средства (т. 1 л.д. 90-91);

- справками об исследовании №№ от 27 апреля 2021 г., а также заключением эксперта № от 21 мая 2021 г., согласно которым изъятые у ФИО1 и представленные на исследования: вещество массой 11,95 г является 

<

данные изъяты>; вещество массой 99,84 г является 

<

данные изъяты> (т. 1 л.д. 35-36, 39, 94-100);

- заключением специалиста № от 29 апреля 2021 г. о том, что при химико-токсикологическом исследовании мочи ФИО1 обнаружены 

<

данные изъяты> (т. 1 л.д. 41-42).

Анализируя собранные и исследованные в судебном заседании изложенные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении преступления. 

Вопреки доводам защитника, результаты оперативно-розыскных мероприятий в отношении ФИО1 получены в строгом соответствии с требованиями Федерального закона от 12 августа 1995 г. № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», и отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам уголовно-процессуальным законом. Обнаружение и изъятие наркотических средств у подсудимого проведено в присутствии понятых, сами наркотические средства в упакованном и опечатанном виде направлялись оперативными сотрудниками на исследование, а затем переданы следователю по сопроводительному письму, направлены на экспертизу, осмотрены следователем и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств. Из справок об исследовании и заключения эксперта следует, что целостность упаковки наркотических средств не нарушена, существенных противоречий в их описании в протоколе личного досмотра, в справках об исследовании и заключении эксперта, а также в протоколе их осмотра следователем не содержится, указанные защитником обстоятельства (наличие комочков серого цвета, разница в цвете) при описании наркотических средств связаны лишь с более углубленным изучением объектов исследования экспертами и зависят от субъективных особенностей их восприятия при конкретных условиях. Кроме того, сам подсудимый не отрицает принадлежность ему указанных наркотических средств. Учитывая вышеизложенное, нарушений уголовно-процессуального закона при изъятии наркотических средств и признании их вещественными доказательствами по делу не допущено. Все доказательства стороны обвинения получены в соответствии с требованиями закона, обстоятельств, при которых суд мог бы не доверять этим доказательствам, в судебном заседании не установлено, в связи с чем суд признает их допустимыми, достоверными и кладет в основу приговора. Совокупность указанных последовательных и непротиворечивых доказательств полностью изобличает подсудимого в совершении преступления.

Таким образом, суд приходит к твердому убеждению о совершении ФИО1 вышеописанного преступления и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ по признаку незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Психическое состояние подсудимого судом проверено. 

В соответствии со справками медицинского учреждения ФИО1 на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (т. 1 л.д. 164).

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от 

<

дата> № ФИО1 в настоящее время страдает хроническим психическим расстройством в виде синдрома зависимости от нескольких или других психоактивных веществ и обнаруживал его во время совершения инкриминируемого ему деяния, имеющиеся психические нарушения выражены незначительно и не лишают его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, нуждается в лечении от наркомании, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т. 1 л.д. 111-113).

Исходя из этого, а также учитывая данные о личности подсудимого, его поведение в процессе предварительного расследования и судебного заседания, суд признает ФИО1 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, его возраст, состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также достижение таких целей наказания как восстановление социальной справедливости и предотвращение совершения новых преступлений.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает явку с повинной, поскольку до возбуждения уголовного дела ФИО1 в своем объяснении (т. 1 л.д. 30-32) добровольно сообщил должностному лицу органа внутренних дел о совершенном им преступлении, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не имеется.

Учитывая наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд при назначении наказания применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Исходя из фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 не судим, характеризуется положительно, женат, в настоящее время проходит лечение от наркомании.

С учетом изложенного суд считает возможным исправление подсудимого ФИО1 без реального отбывания наказания, в связи с чем назначает ему наказание в виде лишения свободы условно, то есть с применением ст. 73 УК РФ, с возложением на него исполнения определенных обязанностей, способствующих его исправлению, что обеспечит достижение вышеуказанных целей наказания.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ и назначения подсудимому более мягкого наказания, дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы суд не усматривает.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ. 

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив ему испытательный срок 3 (три) года, в течение которого возложить на него обязанности: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного (уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства), один раз в месяц являться в указанный орган на регистрацию по установленным этим органом дням.

Испытательный срок исчислять с момента вступления настоящего приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Зачесть в срок отбывания наказания (при применении в период испытательного срока положений чч. 2.1, 3-5 ст. 74 УК РФ) время содержания ФИО1 под стражей с 27 по 30 апреля 2021 г., то есть в период его задержания в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ, из расчета в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - запрет определенных действий.

Вещественные доказательства по делу: 1) полимерный пакет 

<

данные изъяты> массой 11,91 г, полимерный пакет 

<

данные изъяты> массой 99,7 г, сданные по квитанции № от 24 мая 2021 г. в камеру хранения вещественных доказательств ОП № 5 в составе УМВД России по г. Саратову, - уничтожить; 2) железную банку «Red bull»; пустой пластиковый контейнер с крышкой желтого цвета, - уничтожить; 3) банковскую карту «Yandex plus Tinkoff» №, банковскую карту «Tinkoff Platinum» №; банковскую карту «Сбербанк Momentum R» №; электронные весы черного цвета с надписью «Item NO/ Mini2-200 200g X 0/001 g 1xCR2032 Battery»; сотовый телефон «iPhone 12» в корпусе темно-синего цвета ИМЕЙ1: №; ИМЕЙ2: №; сим-карту оператора МТС с абонентским номером +№, - вернуть ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы, представления через Октябрьский районный суд г. Саратова. 

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на апелляционные жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий А.Ю. Тенькаев