КОПИЯ

Дело № 2-1600/17

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 апреля 2017 года г. Новосибирск

Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Дульзона Е.И.,

при секретаре Пилясовой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «.... к ФИО1 ФИО4 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением,

у с т а н о в и л:

ООО «....» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате преступления, в сумме 55000 руб.

В обоснование заявленных требований истец указала следующее.

ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи 4-го судебного участка ... ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ, по факту причинения им материального ущерба ООО «....» в размере 55.000 рублей.

Гражданский иск в ходе уголовного процесса потерпевшим не заявлялся. Судом в резолютивной части приговора указано о признании за потерпевшим ООО «....» права на удовлетворение гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства.

В добровольном порядке ФИО1 причиненный ООО «....» вред не возместил.

Таким образом, истец полагает, что имеет право на возмещение причиненного ему ущерба.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате судебного заседания.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 4-го судебного участка ... вынесен приговор в отношении ФИО1, который признан виновным в совершении преступления, предусмотренного 

<

данные изъяты> Уголовного кодекса РФ, и ему назначено наказание в виде 100 часов обязательных работ. Признано за потерпевшим ООО «....» право на удовлетворение гражданского иска, вопрос о размере возмещения которого может быть рассмотрен в порядке гражданского судопроизводства.

В силу разъяснений, изложенных в абз. 2 п. 8 Постановления Пленума ВС РФ от 19.12.2003 г. N 23 "О судебном решении", принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, суд не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.

Как установлено приговором мирового судьи 4-го судебного участка ... ФИО1 умышленно, тайно похитил денежные средства, принадлежащие ООО «....», в размере 55 000 рублей.

Ответчиком суду не представлено доказательств возмещения ООО «....» причиненного ущерба.

В связи с чем, суд полагает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК ПФ с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1850 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ,

р е ш и л:

Иск ООО «....» к ФИО1 ФИО4 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО4 в пользу ООО «....» в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, – 55000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 850 руб., всего взыскать 56850 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами через Дзержинский районный суд г. Новосибирска в Новосибирский областной суд также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме принято 14.04.2017 года.

Судья (подпись) Е.И. Дульзон

Верно

Судья Е.И. Дульзон

Секретарь Д.А. Пилясова

Подлинник документа находится в гражданском деле № 2-1600/17 Дзержинского районного суда г. Новосибирска.