Дело № 5-58/2025

УИД № 42RS0021-01-2025-000735-46

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

пгт. Крапивинский 24 октября 2025 года

Крапивинский районный суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Торощина Д.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

20.08.2025 в 13 часов 00 минут ФИО1, управляя автомобилем УАЗ 29891, государственный регистрационный знак №, на участке дороги по адресу: 

<

адрес>, в нарушение пунктов 1.3, 1.5, 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (далее - Правила дорожного движения Российской Федерации), совершил столкновение с мопедом Andes Alfa, под управлением Потерпевший №1, причинив в результате дорожно-транспортного происшествия Потерпевший №1 

<

данные изъяты>. 

В судебное заседание потерпевший ФИО7 не явился, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело об административном правонарушении в его отсутствие, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в его отсутствие.

В судебном заседании оглашены все материал дела, в том числе протокол об административном правонарушении, объяснение участников ДТП, заключения эксперта. 

После оглашения материалов ФИО1 подтвердил правильность их составления.

Выслушав пояснения ФИО1, согласившегося с предъявленным ему обвинением, раскаивавшегося, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу о доказанности инкриминируемого ФИО1 правонарушения.

По факту дорожно-транспортного происшествия 02.09.2025 вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д. 2).

Из объяснения ФИО1 следует, что 20.08.2025 около 13 часов 00 минут он, управляя автомобилем УАЗ 29891, государственный регистрационный знак №, двигался по дороге в 

<

адрес>. Заезжая на перекресток, расположенный по адресу: 

<

адрес>, он не увидел знак, что необходимо уступить дорогу и совершил столкновение с мопедом. После чего местные жители позвонили в службу 112 (л.д. 31).

Из объяснения Потерпевший №1 следует, что 20.08.2025 около 13 часов 00 минут он, управляя мопедом Andes Alfa, двигался по 

<

адрес>.Он ехал по главной дороге. При подъезде к перекрестку с правой стороны он увидел, что ехал УАЗ. Автомобиль УАЗ не уступил ему дорогу, в результате чего произошло столкновение (л.д. 40).

Согласно заключению эксперта № 822 от 13.10.2025 гражданину Потерпевший №1, 

<

данные изъяты> (л.д. 18-19). 

Вина ФИО1 также подтверждена протоколом об административном правонарушении от 20.10.2025, согласно которому ФИО1 нарушены п. 1.3, 1.5, 13.9 ПДД и совершено ДТП при обстоятельствах, указанных в описательной части постановления. 

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Запрещается повреждать или загрязнять покрытие дорог, снимать, загораживать, повреждать, самовольно устанавливать дорожные знаки, светофоры и другие технические средства организации движения, оставлять на дороге предметы, создающие помехи для движения. Лицо, создавшее помеху, обязано принять все возможные меры для ее устранения, а если это невозможно, то доступными средствами обеспечить информирование участников движения об опасности и сообщить в полицию.

Согласно п. 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения. На таких перекрестках трамвай имеет преимущество перед безрельсовыми транспортными средствами, движущимися в попутном или встречном направлении по равнозначной дороге, независимо от направления его движения.

Оценив указанные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КРФобАП, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными, и в совокупности достаточными для правильного, всестороннего и объективного рассмотрения дела.

Суд полагает доказанным факт нарушения ФИО1 пунктов 1.3, 1.5., 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, поскольку он, являясь участником дорожного движения, не соблюдал требования Правил дорожного движения, не действовал таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, а также двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу транспортному средству, приближающемуся по главной дороге, в результате чего совершил столкновение с мопедом Andes Alfa, тем самым причинив Потерпевший №1 вред здоровью. 

Суд полагает доказанным, что именно в результате указанного ДТП потерпевшему Потерпевший №1 причинен вред здоровью легкой степени тяжести.

Между нарушением правил дорожного движения со стороны ФИО1 и наступившими последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшего Потерпевший №1 суд усматривает прямую причинно-следственную связь. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшему. 

В соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд признает признание вины, раскаяние, а также мнение потерпевшего о нестрогом наказании.

В целях обеспечения достижения целей наказания, предусмотренных ч.1 ст.3.1 КоАП РФ, предупреждения совершения ФИО1 новых правонарушений, суд приходит к убеждению о назначении наказания в виде административного штрафа. 

В судебном заседании также установлено, что на основании постановления старшего инспектора ДПС госавтоинспекции ОМВД России по Крапивинскому муниципальному округу от 20.08.2025 ФИО1, в связи с нарушением п. 13.9 Правил дорожного движения, что явилось причиной ДТП 20.08.2025 в 13 часов 00 минут. Согласно постановлению ФИО1 управляя автомобилем УАЗ 29891, государственный регистрационный знак №, при переезде нерегулируемого перекреста, по второстепенной дороге, не уступил дорогу мопеду Andes Alfa, под управлением Потерпевший №1 и совершил столкновение с ним. 

Таким образом, ФИО1 привлекается к административной ответственности за одно и тоже ДТП дважды.

Учитывая установленные в судебном заседании обстоятельства, принимая во внимание правовую позицию Конституционного Суда Российской Федерации, изложенную в Постановлении от 17 мая 2023 года № 24-П «По делу о проверке конституционности ст. 12.18, ч. 2 ст. 12.24 и п. 7 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с жалобой гражданина ФИО6», суд отменяет постановление инспектора ГИБДД ОМВД России Крапивинскому муниципальному округу от 24.05.2024 №, вынесенного в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и прекращает производство по этому делу на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 названного Кодекса.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9-29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

Штраф уплатить по реквизитам:

<

данные изъяты>.

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Отменить постановление инспектора ДПС госавтоинспекции ОМВД России по Крапивинскому муниципальному округу от 20.08.2025 №, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и прекратить производства по этому делу на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 названного Кодекса.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления в Кемеровский областной суд путем подачи жалобы судье, которым вынесено постановление по делу, или непосредственно в Кемеровский областной суд. 

Судья Д.В. Торощин