Дело №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

<

адрес> районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО5 

при секретаре ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску 

публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – 

<

данные изъяты> Сбербанк к ФИО1 о взыскании суммы займа и процентов за пользование денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» в лице филиала - 

<

данные изъяты> «Сбербанк» обратилось с иском к ФИО1, просит взыскать в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в виде просроченных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 60317 рублей 89 копеек, судебные расходы по уплате госпошлины в размере 2009 рублей 54 копейки. 

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк зачислил на счет ФИО1 денежные средства в размере 348 150 рублей под 21,90 процентов годовых на срок 56 месяцев. Заемщик должен был погашать кредит ежемесячно аннуитетными платежами согласно утвержденному графику, являющемуся неотъемлемой частью кредитного договора. Поскольку ответчик свои обязательства выполнял ненадлежаще, банк просит взыскать задолженность с ответчика в полном объеме и расходы на уплату госпошлины.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ранее вынесенный судебный приказ по аналогичному требованию отменен.

Представитель истца по доверенности ФИО3 просила рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие. 

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о судебном заседании, не явился, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в заочном порядке. 

Суд, исследовав материалы гражданского дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк обязался выдать заемщику кредит на цели личного потребления на сумму 348 150 рублей под 21,90 процентов годовых на срок 56 месяцев. 

Банком выполнены обязательства по предоставлению кредита в размере, указанном выше, что подтверждается копией лицевого счета. 

В соответствии с ч.1 ст. 819 Гражданского Кодекса РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 807 Гражданского Кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского Кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что Банк исполнил принятые на себя обязательства по выдаче кредита. В свою очередь, ФИО1 обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. Денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме. Указанное подтверждает доводы банка о том, что заемщик нарушил установленный порядок погашения кредитной задолженности. 

В настоящее время за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по процентам в размере 60317 рублей 89 копеек. 

В связи с тем, что заемщик нарушил принятые на себя обязательства, нарушил условия кредитного договора по уплате процентов за пользование кредитом, суд взыскивает начисленные суммы в силу вышеуказанных норм.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в возмещение судебных расходов на уплату государственной пошлины 2009 рублей 54 копейки. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд заочно 

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование денежными средствами удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 (паспорт: серия № № выдан ТП УФМС России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ПАО «Сбербанк» (ОГРН: 

<

***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в виде процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 60317 рублей 89 копеек, расходы на уплату госпошлины в размере 2009 рублей 54 копейки, всего 62 327 рублей 43 копейки (шестьдесят две тысячи триста двадцать семь рублей 43 копейки). 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: ФИО6