Дело № 1-104/2025

УИД № 75RS0024-01-2025-000593-70

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

пгт. Чернышевск 15 августа 2025 года

Чернышевский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Толстовой И.А.,

при секретаре судебного заседания Смирновой В.В., 

с участием государственного обвинителя прокуратуры Чернышевского района ФИО1, 

подсудимой ФИО2,

защитника – адвоката Саркисовой М.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, разведенной, имеющей на иждивении двоих детей 

<

данные изъяты>, ранее не судимой, работающей в 

<

данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, 

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст. 322.3, ст. 322.3 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

у с т а н о в и л:

ФИО2 совершила две фиктивные постановки на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.

ФИО2, являясь гражданкой Российской Федерации, находясь по адресу: 

<

адрес>, имея в собственности помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, заведомо обладая информацией о необходимости, с целью соблюдения иностранными гражданами установленного порядка регистрации, передвижения и выбора места жительства иностранными гражданами, а также лицами без гражданства, уведомлять органы миграционного контроля об их месте пребывания (проживания), осознавая, что без данного уведомления их пребывание (проживание) на территории Российской Федерации является незаконным, решила поставить на миграционный учет по месту пребывания (проживания) иностранного гражданина Н.М.Ю., являющегося гражданином Республики Кыргызстан, не имея при этом намерения фактически предоставить ему помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, для пребывания (проживания) и без его намерения фактически пребывать (проживать) в этом помещении. 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 часов до 18 часов, выступая в соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 2 Федерального закона № 109-ФЗ от 18 июля 2006 года «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» (далее Федеральный закон № 109-ФЗ), в качестве принимающей стороны, находясь в помещении Миграционного пункта ОМВД России по Чернышевскому району, расположенном по адресу: 

<

адрес>, в нарушение п. 11 ч. 1 ст. 2 Федерального закона № 109-ФЗ, действуя во исполнение своего преступного умысла, из личной заинтересованности, умышленно подала в Миграционный пункт ОМВД России по Чернышевскому району заявление о продлении миграционного учета в Российской Федерации иностранному гражданину Н.М.Ю., которого ранее уже регистрировала по адресу: 

<

адрес> сообщила уполномоченному должностному лицу Миграционного пункта ОМВД России по Чернышевскому району при заполнении соответствующего образца бланка «Уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания (проживания) недостоверные сведения о месте пребывания иностранного гражданина Н.М.Ю., впоследствии удостоверив уведомление своей подписью, указав при этом в качестве места его пребывания (проживания) в Российской Федерации дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в результате чего миграционный учет в Российской Федерации иностранному гражданину Н.М.Ю. был продлен по месту указанного пребывания (проживания) в Российской Федерации со сроком пребывания (проживания) до ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 часов до 18 часов, выступая в соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 2 Федерального закона № 109-ФЗ от 18 июля 2006 года «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», в качестве принимающей стороны, заведомо не имея намерения фактически предоставить иностранным гражданам являющихся родственниками и знакомым гражданина Республики Кыргызстан Н.М.Ю.: Т.И.У. и ее малолетней дочери Т.С.М., являющимся гражданами Республики Узбекистан, и иностранному гражданину Б.Б., являющемуся гражданином Республики Кыргызстан, помещение для пребывания (проживания), а именно по адресу: 

<

адрес>, и без их намерения фактически пребывать (проживать) в указанном помещении, достоверно зная, что указанные иностранные граждане по указанному адресу пребывать (проживать) не будут, находясь в помещении Миграционного пункта ОМВД России по Чернышевскому району, расположенном по адресу: 

<

адрес>, в нарушение п. 11 ч. 1 ст. 2 Федерального закона № 109-ФЗ, из личной заинтересованности, умышленно подала в Миграционный пункт ОМВД России по Чернышевскому району заявления о постановке иностранных граждан Т.И.У., Т.С.М. и Б.Б. на миграционный учет в Российской Федерации и сообщила уполномоченному должностному лицу Миграционного пункта ОМВД России по Чернышевскому району при заполнении соответствующих образцов бланка «Уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания», недостоверные сведения о месте пребывания (проживания) иностранных граждан Т.И.У., Т.С.М. и Б.Б., впоследствии удостоверив уведомления своей подписью, указав при этом в качестве места их пребывания (проживания) в Российской Федерации дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в результате чего иностранные граждане Т.И.У., Т.С.М. и Б.Б. были поставлены на учет в Российской Федерации по месту указанного пребывания (проживания) в Российской Федерации, со сроком пребывания (проживания) до ДД.ММ.ГГГГ.

Спустя некоторое время иностранные граждане Т.И.С., Т.С.М. и Б.Б. выехали для прохождения медицинских комиссий в 

<

адрес>, где были поставлены на миграционный учет в мини-хостеле по 

<

адрес>, после чего ДД.ММ.ГГГГ вновь прибыли в 

<

адрес>. 

Продолжая свой преступный умысел, направленный на создание условий незаконного пребывания (проживания) иностранных граждан в Российской Федерации, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 часов до 18 часов, выступая в соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 2 Федерального закона № 109-ФЗ, в качестве принимающей стороны, находясь в помещении Миграционного пункта ОМВД России по Чернышевскому району, расположенном по адресу: 

<

адрес>, в нарушение п. 11 ч. 1 ст. 2 Федерального закона № 109-ФЗ, действуя во исполнение своего преступного умысла, из личной заинтересованности, умышленно подала в Миграционный пункт ОМВД России по Чернышевскому району заявления о постановке иностранных граждан Т.И.У. и ее малолетней дочери Т.С.М., являющихся гражданами Республики Узбекистан, и иностранного гражданина Б.Б., являющегося гражданином Республики Кыргызстан, на миграционный учет в Российской Федерации и сообщила уполномоченному должностному лицу Миграционного пункта ОМВД России по Чернышевскому району при заполнении соответствующих образцов бланка «Уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания (проживания) недостоверные сведения о месте пребывания иностранных граждан Т.И.У., Т.С.М. и Б.Б., впоследствии удостоверив уведомление своей подписью, указав при этом в качестве места их пребывания (проживания) в Российской Федерации дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в результате чего иностранные граждане Т.И.У., Т.С.М. и Б.Б. были поставлены на учет в Российской Федерации по месту указанного пребывания (проживания) в Российской Федерации, со сроком пребывания (проживания): Т.И.У. и Т.С.М. до ДД.ММ.ГГГГ, Б.Б. до ДД.ММ.ГГГГ.

Тем самым, ФИО2, своими умышленными преступными действиями, непосредственно направленными на создание условий для незаконного пребывания (проживание) иностранных граждан в Российской Федерации, в результате которых были нарушены основные принципы миграционного учета, выражающиеся в формировании полной и достоверной информации о перемещениях иностранных граждан, необходимой для прогнозирования последствий указанных перемещений, а также ведения государственного статистического наблюдения в сфере миграции, в соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 2 Федерального закона № 109-ФЗ от 18 июля 2006 года, нарушила требования ст. ст. 20, 21, 22 Федерального закона № 109-ФЗ от 18 июля 2006 года, в соответствии с которыми временно прибывшие в Российскую Федерацию иностранные граждане подлежат обязательному учету по месту пребывания (проживания) в Российской Федерации, и осуществила фиктивную постановку на учет по месту пребывания (проживания) иностранных гражданина в помещении, расположенном в Российской Федерации по адресу их регистрации, лишив тем самым Миграционный пункт ОМВД России по Чернышевскому району и органы, отслеживающие исполнение законодательных актов Российской Федерации, возможности осуществлять контроль за соблюдением данными иностранными гражданами миграционного учета и передвижением на территории Российской Федерации.

Подсудимая ФИО2 в судебном заседании в предъявленном ей обвинении виновной себя признала полностью и, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации от дачи показаний отказалась. 

В судебном заседании в соответствии с п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания, которые ФИО2 давала в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемой из которых следует, что она проживает по адресу: 

<

адрес> со своим сыном А.Д.М. в возрасте 

<

данные изъяты>, отцом которого является Н.М.Ю., которого в посёлке знают как М.. С Н. она проживала в гражданском браке около двух лет. После рождения сына они проживали раздельно, но продолжали общаться. ФИО3 периодически проживает в 

<

адрес> не менее 14 лет, является гражданином Кыргызстана, приехал в Россию для работы. У неё в собственности с 2015 года имеется дом по адресу: 

<

адрес>, который пришел в негодность, печное отопление разрушено, света не было. ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов до 18 часов, точные дату и время уже не помнит, у сына было день рождение и к ним домой по адресу: 

<

адрес>, приехал Н., который в тот же день обратился к ней с просьбой поставить его на миграционный учет в 

<

адрес>, зная, что дом принадлежит ей, с чем она согласилась, зная о том, что Н. по указанному адресу проживать не будет. Она в ДД.ММ.ГГГГ оформила гражданско-правовой договор с Н. для работы в данном доме и ДД.ММ.ГГГГ в первой половине дня она и Н. прибыли в МП ОМВД России по Чернышевскому району, расположенному в 

<

адрес>, где она написала заявление на регистрацию 

<

адрес> по вышеуказанному адресу, приобщив к нему документы: копию своего паспорта, указанный договор, свидетельство о праве собственности на дом, а Н. в свою очередь предоставил документы на свое имя в копиях: паспорт, миграционную карту, и был поставлен ею на миграционный учет по адресу: 

<

адрес> по ДД.ММ.ГГГГ. В данном доме Н. не проживал, а проживал по разным адресам в 

<

адрес>. После чего, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ миграционный учет ею Н. по адресу: 

<

адрес>, был в миграционном пункте ОМВД России по Чернышевскому району продлен на основании ее заявлений каждый раз на год, соответственно до ДД.ММ.ГГГГ и до ДД.ММ.ГГГГ, при этом Н. по указанному адресу не проживал. Она знает, что у Н. есть сожительница Т.И.У., которую в посёлке называют Д., у неё есть сын от предыдущего брака М. и дочь Т.С.М.. С ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов до 20 часов, точные дату и время уже не помнит, перед днем рождения сына к ней домой, приехал Н., который обратился с просьбой, что к нему периодически будут приезжать его родственники: сожительница, их совместная дочь, сын сожительницы и ее родственники и что нужно будет их каждый раз ставить на миграционный учет, пояснив при этом, что по адресу: 

<

адрес>, он их поставить не может, так как дом в свою собственность не оформил, и они договорились, что в случае каждого приезда его родственников она будет ставить его родственников на миграционный учет по адресу: 

<

адрес>, без намерения их в данном доме проживать. ДД.ММ.ГГГГ приехали Т.И.У., Т.С.М. и М.С.Р., являющиеся гражданами Узбекистана, и она ДД.ММ.ГГГГ совместно с Н. и Т.И.У. в первой половине дня приехали в МП ОМВД России по Чернышевскому району, где она подала заявление о постановке Т.И.У. и ее детей на миграционный учет по адресу: 

<

адрес>, по ДД.ММ.ГГГГ. В данном доме они не проживали, а проживали по другому адресу у С.. В конце августа 2023 года Т. со своими детьми выехала в Узбекистан. В период с ДД.ММ.ГГГГ, в период с 10 до 14 часов, Н., находясь у нее дома по адресу: 

<

адрес>, сказал, что его сожительница Т.И.У., дочь Т.С.М. и родственник сожительницы летят к нему и что нужно поставить их на миграционный учет по адресу: 

<

адрес>, с чем она согласилась, так как ДД.ММ.ГГГГ у нее с ним был об этом разговор. ДД.ММ.ГГГГ приехали в 

<

адрес>: Т.И.У., Т.С.М. и Б.Б., являющийся гражданин Кыргызстана. ДД.ММ.ГГГГ она, Н., Б.Б. и Т.И.У. в первой половине дня в период с 09 до 13 часов приехали в МП ОМВД России по Чернышевскому району для постановки указанных граждан на миграционный учет, где она подала заявления о их и Т.С.М. постановке на миграционный учет по адресу: 

<

адрес>, по ДД.ММ.ГГГГ, зная, что они по указанному адресу проживать не будут. Спустя дней 5 Т. и Б.Б. уехали в 

<

адрес> для прохождения медицинских комиссий, где находились около трех недель, проживая в мини-хостеле по 

<

адрес>, где были поставлены на временный миграционный учет. ДД.ММ.ГГГГ они вернулись в 

<

адрес> и ДД.ММ.ГГГГ она приехала в МП ОМВД России по Чернышевскому району, где подала заявления о постановке их снова на миграционный учет по адресу: 

<

адрес>, Т. до ДД.ММ.ГГГГ, Б.Б. до ДД.ММ.ГГГГ. По месту регистрации Т. и Б.Б. не проживали ни дня. ДД.ММ.ГГГГ к ней приехали сотрудники полиции по факту фиктивной постановки на учет иностранных граждан Т.И.У., Т.С.М., Н.М.Ю., Б.Б. по указанному адресу. Свою вину, в том, что она, зная и понимая, что Н., Т. и Б.Б. проживать в 

<

адрес> не будут, фиктивно осуществила их постановку на учет по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, признает полностью, в содеянном раскаивается. При постановке на миграционный учет иностранных граждан ей работниками МП ОМВД России по Чернышевскому району разъяснялось, что они обязаны проживать по месту пребывания, то есть по адресу постановки их на миграционный учет. Никакой материальной выгоды она от этого не получила, сделала это бескорыстно. (т.1 л.д. 165-169, т.2 л.д. 52-57)

Подсудимая ФИО2 в судебном заседании подтвердила оглашенные показания, просила прекратить уголовное дело по п. 2 примечания к ст.322.3 УК РФ.

Суд принимает в основу приговора признательные показания подсудимой ФИО2, которые она давала в ходе дознания, и подтвердил в судебном заседании, поскольку они согласуются с другими собранными по делу доказательствами, каких-либо нарушений уголовно-процессуального законодательства при их получении допущено не было. 

Помимо признания подсудимой своей вины в инкриминируемых ей деяний, и её признательных показаний, виновность ФИО2 в совершении преступления подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств.

В судебном заседании, с согласия всех участников процесса были оглашены показания неявившихся свидетелей Ф.И.М., Е.Л.И., Т.Ю.В., К.Н.А., О.С.В., А.С.С., Т.И.У., Г.А.Г., Н.М.Ю., К.Л.А. в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, которые они давали в ходе дознания.

Так, из показаний свидетеля Ф.И.М. (т.1 л.д. 125-128) и свидетеля Е.Л.И. (т.1 л.д. 129-132), которые они давали в ходе дознания следует, что ДД.ММ.ГГГГ в рамках проведения оперативно-профилактического мероприятия с целью нейтрализации террористических угроз они осуществляли проверку иностранных граждан и лиц без гражданства по месту регистрации (пребывания) в жилых помещениях, расположенных на территории Российской Федерации. ДД.ММ.ГГГГ в послеобеденное время они прибыли по адресу: 

<

адрес>, где согласно сведениям миграционного пункта ОМВД России по Чернышевскому району зарегистрированы и обязаны были проживать иностранные граждане Н.М.Ю., Б.Б., являющиеся гражданами Республики Кыргызстан, а также Т.И.У. и ее малолетняя дочь Т.С.М., являющиеся гражданами Республики Узбекистан. На момент проверки Н., Т. и Б.Б. по месту постановки на миграционный учет по указанному выше адресу, отсутствовали. Дом был нежилой и для проживания не пригоден, так как был разрушен и какое-либо отопление в нем отсутствовало. В ходе проверки было установлено, что иностранные граждане Н. и Т. проживают по адресу: 

<

адрес>, а Б.Б. по адресу: 

<

адрес>. Т. и Б.Б. прибыли на территорию Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, Н. прибыл на территорию Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, с целью осуществления трудовой деятельности. Принимающей стороной выступила ФИО2, являющаяся бывшей сожительницей Н., на основании заявлений и гражданского-правовых договоров которой все вышеуказанные граждане были поставлены на миграционный учет в доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, принадлежащем ей на праве собственности: Н. с ДД.ММ.ГГГГ, срок пребывания которого по указанному адресу продлевался; Т. и Б.Б. с ДД.ММ.ГГГГ. Т., Б.Б., Н. и ФИО2 на момент постановки на миграционный учет иностранных граждан на территории Российской Федерации заранее было известно о том, что иностранные граждане по адресу: 

<

адрес>, проживать не будут, и в последующем никто из них по указанному адресу после постановки на миграционный учет не проживал. В ходе проверки также было установлено, что Т. являются Н. гражданской супругой и дочерью, а Б.Б. родственником Т.И.У.

Свидетель Т.Ю.В. в ходе дознания показал, что он проживает по адресу: 

<

адрес>, со своей женой с лета 2023 года. Напротив их дома находится 

<

адрес>, кому он принадлежит, он не знает. С момента их проживания в 

<

адрес> никто не проживал, в том числе и иностранные граждане. Граждан по фамилиям Б.Б., Т., Н. не знает. Дом на его взгляд не жилой, ограждения практически нет. С ФИО2 он не знаком. (т.1 л.д. 137-140)

Свидетель К.Н.А. в ходе дознания показала, что проживает по адресу: 

<

адрес>. Напротив ее дома находится 

<

адрес> ей известно, данный дом принадлежит ФИО2. В данном доме около 3-5 лет никто не проживал, ограждение территории дома частично отсутствует. Никакие иностранные граждане в данном доме никогда не проживали. Граждан по фамилиям Н., Б.Б., Т. она не знает. (т.1 л.д. 141-144)

Свидетель О.С.В. в ходе дознания показала, что работает в 

<

данные изъяты>. Насколько ей известно, Пилиховская сожительствовала с Н., но уже длительное время они вместе не проживают. У Н. есть жена, фамилию которой она не знает. Граждан по фамилиям Б.Б. и Т. она не знает. 

<

адрес> в 

<

адрес> нежилой, в нем не менее трех лет никто не проживает. В данном доме иностранные граждане и лица без гражданства никогда не проживали. Насколько ей известно, Н. проживал в 

<

адрес> К.О.В. Согласно сведениям Росреестра 

<

адрес> принадлежит Пилиховской. (т.1 л.д. 145-148)

Свидетель А.С.С. в ходе дознания показал, что 

<

адрес> принадлежит С.А.Н., которая с лета 2024 года проживает у дочери в 

<

адрес>. Примерно с конца ДД.ММ.ГГГГ в квартире С. проживает узбек по имени М. так как осенью 2024 года его дом по 

<

адрес> погорел. По какому адресу М. поставлен на миграционный учет не знает. Спустя некоторое время в квартире С. стала проживать его жена по имени Д. С ними так же проживал ребенок – девочка, предполагает, что она дочь Н.. Все это время они проживали по указанному адресу. Мужчина по фамилии Б.Б. ему неизвестен. (т.1 л.д. 154-157)

Свидетель Т.И.У., которая была допрошена с участием переводчика Г.А.Г. в ходе дознания показала, что Н.М.Ю. является ее гражданским супругом, брак не зарегистрирован, имеется совместный ребенок – дочь Т.С.М. В конце марта 2022 года Н. уехал в Россию, а именно в 

<

адрес> для работы. Она приехала в 

<

адрес> в июне 2022 года, где проживала до конца ноября 2022 года, а потом уехала к родителям в Узбекистан и обратно вернулась в 

<

адрес> в мае 2023 года вместе с дочерью и сыном от первого брака. В обоих случаях она проживала вместе с Н. по одному и тому же адресу в одноэтажном двухквартирном доме, точный адрес не знает. Если не ошибается, в августе 2023 года она выехала с территории Российской Федерации. ДД.ММ.ГГГГ она вернулась в Россию вместе с дочерью и с мужем двоюродной сестры Б.Б., где стала проживать в 

<

адрес> с Н., по адресу: 

<

адрес>. Все время она проживала по указанному адресу. Она временно была прописана в доме бывшей сожительницы Н. - ФИО2, фамилию которой не помнит, по адресу: 

<

адрес>, но по данному адресу ни она, ни Н., ни дочь, ни Б.Б. не проживали. Б.Б. все время проживал на территории сгоревшего дома, принадлежащего Н.. Где находится 

<

адрес> она не знает и там ни разу не была. Б.Б. в январе-феврале 2025 года уехал домой в Кыргызстан. С ДД.ММ.ГГГГ она временно зарегистрирована и проживает по адресу: 

<

адрес>. (т.1 л.д. 188-191)

Свидетель Г.А.Г. в ходе дознания показал, что с 2003 года проживает в России, является гражданином Российской Федерации. Русский язык знает, писать и читать на русском языке умеет. В его присутствии была допрошена в качестве свидетеля Т., которая является сожительницей Н., у них есть совместный ребенок – дочь Т.С.М., и дал показания аналогичные тем, что давала Т.И.У. при допросе в его присутствии, и которые изложены в приговоре выше. (т.1 л.д. 192-195)

Свидетель Н.М.Ю. в ходе дознания показал, что с 2009 года проживает на территории Российской Федерации, а именно в 

<

адрес>. В 

<

адрес> его знают по имени, как М.. Т.И.У. является его сожительницей, у них совместный ребенок – дочь Т.С.М. Последний раз он прибыл на территорию Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ для работы и с тех пор с территории РФ не выезжал. Зная, что у его бывшей сожительницы ФИО2 имеется дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, то он договорился с ней, чтобы она временно прописала его по указанному адресу, с чем Пилиховская согласилась. На основании заявления Пилиховской и гражданско-правового договора от ДД.ММ.ГГГГ, составленных между Пилиховской и ним, вместе с которой он ДД.ММ.ГГГГ прибыл в МП ОМВД России по Чернышевскому району и был поставлен на миграционный учет по адресу: 

<

адрес> до ДД.ММ.ГГГГ, который ДД.ММ.ГГГГ Пилиховской ему был продлен до ДД.ММ.ГГГГ, и ДД.ММ.ГГГГ был ею продлен по ДД.ММ.ГГГГ. Однако, по указанному адресу он ни дня не проживал и проживать там не планировал, поскольку дом нежилой, без света и отопления. Он проживал все это время по другим адресам 

<

адрес>. Зная, что с 2023 года к нему будут приезжать супруга, их дочь, сын супруги от первого брака М., являющийся гражданин Узбекистана, а также родственник супруги Б.Б., то он вновь обратился к Пилиховской в июне 2023 года с просьбой о постановке их на миграционный учет по адресу: 

<

адрес>, поскольку 

<

адрес> на свое имя не зарегистрировал, а хозяин дома отсутствовал. Он и Пилиховская заведомо знали, что никто в данном доме проживать не будет. Пилиховская согласилась, зная, что ей придется ставить их на миграционный учет в любое время, когда бы они не приехали. Когда в июне 2023 года в 

<

адрес> приехали его супруга Т., их дочь Т.С.М. и сын супруги от первого брака М.С.Р., являющиеся гражданами Узбекистана. ДД.ММ.ГГГГ Пилиховская, он и супруга приехали в МП ОМВД России по 

<

адрес>, где Пилиховская предоставила заявление на временную постановку на миграционный учет Т.И.У. вместе с детьми Т.С.М. и М.С.Р.. Они все были зарегистрированы. по адресу: 

<

адрес>, но по данному адресу не проживал, а фактически проживали по адресу: 

<

адрес>, вместе с ним. В конце августа 2023 года супруга и дети уехали в Узбекистан. Когда ДД.ММ.ГГГГ супруга Т.И.С., дочь Т.С.М. и Б.Б. приехали в 

<

адрес>, то супруга и дочь стали проживать совместно с ним по адресу: 

<

адрес> а Б.Б. по адресу: 

<

адрес>. На миграционный учет они все были поставлены ДД.ММ.ГГГГ Пилиховской по адресу: 

<

адрес>, по ДД.ММ.ГГГГ на основании той договоренности в 2023 году. Спустя дней пять супруга, дочь и Б.Б. уехали в 

<

адрес> для прохождения медицинских комиссий, где находились около месяца, встав на временный миграционный учет в мини-хостеле по 

<

адрес>, где они и проживали. Когда они вновь вернулись в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, то Пилиховская ДД.ММ.ГГГГ вновь поставила дочь, супругу и Б.Б. на миграционный учет по адресу: 

<

адрес>: дочь и супругу по ДД.ММ.ГГГГ, а Б.Б. по ДД.ММ.ГГГГ, но никто из них по данному адресу фактически не проживал. Ставив супругу, дочь и Б.Б. на миграционный учет, Пилиховская писала заявления в миграционный пункт, приложив к ним копии паспортов, миграционных и идентификационных карт, гражданско-правовых договоров и свидетельства о государственной регистрации на право собственности. ДД.ММ.ГГГГ приехали сотрудники полиции и установили, что они все проживают не по адресу постановки на миграционный учет. После чего Б.Б. примерно в середине января 2025 года покинул территорию России, а они все с миграционного учета по адресу: 

<

адрес> были сняты ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 203-206)

Свидетель К.Л.А. в ходе дознания показала, что она, работает начальником миграционного пункта ОМВД России по Чернышевскому району с 2017 года, который расположен по адресу: 

<

адрес>. В ее должностные обязанности, наряду с прочими, входит постановка на миграционный учет иностранных граждан и лиц без гражданства по месту пребывания. Основанием для постановки на миграционный учет указанных категорий граждан является получение территориальным органом миграционного учета от принимающей стороны уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания с приложением всех необходимых документов. Постановка на учет осуществляется непосредственно в день обращения, при этом личное присутствие принимающей стороны обязательно. Бланк уведомления установленного образца заполняется в программном обеспечении «ИЕРМУ ГИСМУ» и подписывается лицом, производящим постановку на миграционный учет лично, то есть принимающей стороной. Иностранные граждане: - гражданин Республики Кыргызстан Б.Б.; - граждане Республики Узбекистан Т.И.У., ее несовершеннолетняя дочь – Т.С.М. пересекли границу РФ через КПП «Иркутск» ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в течении рабочего дня, в период с 09 часов до 18 часов в миграционный пункт обратилась принимающая сторона – ФИО2, являющаяся гражданкой Российской Федерации, которая прибыла в миграционный пункт совместно с Б.Б. и Т.И.У. и, находясь в служебном помещении по вышеуказанному адресу, предоставила следующие документы: уведомления о прибытии иностранных граждан в место пребывания, оригиналы и копии их паспортов, миграционных карт, а также паспорта РФ на свое имя, свидетельства о государственной регистрации права вышеуказанного дома, со сведениями о временной регистрации по адресу: 

<

адрес>. Принимающая сторона заполнила бланки уведомлений о постановке на миграционный учёт, в которых она проставила свои подписи. Данные граждане были поставлены на учет до ДД.ММ.ГГГГ. Для выезда за пределы РФ иностранным гражданам предоставляется 3 суток и 15 суток, в зависимости от гражданства. Отрывные части бланков уведомлений были вручены Т.И.У., Б.Б. После чего, Б.Б. прошел медицинскую комиссию, дактилоскопическую регистрацию и ДД.ММ.ГГГГ принимающая сторона в лице Пилиховской в течение рабочего дня вновь прибыла в МП ОМВД России по вышеуказанному адресу для продления миграционного учета в отношении Б.Б. По адресу: 

<

адрес>, предоставив гражданско-правовой договор, в связи с чем миграционный учет в отношении его был продлен до ДД.ММ.ГГГГ. Миграционный учет в отношении Т. не продлевался. Иностранный гражданин - гражданин Республики Кыргызстан Н.М.Ю. пересек границу РФ через КПП Кольцово ДД.ММ.ГГГГ. По какому именно адресу он был поставлен на миграционный учет, и кто выступал принимающей стороной на тот момент времени, она сказать не может, поскольку срок хранения материалов миграционного учета составляет 1 год, по истечению которого материал уничтожен. ДД.ММ.ГГГГ, в течении рабочего дня, в период с 09 часов до 18 часов в миграционный пункт обратилась принимающая сторона – ФИО2, которая прибыла в миграционный пункт совместно с Н.М.Ю. и, находясь в служебном помещении по вышеуказанному адресу, предоставила в окно приема следующие документы: заявление о постановке на миграционный учет, уведомление о прибытии иностранного граждан в место пребывания, оригиналы и копии его паспорта, миграционной карты, гражданско-правового договора, а также паспорта РФ на свое имя, свидетельства о государственной регистрации права вышеуказанного дома со сведениями о временной регистрации по адресу: 

<

адрес>. Принимающая сторона заполнила бланк уведомления о постановке на миграционный учёт, в котором она проставила свои подписи. Данный гражданин был поставлен на учет по указанному адресу до ДД.ММ.ГГГГ. Отрывная часть бланка уведомления была вручена Н.М.Ю. При постановке на миграционный учет по месту пребывания вышеуказанных иностранных граждан ФИО2 предупреждалась об ответственности за предоставление недостоверных сведений в орган регистрационного учета, при этом ей было разъяснено, что иностранные граждане не только должны быть поставлены на миграционный учет по указанному месту пребывания, но и обязаны по данному адресу проживать, о чем она каждый раз расписывалась в вышеуказанных уведомлениях при постановке на миграционный учет и продлении его сроков. Добровольное согласие ФИО2 на временное пребывание по адресу: 

<

адрес>, вышеуказанных лиц подтверждено также ее подписью. В дальнейшем ей стало известно, что сотрудниками ОМВД России по Чернышевскому району были выявлены факты нарушения Миграционного законодательства вышеуказанными иностранными гражданами и фиктивная постановка принимающей стороной в лице ФИО2, поскольку они на момент проверки по месту постановки на миграционный учет фактически не проживали, а проживали по иным адресам. Таким образом, иностранные граждане Б.Б., Т.И.У., Т.С.М. по адресу постановки на миграционный учет: 

<

адрес>, в заявленные сроки пребывания никогда не пребывали, на миграционный учет по месту временного пребывания были поставлены фиктивно без намерения фактически проживать в указанном помещении (без намерения принимающей стороной в лице ФИО2 предоставить для пребывания (проживания), обладающей правом пользования жилым помещением на момент постановки их на учет, жилого помещения). В связи с чем Н.М.Ю., Т.И.У., Б.Б. привлечены к административной ответственности по ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ. (т.1 л.д. 211-216)

Проанализировав показания свидетелей суд приходит к выводу, что в целом оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, поскольку они дали показания в той части, очевидцами чего они были, их показания последовательны, логичны, дополняют друг друга, соответствуют обстоятельствам дела и согласуются между собой, и не противоречат иным собранным по делу доказательствам. В показаниях допрошенных лиц не имеется существенных противоречий, которые могли бы повлиять на доказанность вины подсудимой. Оснований для оговора ими подсудимую судом не установлено.

В тоже время к показаниям свидетеля ФИО4 о том, что миграционный учет в отношении Т-вых не продлевался, суд относится критически, поскольку опровергается имеющимися в деле копиями документов, а именно бланком уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания № и его отрывной части на имя гражданки Республики Узбекистан Т.С.М. и заявлениями ФИО2 о продлении миграционного учёта Т.И.У. и Т.С.М. (т.1 л.д.43-48,52), изложенными в приговоре ниже.

Так, объективно виновность подсудимой подтверждается следующими письменными доказательствами и иными документами исследованными и проверенными в судебном заседании:

- рапортом заместителя начальника полиции по ООП ОМВД России по 

<

адрес> Ф.И.М., об обнаружении признаков преступления, зарегистрированным в КУСП ОМВД России по 

<

адрес> под № ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в ходе проверки миграционного учета иностранных граждан, проживающих в 

<

адрес>, в рамках ОПМ «Нейтрализация террористических угроз» установлено, что иностранные граждане: гражданин Республики Кыргызстан Н.М.Ю.; граждане Республики Узбекистан Т.И.У. и ее малолетняя дочь Т.С.М.; гражданин Республики Кыргызстан Б.Б., зарегистрированы по адресу: 

<

адрес>ёново-Зиловское, 

<

адрес>, но по месту регистрации не проживали. Принимающей стороной является ФИО2, которая осуществила фиктивную постановку на миграционный учет иностранных граждан. (т.1 л.д. 4);

- рапортом об обнаружении признаков преступления начальника ОД ОМВД России по 

<

адрес> Т.М.В., зарегистрированным в КУСП ОМВД России по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в ходе производства дознания по уголовному делу №, в отношении ФИО2, установлено, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ находясь в помещении Миграционного пункта ОМВД России по 

<

адрес>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, предоставила сотрудникам миграционного пункта ОМВД России по 

<

адрес> заявление о регистрации иностранных граждан по месту пребывания: граждан Республики Узбекистан - Т.И.У. и ее несовершеннолетней дочери Т.С.М., М.С.Р., в месте их пребывания в жилом помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Продолжая свой преступный умысел ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении Миграционного пункта ОМВД России по 

<

адрес>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, предоставила сотрудникам миграционного пункта ОМВД России по 

<

адрес> заявления о регистрации иностранных граждан по месту пребывания: гражданина Республики Кыргызстан Б.Б.; граждан Республики Узбекистан Т.И.У. и ее несовершеннолетней дочери Т.С.М., в месте их пребывания в жилом помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также ДД.ММ.ГГГГ вновь предоставила сотрудникам миграционного пункта ОМВД России по 

<

адрес> заявления о регистрации иностранных граждан по месту пребывания: гражданина Республики Кыргызстан Б.Б.; граждан Республики Узбекистан Т.И.У. и ее несовершеннолетней дочери Т.С.М., в месте их пребывания в жилом помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которые явились основанием для постановки указанных лиц на учет по месту пребывания, при этом достоверно зная, что вышеуказанные иностранные граждане пребывать по вышеуказанному адресу не будут, поскольку фактически жилое помещение по указанному адресу им не предоставлялось, то есть осуществила фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации. (т.2 л.д. 47-48);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого с участием ФИО2 был осмотрен 

<

адрес> в 

<

адрес>, установлено место, где иностранные граждане обязаны были проживать. Следов, указывающих на постоянное пребывание человека не обнаружено. Условий для проживания в доме не имеется, так как дом частично разрушен. В ходе осмотра ничего изъято не было. (т.1 л.д. 90-98);

- выпиской из ЕГРН, согласно которой, дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, принадлежит на праве собственности ФИО2 (т.1 л.д. 149-153);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого с участием начальника МП ОМВД России по Чернышевскому району К.Л.А. осмотрено помещение МП ОМВД России по 

<

адрес>, расположенное по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого установлено место совершения преступления. В ходе осмотра ничего изъято не было. (т.1 л.д. 175-181);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого свидетель К.Л.А.. выдала добровольно документы о постановке иностранных граждан на миграционный учет: Н.М.Ю. на 9 листах; Т.И.У. на 6 листах; Т.С.М. на 5 листах; Б.Б. на 5 листах. (т.1 л.д. 220-224);

- протоколом осмотра документов и постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых надлежащим образом осмотрены и признаны в качестве вещественных доказательств документы в копиях о постановке на миграционный учет: 

гражданина Республики Кыргызстан Н.М.Ю.: бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания № и его отрывной части, согласно которым содержатся сведения о месте пребывания по адресу: 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сведения о принимающей стороне ФИО2, где имеется её подпись о подтверждении предоставленных ею сведений, а также согласие на фактическое проживание (нахождение) у неё иностранного гражданина; паспорт гражданина Республики Кыргызстан на имя Н.М.Ю.; миграционная карта № на имя Н.М.Ю.; гражданско-правовой договор от ДД.ММ.ГГГГ; заявление ФИО2 о продлении миграционного учета; паспорт на имя ФИО2; свидетельство государственной регистрации права собственности № на жилой дом по адресу: 

<

адрес> на имя ФИО2 

гражданки Республики Узбекистан Т.И.У.: бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания № и его отрывной части, согласно которым содержатся сведения о месте пребывания по адресу: 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сведения о принимающей стороне ФИО2, где имеется её подпись о подтверждении предоставленных ею сведений, а также согласие на фактическое проживание (нахождение) у неё иностранного гражданина; паспорт гражданки Республики Узбекистана имя Т.И.У.; миграционная карта № на имя Т.И.У.

гражданки Республики Узбекистан Т.С.М.: бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания № и его отрывной части, согласно которым содержатся сведения о месте пребывания по адресу: 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сведения о принимающей стороне ФИО2, где имеется её подпись о подтверждении предоставленных ею сведений, а также согласие на фактическое проживание (нахождение) у неё иностранного гражданина; паспорт гражданки Республики Узбекистан на имя Т.С.М.; миграционная карта № на имя Т.С.М.

гражданина Республики Кыргызстан Б.Б.: бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания № и его отрывной части согласно которым содержатся сведения о месте пребывания по адресу: 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сведения о принимающей стороне ФИО2, где имеется её подпись о подтверждении предоставленных ею сведений, а также согласие на фактическое проживание (нахождение) у неё иностранного гражданина; паспорт гражданина Республики Кыргызстан на имя Б.Б.; миграционная карта № на имя Б.Б., свидетельство государственной регистрации права собственности № на жилой дом по адресу: 

<

адрес> на имя ФИО2 (т.1 л.д. 225-255, т.2 л.д. 1-4)

После осмотра признанные в качестве вещественных доказательств указанные выше документы были переданы свидетелю ФИО4 под расписку. (т.2 л.д. 9-11,12);

- бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания № и его отрывной части на имя гражданина Республики Кыргызстан Б.Б., согласно которым содержатся сведения о месте пребывания по адресу: 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сведения о принимающей стороне ФИО2, где имеется её подпись о подтверждении предоставленных ею сведений, а также согласие на фактическое проживание (нахождение) у неё иностранного гражданина, заявление ФИО2 о продлении миграционного учета;. (т.1 л.д.6-11,18);

- бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания № и его отрывной части на имя гражданки Республики Узбекистан Т.И.У., согласно которым содержатся сведения о месте пребывания по адресу: 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сведения о принимающей стороне ФИО2, где имеется её подпись о подтверждении предоставленных ею сведений, а также согласие на фактическое проживание (нахождение) у неё иностранного гражданина, заявление ФИО2 о продлении миграционного учета;. (т.1 л.д.27-31,36);

- бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания № и его отрывной части на имя гражданки Республики Узбекистан Т.С.М., согласно которым содержатся сведения о месте пребывания по адресу: 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сведения о принимающей стороне ФИО2, где имеется её подпись о подтверждении предоставленных ею сведений, а также согласие на фактическое проживание (нахождение) у неё иностранного гражданина, заявление ФИО2 о продлении миграционного учета. (т.1 л.д.43-48,52);

Согласно указанных выше документов установлено об осведомлённости ФИО2 о необходимости фактического проживания иностранных граждан Н.М.Ю., Т.И.У., Т.С.М., Б.Б. в предоставленном ею помещении.

- копиями журналов учета уведомлений и прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место прибытия, согласно которых были зарегистрированы по месту пребывания по адресу: 

<

адрес>, принимающая сторона ФИО2:

гражданин Республики Кыргызстан Н.М.Ю. в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

гражданка Республики Узбекистан Т.И.У. в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

гражданка Республики Узбекистан Т.С.М. в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

гражданин Республики Кыргызстан Б.Б. в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

гражданин Республики Узбекистан М.С.Р. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. (т.2 л.д. 15-19,20-22,2327,28-33).

Все вышеизложенные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, не противоречат требованиям ст. 74 УПК РФ и в совокупности суд принимает их за основу приговора, находит их достаточными, относимыми и допустимыми к предъявленному подсудимой обвинению и о доказанности её вины в совершении обоих преступлений.

В тоже время, из обвинения, предъявленного ФИО2, следует исключить эпизоды фиктивной постановки на учёт иностранного гражданина Н.М.Ю. по месту пребывания имевших место ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, а также исключить эпизод фиктивной постановки на учёт иностранных граждан Т.И.У., Т.С.М. и М.С.Р. по месту пребывания имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, поскольку данные преступления имели место быть до принятия Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 383-ФЗ которым были внесены изменения в статью 322.3 УК РФ и, согласно ч.2 ст. 15 УК РФ относились к категории небольшой тяжести. 

В соответствии с п. «а» ч.1 ст. 78 УК РФ, лицо, совершившее преступление небольшой тяжести, освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекло два года.

Оснований для приостановления течения сроков давности уголовного преследования, предусмотренных ч.3 ст. 78 УК РФ, суд не усматривает.

Так, согласно предъявленного обвинения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 часов до 18 часов, выступая в соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 2 Федерального закона № 109-ФЗ от 18 июля 2006 года, в качестве принимающей стороны, заведомо не имея намерения фактически предоставить иностранному гражданину Н.М.Ю., являющемуся гражданином Республики Кыргызстан, помещение для пребывания (проживания), по адресу: 

<

адрес>, и без его намерения фактически пребывать (проживать) в указанном помещении, достоверно зная, что указанный иностранный гражданин по указанному адресу пребывать (проживать) не будет, находясь в помещении Миграционного пункта ОМВД России по Чернышевскому району, расположенном по адресу: 

<

адрес>, в нарушение п. 11 ч. 1 ст. 2 Федерального закона № 109-ФЗ от 18 июля 2006 года, умышленно подала в Миграционный пункт ОМВД России по Чернышевскому району заявления о постановке иностранного гражданина Н.М.Ю. на миграционный учет в Российской Федерации и сообщила уполномоченному должностному лицу Миграционного пункта ОМВД России по Чернышевскому району при заполнении соответствующего образца бланка «Уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания», недостоверные сведения о месте пребывания (проживания) иностранного гражданина Н.М.Ю., впоследствии удостоверив уведомления своей подписью, указав при этом в качестве места его пребывания (проживания) в Российской Федерации дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в результате чего иностранный гражданин Н.М.Ю. был дважды поставлен на учет в Российской Федерации по месту указанного пребывания (проживания) в Российской Федерации, со сроком до ДД.ММ.ГГГГ и до ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 часов до 18 часов, выступая в соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 2 Федерального закона № 109-ФЗ от 18 июля 2006 года в качестве принимающей стороны, заведомо не имея намерения фактически предоставить иностранным гражданам, Т.И.У. и ее малолетним детям Т.С.М., М.С.Р., являющимся гражданами Республики Узбекистан, помещение для пребывания (проживания), а именно в адрес: 

<

адрес>, и без их намерения фактически пребывать (проживать) в указанном помещении, достоверно зная, что указанные иностранные граждане по указанному адресу пребывать (проживать) не будут, находясь в помещении Миграционного пункта ОМВД России по Чернышевскому району, расположенном по адресу: 

<

адрес>, в нарушение п. 11 ч. 1 ст. 2 Федерального закона № 109-ФЗ от 18 июля 2006 года, умышленно подала в Миграционный пункт ОМВД России по Чернышевскому району заявление о постановке иностранных граждан Т.И.У., Т.С.М. и М.С.Р. на миграционный учет в Российской Федерации и сообщила уполномоченному должностному лицу Миграционного пункта ОМВД России по Чернышевскому району при заполнении соответствующих образцов бланка «Уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания», недостоверные сведения о месте пребывания (проживания) указанных иностранных граждан, впоследствии удостоверив уведомления своей подписью, указав при этом в качестве места их пребывания (проживания) в Российской Федерации дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в результате чего иностранные граждане Т.И.У., Т.С.М. и М.С.Р. были поставлены на учет в Российской Федерации по месту указанного пребывания (проживания) в Российской Федерации сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2020 N 18 "О судебной практике по делам о незаконном пересечении Государственной границы Российской Федерации и преступлениях, связанных с незаконной миграцией", деяния, предусмотренные статьей 322.3 УК РФ, квалифицируются как оконченные преступления с момента фиксации органами регистрационного (миграционного) учета указанных фактов.

Поскольку фиксация органами регистрационного (миграционного) учета указанных фактов была произведена ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, то суд исключает из обвинения, предъявленного ФИО2 эпизоды фиктивной постановки на учёт иностранного гражданина Н.М.Ю. по месту пребывания имевших место ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, а также исключает эпизод фиктивной постановки на учёт иностранных граждан Т.И.У., Т.С.М. и М.С.Р. по месту пребывания имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Указанные исключения не ухудшают положения подсудимой ФИО2 и не влияют на квалификацию совершенных ею преступлений, которые нашли своё подтверждение в судебном заседании.

С учётом установленных в судебном заседании фактических обстоятельств, суд квалифицирует действия ФИО2 по преступлению имевшему место быть ДД.ММ.ГГГГ по ст. 322.3 УК РФ (в редакции Федерального закона от 12.11.2018 N 420-ФЗ), поскольку она совершила фиктивную постановку на учет иностранного гражданина (Н.М.Ю.) по месту пребывания в Российской Федерации.

Также суд квалифицирует действия ФИО2 по преступлению имевшему место быть ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ по ст. 322.3 УК РФ (в редакции Федерального закона от 09.11.2024 N 383-ФЗ, поскольку преступление было окончено ДД.ММ.ГГГГ, т.е. после вступления в законную силу указанного Федерального закона), поскольку она совершила фиктивную постановку на учет иностранных граждан (Т.И.У., Т.С.М. и Б.Б.) по месту пребывания в Российской Федерации.

Об умысле ФИО2 по обоим преступлениям свидетельствует целенаправленный характер её действий, обусловленный предоставлением заведомо ложных сведений относительно места пребывания (проживания) иностранных граждан. При этом подсудимая осознавала преступный характер своих действий, предвидела наступление общественно-опасных последствий в виде невозможности осуществления уполномоченными органами контроля за соблюдением иностранными гражданами миграционного учёта и их передвижением на территории Российской Федерации, и желала их наступления, то есть действовала с прямым умыслом.

Оснований для освобождения ФИО2 от уголовной ответственности в связи с п.2 примечания к ст. 322.3 УК РФ, о чём заявили в судебном заседании ФИО2 и её защитник, судом не установлено, поскольку как следует из материалов уголовного дела, основанием для возбуждения уголовного дела послужил рапорт заместителя начальника по ООП ОМВД России по Чернышевскому району Ф.И.М. от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в ходе проверки миграционного учета иностранных граждан, проживающих в Чернышевском районе, в рамках ОПМ «Нейтрализация террористических угроз» установлено, что иностранные граждане: гражданин Республики Кыргызстан Н.М.Ю.; граждане Республики Узбекистан Т.И.У. и ее малолетняя дочь Т.С.М.; гражданин Республики Кыргызстан Б.Б., зарегистрированы по адресу: 

<

адрес>, но по месту регистрации не проживали. Принимающей стороной является ФИО2, которая осуществила фиктивную постановку на миграционный учет иностранных граждан.(т.1л.д.4) Что также подтверждается приобщенными к уголовному делу протоколами об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ и постановлениями по делам об административных правонарушениях от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Н.М.Ю.; Т.И.У. Б.Б., по ч.1 ст. 18.8 КоАП РФ которые был привлечены к административной ответственности за то, что по месту регистрации по адресу: 

<

адрес> не проживали. (т.1 л.д.74-76,77,80-82,83, 85-87,88) 

В ходе доследственной проверки приобщены документы, проведён осмотр места происшествия по адресу: 

<

адрес> выявлен факт непригодного состояния указанного дома и отсутствие в нём иностранных граждан. Таким образом совершенные Пилиховской преступления раскрыты сотрудниками правоохранительных органов в ходе дознания путем получения доказательств, уличающих ее в фиктивной постановке на учет по месту жительства иностранных граждан. При таких обстоятельствах признание Пилиховской вины, ее объяснение, данное до возбуждения уголовного дела и показания в качестве подозреваемой, а также предоставление дома для осмотра, с учетом приведенной нормы закона и разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 9 июля 2020 года N 18 «О судебной практике по делам о незаконном пересечении Государственной границы Российской Федерации и преступлениях, связанных с незаконной миграцией», не может быть расценено как способствование раскрытию преступления и не является основанием для применения положений п.2 примечания к ст. 322.3 УК РФ, поскольку характер, содержание и объем совершенных ей действий, а также их значение для установления обстоятельств преступления явно не достаточно для освобождения ФИО5 от уголовной ответственности, которая фиктивно зарегистрировала в своём доме четверых иностранных граждан, заранее зная, что указанные граждане по данному адресу проживать не будут.

При избрании вида и размера наказания суд, в соответствии с требованиями статей 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимой преступлений, обстоятельства их совершения, данные характеризующие личность подсудимой, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание и влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни его семьи.

Как личность ФИО2. в целом характеризуется с положительной стороны, ранее не судима, трудоустроена, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, разведена, имеет на иждивении двоих детей, один из которых является малолетним. (т.2 л.д.58-79)

Психическая полноценность ФИО2 не вызывает у суда сомнений, поскольку в судебно-следственной ситуации она вела себя адекватно, верно ориентируясь в происходящем, контактируя с участниками процесса и правильно реагируя на ситуацию, в этой связи, суд признаёт подсудимую ответственной за содеянное.

Обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимой ФИО2 по обоим преступлениям суд в соответствии ч.1 ст. 61 УК РФ признаёт наличие у неё малолетнего ребёнка (п. «г»), а также в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ наличие на её иждивении несовершеннолетнего ребёнка, полное признание вины, искреннее раскаяние в содеянном.

В тоже время сведений о том, что подсудимая представила органу дознания информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления, материалы уголовного дела не содержат, совершенные Пилиховской преступления раскрыты сотрудниками правоохранительных органов в ходе дознания и процессуальной проверки путем получения доказательств, изложенных в приговоре выше, уличающих её в фиктивной постановке на учет по месту жительства иностранных граждан, при таких обстоятельствах признание Пилиховской вины, ее объяснение, данное до возбуждения уголовного дела и показания в качестве подозреваемой, а также предоставление дома для осмотра, не может быть расценено как способствование раскрытию и расследованию преступления. При таких обстоятельствах, вопреки мнению защиты активного способствования раскрытию и расследованию преступления судом не установлено и убедительных мотивов, как того требует уголовный закон, стороной защиты не представлено, а полное признание вины учтено судом в качестве обстоятельства, смягчающего наказание. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Суд не находит оснований для освобождения подсудимой от уголовной ответственности или от наказания, оснований для применения ч.1 ст. 62 УК РФ и ст. 82 УК РФ, а также исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом совершения преступления для применения ст. 64 УК РФ.

С учетом вышеизложенного, трудоспособности подсудимой, а также учитывая материальное положение её семьи, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд считает необходимым и целесообразным назначить подсудимой ФИО2 наказание по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ в виде штрафа, по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы, так как иной вид наказания не сможет обеспечить целей наказания, без дополнительного наказания в виде лишения права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью, поскольку подсудимой совершено не должностное преступление.

Оснований для снижения категории преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, на менее тяжкую по второму преступлению (от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ), с учётом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, у суда не имеется.

По преступлению от ДД.ММ.ГГГГ, суд, не рассматривает вопрос о снижении категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, поскольку данное преступление было совершено до принятия Федерального закона от 09.11.2024 N 383-ФЗ, которым были внесены изменения в статью 322.3 УК РФ и относилось к категории небольшой тяжести. 

Поскольку преступления совершенные ФИО2 относятся к категории небольшой и средней тяжести, то окончательное наказание ей следует назначить по совокупности преступлений в соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ и с учетом всех обстоятельств дела путём поглощения менее строгого наказания более строгим.

Также, учитывая совокупность обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, совершение ею преступлений впервые, а также все обстоятельства дела и, исходя из принципов гуманности и социальной справедливости, суд считает, что исправление подсудимой возможно в условиях, не связанных с реальной изоляцией от общества, в связи с чем, назначает ФИО2 наказание с применением ст. 73 УК РФ, и считает необходимым возложить на неё обязанности, способствующие её исправлению в соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ. 

Суд не входит в обсуждение вопроса о замене подсудимой наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, поскольку подсудимой назначается наказание с применением ст. 73 УК РФ.

ФИО2 в соответствии со ст.ст. 91,92 УПК РФ не задерживалась, ей была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (т.1 л.д. 170-172,173), которая подлежит отмене по вступлении приговора в законную силу.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд исходит из требований ст. 81 УПК РФ. 

Признанные по делу вещественными доказательствами: документы о постановке иностранных граждан на миграционный учет: 

- гражданина Республики Кыргызстан Н.М.Ю. – бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания № от ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ принимающей стороной ФИО2 и его отрывная часть; копии паспорта, миграционной карты на имя Н.М.Ю.; копия гражданско-правового договора от ДД.ММ.ГГГГ; заявление ФИО2 о продлении миграционного учета; копии паспорта РФ на имя ФИО2, свидетельства о государственной регистрации права на имя ФИО2 на 9 листах;

- гражданки Республики Узбекистан Т.И.У. - бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания № от ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ принимающей стороной ФИО2; копии паспорта, миграционной карты на имя Т.И.У. на 6 листах;

- гражданки Республики Узбекистан Т.С.М. - бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания № от ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ принимающей стороной ФИО2; копии паспорта, миграционной карты на имя Т.С.М. на 5 листах;

- гражданина Республики Кыргызстан Б.Б. - бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания № от ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ принимающей стороной ФИО2; копии паспорта, миграционной карты на имя Б.Б.; копия свидетельства о государственной регистрации права на имя ФИО2 на 5 листах, 

которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, переданы для хранения свидетелю ФИО4, являющейся начальником Миграционного пункта ОМВД России по Чернышевскому району, следует оставить по принадлежности.

В соответствии со ст. 131 и ч.1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с расходами на выплату вознаграждения адвокату Зверевой Н.А. осуществлявшей защиту интересов подсудимой ФИО2 в ходе дознания, которые согласно постановлению дознавателя от 28.06.2025 (т.1 л.д. 164-165) составляют в сумме 2595 рублей и являются обоснованными, подлежат взысканию с ФИО2 в доход федерального бюджета Российской Федерации, поскольку подсудимая находится в трудоспособном возрасте, инвалидности и заболеваний препятствующих трудоустройству не имеет, в этой связи оснований для освобождения её от процессуальных издержек не имеется, кроме того против их взыскания не возражала и сама ФИО2

Дальнейшую защиту интересов подсудимой осуществляла защитник Саркисова М.А. по соглашению, в связи с чем процессуальных издержек, связанных с участием в деле указанного защитника, не имеется.

Руководствуясь статьями 296-299, 302-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО2 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст.322.3 УК РФ, ст.322.3 УК РФ и назначить ей наказание:

- по ст. 322.3 УК РФ (в редакции Федерального закона от 12.11.2018 N 420-ФЗ по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ) в виде штрафа в размере 100000 (ста тысяч) рублей;

- по ст. 322.3 УК РФ (в редакции Федерального закона от 09.11.2024 N 383-ФЗ по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год. 

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на осуждённую ФИО2 обязанности, способствующие её исправлению:

- в десятидневный срок с момента вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденных, по месту жительства; 

- один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных;

- не менять место жительства без уведомления этого специализированного государственного органа.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до дня вступления приговора в законную силу оставить прежнюю, а затем отменить.

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 2595 (две тысячи пятьсот девяносто пять) рублей.

Вещественные доказательства: документы о постановке иностранных граждан на миграционный учет: гражданина Республики Кыргызстан Н.М.Ю. на 9 листах; гражданки Республики Узбекистан Т.И.У. на 6 листах; гражданки Республики Узбекистан Т.С.М. на 5 листах; гражданина Республики Кыргызстан Б.Б. на 5 листах, которые переданы для хранения начальнику Миграционного пункта ОМВД России по Чернышевскому району К.Л.А. - оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 15 суток со дня его постановления, путём подачи апелляционных жалобы или представления, через Чернышевский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своём участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий по делу судья И.А. Толстова