Дело № 1-62/ 2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

адрес>. 23 июля 2018 года. 

Нижнетавдинский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи - Филимоновой Т.Н., 

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора 

<

адрес> – ФИО36,

ФИО28 подсудимых – ФИО11, ФИО2, ФИО12, ФИО13, 

их законных представителей – ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6,

защитников – адвокатов: ФИО37, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО38, представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО39, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО40, представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер 132030 от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре - ФИО28 Т.А.,

а также потерпевших: ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10,

рассмотрев в общем порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО11, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, проживающего и зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, в совершении преступлений предусмотренных п. А ч.3 ст.158 УК РФ, п. А ч.3 ст.158 УК РФ, п. А ч.3 ст.158 УК РФ, п. А, Б ч.2 ст.158 УК РФ;

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, проживающего и зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, в совершении преступлений, предусмотренных п. А, Б ч. 2 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30, п. А, Б ч.2 ст.158 УК РФ,

ФИО12, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, проживающего и зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, в совершении преступлений предусмотренных ч.3 ст.30, п. А, Б ч.2 ст.158 УК РФ, п. А ч.2 ст.158 УК РФ, 

ФИО13, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, проживающего и зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты> ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ Нижнетавдинским районным судом 

<

адрес> по п. «А» ч.2 ст.166 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей, штраф уплачен полностью ДД.ММ.ГГГГ, в совершении преступления, предусмотренного п. А ч. 2 ст.158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО28: ФИО28 К.В. совершил 4 кражи чужого имущества, одну из них по предварительному сговору с ФИО2; ФИО2 совершил 1 кражу чужого имущества по предварительному сговору с ФИО28 К.В., и покушение на кражу чужого имущества с ФИО12; ФИО12 – покушение на кражу по предварительного сговору с ФИО2 и одну кражу чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с ФИО21 И.Н. и лицом, в отношении которого производство прекращено за примирением сторон; ФИО21 И.Н.- одну кражу по предварительному сговору группой лиц с ФИО12 и лицом, в отношении которого производство прекращено за примирением сторон.

Все преступления совершены в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 00 минут, находясь на 

<

адрес> в 

<

адрес>, несовершеннолетние ФИО2, ФИО12 и установленное следствием совершеннолетнее лицо, в отношении которого материалы дела выделены в отдельное производство, из корыстной заинтересованности вступили между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества из магазина «У пекарни», расположенного по 

<

адрес>, заранее распределив между собой роли в процессе совершения преступления. Реализуя указанный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в указанный выше период времени, несовершеннолетние ФИО2, ФИО12 и установленное следствием совершеннолетнее лицо, в отношении которого материалы дела выделены в отдельное производство, действуя умышленно, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, прибыли к принадлежащему индивидуальному предпринимателю ФИО44 магазину «У пекарни», расположенному по 

<

адрес>. Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на кражу чужого имущества, несовершеннолетний ФИО12, в соответствии с заранее отведенной ему ролью, путем свободного доступа, через незапертое окно, незаконно проник в помещение магазина, тогда как установленное следствием совершеннолетнее лицо, в отношении которого материалы дела выделены в отдельное производство, остался снаружи, чтобы принимать у ФИО12 похищенный товар, а ФИО2 расположился поблизости, обеспечивая тайный характер хищения, после чего ФИО12 взял с расположенных в торговом зале прилавков принадлежащие ФИО44 следующие товары: 2 пачки сигарет «Парламент» по цене 145 рублей каждая, общей стоимостью 290 рублей; 2 пачки сигарет «Тройка» по цене 69 рублей, общей стоимостью 138 рублей; 6 упаковок жевательной резинки «5», по цене 35 рублей каждая, общей стоимостью 210 рублей; 2 шоколадных изделия «Киндер сюрприз» по цене 58 рублей каждое, общей стоимостью 116 рублей; а из расположенного в торговом зале холодильника взял 1 бутылку напитка «Флэш», емкостью 0,5 литра, по цене 38 рублей, 1 бутылку напитка «Флэш» емкостью 1,5 литра, по цене 23 рубля, 1 упаковку майонеза «Провансаль», стоимостью 21 рубль, и через открытое окно передал находившемуся снаружи установленному следствием совершеннолетнему лицу, в отношении которого материалы дела выделены в отдельное производство, 1 бутылку напитка «Флэш» емкостью 1,5 литра, стоимостью 23 рубля и 1 упаковку майонеза «Провансаль», стоимостью 21 рубль, однако в связи со срабатыванием, установленной в магазине тревожной сигнализацией, и прибытием на место преступления сотрудников полиции несовершеннолетний ФИО2 и установленное следствием совершеннолетнее лицо, в отношении которого материалы дела выделены в отдельное производство, с места происшествия скрылись, а несовершеннолетний ФИО12 был задержан в помещении магазина с поличным, в силу чего несовершеннолетние ФИО2 и ФИО12 и установленное следствием совершеннолетнее лицо, в отношении которого материалы дела выделены в отдельное производство, по независящим от них обстоятельствам не смогли довести преступление до конца. Своими умышленными, совместными и согласованными действиями несовершеннолетние ФИО2, ФИО12 и установленное следствием совершеннолетнее лицо, в отношении которого материалы дела выделены в отдельное производство, в случае доведения преступления до конца причинили бы ИП ФИО44 материальный ущерб в размере 836 рублей, т.е. ФИО2 и ФИО12 совершили преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. А, Б ч.2 ст.158 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь на 

<

адрес>, несовершеннолетний ФИО66, из корыстных побуждений, вступил с установленным следствием лицом, не достигшим возраста привлечения к уголовной ответственности, в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества из 

<

адрес> Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, несовершеннолетний ФИО65 и установленное следствием лицо, не достигшее возраста привлечения к уголовной ответственности, действуя умышленно, совместно и согласованно, по предварительному сговору, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества путем свободного доступа проникли в 

<

адрес>, откуда тайно похитили принадлежащее ФИО8 имущество, именно: сабвуфер «Logitec», стоимостью 9000 рублей; усилитель звука «Мisеry», стоимостью 3000 рублей. Завладев похищенным имуществом, ФИО28 К.В. и установленное следствием лицо, не достигшее возраста привлечения к уголовной ответственности, с места преступления скрылись, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинили ФИО8 материальный ущерб в размере 12000 рублей, т.е. ФИО28 К.В. совершил преступление, предусмотренное п. «А» ч.3 ст.158 УК РФ.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, несовершеннолетние: ФИО64 и ФИО2, действуя умышленно, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, заранее приискав тачку, вместе с которой путем свободного доступа проникли на частично огороженную территорию - огород, расположенный по 

<

адрес>, откуда похитили принадлежащее ФИО7 имущество: печную дверь, стоимостью 2000 рублей и 2 железных диска от тракторных колес, стоимостью по 500 рублей каждый, на общую сумму 1000 рублей. Завладев похищенным имуществом, ФИО67 и ФИО2 с места преступления скрылись и распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинили ФИО7 материальный ущерб в размере 3000 рублей, т.е. совершили преступление, предусмотренное п. «А» ч.2 ст.158 УК РФ,

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь на 

<

адрес>, несовершеннолетний ФИО102 из корыстных побуждений вступил в преступный сговор с установленным следствием лицом, не достигшим возраста привлечения к уголовной ответственности, направленный на тайное хищение чужого имущества из жилого 

<

адрес>. Реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, несовершеннолетний ФИО68 и установленное следствием лицо, не достигшее возраста привлечения к уголовной ответственности, действуя умышленно, совместно и согласованно, по предварительному сговору, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, путем свободного доступа проникли на территорию домовладения № по 

<

адрес>, после чего ФИО101 вручную выставил раму из окна жилого дома и вместе с установленным следствием лицом, не достигшим возраста привлечения к уголовной ответственности, через оконный проем незаконно проникли в жилой 

<

адрес>, принадлежащий ФИО9, откуда тайно похитили принадлежащие ФИО9 продукты питания, а именно: 300 грамм конфет и 200 грамм печенья неустановленного товарного наименования, общей стоимостью 150 рублей. Завладев похищенным имуществом, несовершеннолетний ФИО62 и установленное следствием лицо, не достигшее возраста привлечения к уголовной ответственности, установив в оконный проем ранее выставленную раму, с места преступления скрылись, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО9 материальный ущерб в размере 150 рублей. ДД.ММ.ГГГГ через непродолжительное время, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, несовершеннолетний ФИО63 и установленное следствием лицо, не достигшее возраста привлечения к уголовной ответственности, вернулись к жилому дому № по 

<

адрес>, после чего, в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, совместно и согласованно, по предварительному сговору, из корыстных побуждений, путем выставления того же самого окна в жилом доме, незаконно проникли в указанный жилой дом, откуда тайно похитили принадлежащие ФИО9 денежные средства в сумме 150 рублей. 3авладев похищенными денежными средствами, несовершеннолетний ФИО61. и установленное следствием лицо, не достигшее возраста привлечения к уголовной ответственности, с места преступления скрылись, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению, чем причинили потерпевшей ФИО9 материальный ущерб в сумме 150 рублей. Своими умышленными действиями ФИО99 и установленное следствием лицо, не достигшее возраста привлечения к уголовной ответственности, причинили потерпевшей ФИО9 материальный ущерб на общую сумму 300 рублей, т.е. ФИО100 совершил преступление, предусмотренное п. «А» ч.3 ст.158 УК РФ.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, находясь на 

<

адрес>, несовершеннолетний ФИО69 из корыстных побуждений вступил в преступный сговор с установленным следствием лицом, не достигшим возраста привлечения к уголовной ответственности, направленный на тайное хищение чужого имущества из 

<

адрес>. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, несовершеннолетний ФИО71 и установленное следствием лицо, не достигшее возраста привлечения к уголовной ответственности, действуя умышленно, совместно и согласованно, по предварительному сговору, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, путем свободного доступа, через открытое окно проникли в 

<

адрес>, откуда тайно похитили принадлежащее ФИО18 имущество: кошелек, стоимостью 400 рублей; упаковку семечек «От Мартина», стоимостью 100 рублей; 3 пачки сигарет «Паркер и Симпсон», стоимостью по 74 рубля каждая, общей стоимостью 222 рубля; зажигалку неустановленного товарного наименования, стоимостью 20 рублей; 8 пакетиков чая «Кертис», общей стоимостью 20 рублей; денежные средства в иностранной валюте в сумме 1000 узбекских сомов, стоимость которых по курсу Центрального банка Российской Федерации на ДД.ММ.ГГГГ составила 71,86 рубля; денежные средства в сумме 14 рублей 50 копеек. Завладев похищенным имуществом, несовершеннолетний ФИО72 вместе с установленным следствием лицом, не достигшим возраста привлечения к уголовной ответственности, с места преступления скрылись и распорядились похищенным по своему усмотрению, чем причинили потерпевшей ФИО18 материальный ущерб на общую сумму 922,36 рубля, т.е. ФИО98 совершил преступление, предусмотренное п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, 

ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов до 19 часов 00 минут несовершеннолетние ФИО12 и ФИО21 И.Н., а также лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено за примирением сторон, на неустановленном автомобиле под управлением несовершеннолетнего ФИО21 И.Н. прибыли к станции технического обслуживания индивидуального предпринимателя ФИО10, расположенной по 

<

адрес>, с целью воспользоваться находящейся в свободном доступе эстакадой. Обнаружив возле эстакады, принадлежащую ФИО10 чугунную ванну, вступили между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение указанной ванны. После этого, несовершеннолетние: ФИО12 и ФИО21 И.Н., а также лицо, в отношении которого дело прекращено за примирением сторон, действуя умышленно, совместно и согласованно из корыстной заинтересованности, с целью тайного хищения чужого имущества, приискали кувалду, которой, лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено за примирением сторон, разбило чугунную ванну на части, а затем вместе с ФИО12 поместили осколки ванны в багажник автомобиля, крышку которого в открытом положении удерживал ФИО21 И.Н. Завладев похищенным имуществом, с места преступления скрылись, похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению, чем причинили ФИО10 материальный ущерб в размере 3000 рублей. Ущерб до суда возместили полностью добровольно, т.е. совершили преступление, предусмотренное п. А ч.2 ст.158 УК РФ.

В судебном заседании несовершеннолетний подсудимый – ФИО11 вину в совершенных им преступлениях признал полностью и, раскаиваясь в содеянном, показал, что ДД.ММ.ГГГГ после 5-го урока он пошел с ФИО2 на улицу покурить и тот ему сказал, что у женщины, проживающей в 

<

адрес> на участке лежит железо и предложил взять его и сдать его на металлолом, на что он согласился. Он дошел до соседа, у которого взял тачку, и они с ФИО2 покатили её к дому № по 

<

адрес> тачку на территорию 

<

адрес>, они погрузили в неё 2 диска от колес, печную дверь и прочий металлолом. Их никто не видел, хозяйки дома не было. После чего они по очереди докатили тачку с металлоломом до ФИО17, выложили его на весы, вышло около 30 кг. и им она заплатила 250 рублей, которые они поделили между собой и израсходовали на свои нужды. 

ДД.ММ.ГГГГ они с ФИО16 гуляли по селу. Когда проходили по 

<

адрес>, то ФИО16 сказал, что знает хозяина, который проживает в этом доме и вошел в дом. Вернувшись через некоторое время, ФИО16 показал ему ключ от дома и предложил, когда хозяева уйдут, проникнуть в дом и что-нибудь украсть, на что он согласился. Они отошли на некоторое расстояние и стали ждать. Когда хозяева ушли, они пошли к их дому, открыли входную дверь ключом, который украл ФИО16, зайдя в дом, он в одной из комнат взял сабвуфер и колонки. Выйдя на улицу, он решил не тащить весь сабвуфер домой, разобрал его, достав нужные детали, а сам сабвуфер оставил лежать в траве около дома. Детали от сабвуфера он принес домой, а через некоторое время к нему приехали сотрудники полиции, которым он отдал украденное. 

ДД.ММ.ГГГГ он с ФИО16 сбежали с уроков в школе, и ФИО16 предложил ему проникнуть к бабушке, которая проживает по 

<

адрес>, он согласился. Они подошли к дому бабушки, убедились, что никто их не видит, сняли гвоздики с рамы окна, приподняли её, ФИО16 пролез в дом. Через некоторое время он вернулся с печеньем и конфетами, после чего они пошли дальше гулять по селу. Когда они все съели, то решили еще раз залезть в этот дом и украсть что-нибудь. Они снова отогнули гвоздики с окна, но не удержали раму, она упала внутрь дома. В коробочке, стоящей около телевизора он нашел 150 рублей, а ФИО16 взял еще конфет и печенья. Ущерб он бабушке возместил, сделал перевод по почте на 300 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, когда они с ФИО16 гуляли по 

<

адрес>, увидели, что окно в 

<

адрес> открыто и решили туда залезть, по очереди залезли через окно в квартиру, где он обнаружил кошелек, который взял себе, а ФИО16 взял конфеты, семечки и сигареты. Взяв с собой похищенное, они вылезли из квартиры через окно. В кошельке было 100 рублей, которые они потратили на чипсы и сухарики. В ходе следствия они все вернули, кроме денег.

В судебном заседании несовершеннолетний подсудимый – ФИО2 вину в совершенных им преступлениях признал полностью и, раскаиваясь в содеянном, показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов он гулял с ФИО12 около магазина «Альфа», там встретили ФИО41, с которым стали кататься втроем на его мопеде. Когда они проезжали мимо магазина «У пекарни», он заметил, что окно и решетка в магазине приоткрыты, ФИО12 предложил залезть в магазин, на что они согласились. ФИО12, приоткрыв окно, залез внутрь, а он с ФИО41 остался стоять на улице. Через некоторое время они с ФИО41 увидели, что едут сотрудники полиции, поэтому убежали, а ФИО12 остался в магазине. 

ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов они с ФИО28 К.В. на перемене вышли покурить и зашли в переулок к дому № по 

<

адрес>, где в огороде дома в траве он увидел, что лежат 2 металлических диска от колес трактора и металлическая дверца от печи, они решили похитить данные предметы. После чего сходили за тачкой к соседу и вернулись обратно к дому по 

<

адрес>, прошли в огород, погрузили колеса от трактора и металлическую дверцу от печи на тачку и поехали к ФИО17, которой сдали металл за 250 рублей. Он получил 150 рублей, ФИО28 К.В. 100рублей. Свои деньги он потратил на бензин для cкутера. В ходе предварительного следствия 2 металлических диска от колес трактора и металлическая дверца от печи были изъяты у ФИО17 и возвращены потерпевшей.

В судебном заседании несовершеннолетний подсудимый – ФИО12 вину в совершенных им преступлениях признал полностью и, раскаиваясь в содеянном, показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов они вместе с ФИО2 гуляли по улицам и около магазина «Альфа» встретили ФИО41, который ехал на мопеде. Они втроем поехали кататься на мопеде по селу. Проезжая мимо магазина «У пекарни», они заметили, что окно пекарни приоткрыто. ФИО2 предложил им проникнуть в магазин и украсть продукты питания и сигареты, на что они согласились. Он проник в магазин, так как ФИО41и ФИО2 были больше его ростом, ФИО41 встал у окна, чтобы принимать продукты, а ФИО2 остался наблюдать за окружающей обстановкой. Времени на тот момент было около 2часов ночи. В магазине он взял в карманы упаковку семечек, 6 жевательных резинок, сигареты и 2 киндер-сюрприза, передал ФИО41 1 бутылку напитка «Флеш» и 1 бутылку лимонада, в это время увидел, что к магазину подъехали сотрудники полиции, он спрятался за шкаф, но его нашли и он им вернул все похищенное, которое находилось при нем.

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов к его дому приехали ФИО21 И.Н., ФИО22, ФИО24, ФИО20 и ФИО19, они попросили его и брата ФИО29 помочь в ремонте глушителя, на что они согласились и все вместе поехали на эстакаду, расположенную около СТО по 

<

адрес>, где стали ремонтировать глушитель. Кто-то из ребят, он уже не помнит кто, предложил сломать ванну, которая стояла возле эстакады, и сдать ее на металлолом, а на вырученные деньги заправить автомобиль ФИО21 И.Н. После чего ФИО13 с братом ФИО96 съездили до ФИО95, у которого взяли кувалду и приехали обратно. Привезенной кувалдой ФИО97 сломал ванну на части, которые они с ним сложили в багажник автомобиля ФИО21 И.Н., после чего они все вместе поехали в пункт приема металла к ФИО52, они остались на остановке, а ФИО13 с Костей сдали обломки ванной за 500 рублей, на которые они заправили автомобиль ФИО21 И.Н. и купили сигареты. В ходе следствия они втроем он, ФИО90 и ФИО13 сложились по 1000 рублей и купили другую ванну, которую поставили на место возле эстакады.

В судебном заседании несовершеннолетний подсудимый ФИО13 вину в совершенном им преступлении признал полностью и, раскаиваясь в содеянном, показал, что ДД.ММ.ГГГГ в послеобеденное время он забрал ФИО22, ФИО24, ФИО20, ФИО19 из спорткомплекса, так как нужно было починить глушитель в автомобиле. После чего около 16 часов они подъехали к дому ФИО54, где он попросил ФИО12 и ФИО29 помочь ему починить глушитель, на что они согласились и все вместе поехали к эстакаде, находящейся по 

<

адрес> с эстакадой стояла чугунная ванна, кто-то из ребят предложил сломать ее, а для того, чтобы сломать её, нужна была кувалда, поэтому он с ФИО92 съездили до ФИО93, взяли у него кувалду, которой ФИО91 сломал ванну на обломки. Он стоял, держал крышку багажника, чтобы она не закрылась, а братья ФИО54 таскали обломки ванной и складывали их в багажник. Когда все обломки ванной были сложены в машину, они все вместе с ребятами поехали в пункт приема металла к ФИО88 по пути следования, он высадил всех на остановке, кроме ФИО94. Сдав обломки ванной ФИО89, они получили 500 рублей, на которые заправили его автомобиль и купили сигарет.

Кроме полного признания вины подсудимыми, их вина в совершении краж чужого имущества потерпевших подтверждается фактическими данными, содержащимися в показаниях потерпевших, свидетелей и иных материалах уголовного дела.

Так, вина несовершеннолетних подсудимых ФИО2 и ФИО12 по краже чужого имущества из магазина, находящегося по 

<

адрес> « У пекарни», принадлежащего ИП ФИО44 полностью подтверждается материалами уголовного дела, а именно:

Иным документом - рапортом оперативного дежурного ДЧ ОП (с.Н-Тавда) МО МВД России «Тюменский» ФИО42 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в 03 часа 05 минут поступило сообщение о том, что в магазин «У пекарни» расположенный по адресу: 

<

адрес> совершено проникновение (т.1, л.д. 57).

Иным документом - рапортом старшего полицейского ОП № ФИО43 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 21 минуту получено сообщение о том, что сработала тревожная сигнализация в магазине «У пекарни», расположенном по адресу: 

<

адрес>. Прибыв на место в 02 часа 23 минуты, при осмотре обнаружено, что открыта решетка и окно. Внутри был замечен силуэт молодого человека, который промелькнул внутри магазина. После чего был вызван сотрудник магазина, с которым они прошли в помещение магазина, где был обнаружен ФИО12, который прятался за стеллажами (т.1, л.д.58).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение магазина «У пекарни», расположенного по адресу: 

<

адрес> и прилегающая к нему территория. В ходе производства осмотра изъяты следы пальцев рук, сигареты, жевательная резинка, семечки, 2 Киндер-сюрприза, рюкзак с бутылкой с запахом бензина, сотовый телефон марки «BQ», майонез «Персона» (т.1, л.д.68-75).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены предметы, изъятые в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, а именно: сигареты, жевательная резинка, семечки, 2 Киндер-сюрприза, рюкзак с бутылкой с запахом бензина, сотовый телефон марки «BQ», майонез «Персона» (т.1, л.д.76-77).

Вещественными доказательствами: пачкой сигарет «Парламент», 2 пачками сигарет «Тройка», 6 упаковками жевательных резинок «5», семечками, 2 Киндер- сюрпризами, пачкой майонеза «Персона» (т.1, л.д.78).

Оглашенными и проверенными с согласия сторон в ходе судебного следствия по ходатайству прокурора в порядке ст.281 УПК РФ показаниями неявившегося в суд представителя потерпевшего – ФИО14, согласно которому он является представителем ИП «ФИО44», у которого в собственности имеется магазин «У пекарни». Данный магазин снабжен сигнализацией, при срабатывании которой незамедлительно приезжает экипаж вневедомственной охраны. ДД.ММ.ГГГГ от продавца ФИО45 ему стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время ей позвонили сотрудники отдела полиции и сообщили, что в магазине «У пекарни» сработала сигнализация. Прибыв к магазину, она с сотрудниками отдела полиции прошла внутрь, где был обнаружен ФИО12, который из своих карманов вытащил 1 пачку семечек, сигареты марки «Парламент», сигареты марки «Тройка», жевательные резинки в количестве 6 штук и 2 Киндер-сюрприза. Также было обнаружено, что пропали 2 бутылки напитка «Флэш» объемом 0,5 и 1литр. Гражданский иск подавать отказывается (т.1, л.д.99-101).

Показаниями свидетеля - ФИО15, согласно которым она работает в качестве продавца в 000 «Колос» в магазине «У пекарни». По окончанию рабочего дня магазин ставится на сигнализацию. ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов, окончив смену, она закрыла окна, входные двери, поставила магазин на сигнализацию и ушла домой. ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 30 минут ей на мобильный телефон позвонил диспетчер вневедомственной охраны и сообщил, что в магазине «У пекарни» сработала сигнализация. Приехав к магазину, она увидела, что ее уже ждут сотрудники вневедомственной охраны, с которыми она прошла в магазин. При осмотре магазина она увидела, что окно открыто. За одной из витрин был обнаружен ФИО12, который достал из карманов пачку сигарет «Парламент», «Тройка», 6 упаковок жевательных резинок «45», пачку семечек «От Мартина», 2 Киндер сюрприза, сказав при этом, что хотел это все украсть, но не успел. Так же она обнаружила, что из магазина пропало 2 бутылки напитка «Флеш», объемом 0,5 и 1литр, бутылка напитка «Лимонад» объемом 1,5 литра. 

Так, вина подсудимого ФИО11 по краже имущества у ФИО8, совершенной ДД.ММ.ГГГГ с незаконным проникновением в его жилище по адресу: 

<

адрес> «В» 

<

адрес> полностью подтверждается материалами уголовного дела, а именно: 

Иным документом - рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО28 К.В. и установленное следствием лицо, не достигшее возраста уголовной ответственности ДД.ММ.ГГГГ совершили тайное хищение имущества ФИО8, незаконно проникнув в его жилище, находящееся по адресу: 

<

адрес> (т.1, л.д.156).

Иным документом - рапортом оперативного дежурного ДЧ ОП (с. Н-Тавда) МО МВД России «Тюменский» Двинского от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО8 сообщил, что из его жилища неустановленное лицо совершило хищение сабвуфера (т.1, л.д.160).

Протоколом принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО8 пояснил, что в период с 07.09. по ДД.ММ.ГГГГ неустановленные лица похитили сабвуфер марки «Logitec» и усилитель фирмы «Мisеry» на общую сумму 12000 рублей (т.1, л.д.163).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено жилище, расположенное по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра изъят сабвуфер марки «Logitec» и усилитель звука «Мisеry» (т.1, л.д.174-176).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено жилище, расположенное по адресу: 

<

адрес> (т.1, л.д.178-183). 

Вещественными доказательствами: сабвуфером «Logitec» и усилителем звука «Мisеry» (т.1, л.д.177).

Показаниями потерпевшего - ФИО8, который в суде показал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился дома со своей сожительницей ФИО46, около 14 часов 30 минут к ним пришел ФИО16, который общается с его детьми, попросил попить воды и сигарету, он поругал ФИО16 за курение, но запустил в дом и дал попить воды. Дети в это время играли в комнате, а он с ФИО46 находились на кухне. ФИО16 попил воды и пошел к выходу, они не стали его провожать, так как он знал, где выход. Около 18 час 30 минут он, закрыв на ключ все замки, с ФИО46 пошли на автобус и уехали в 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов они вернулись домой. Он переоделся и решил послушать музыку, включил компьютер, который находился в большой жилой комнате и обнаружил, что сабвуфера фирмы «Logitec» и усилителя фирмы «Мisеry» на месте нет, указанные предметы он оценивает в 9000 рублей. После этого о случившемся он сообщил в дежурную часть ОП. Когда решил выйти покурить во двор, надев камуфляжную куртку, он обнаружил, что из нее пропали запасные ключи от дома. Последний из посторонних, кто был в их доме, был ФИО16, он сразу же подумал, что ФИО16 украл запасной ключ из его куртки и воспользовался им, чтобы проникнуть в их дом. Когда он стоял и курил на крыльце, то в траве, возле дома увидел примятую траву, в которой лежал разобранный корпус от сабвуфера (т.1, л.д.190-192).

Показаниями ФИО28 свидетеля ФИО16, который в суде показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 30 минут они с ФИО28 К.В. гуляли по улице, проходя мимо дома ФИО47, проживающего по 

<

адрес> Он зашел к ним домой, ФИО28 К.В. остался на улице. Он попросил у ФИО8 сигарету, но тот не дал ему сигарету и отругал его, поэтому он попил воды на кухне и пошел к выходу. Уходя из дома, он увидел, что на крючке для одежды висит куртка ФИО47, в одном из карманов которой он нашел ключ, который забрал с собой. Выйдя на улицу, он показал ФИО28 К.В. ключ, предложил совершить кражу и проникнуть в дом, на что ФИО87 согласился. Они стали ждать, когда все уйдут из дома. Через некоторое время ФИО55 из дома ушли, он открыл замок с помощью ключа, после чего вместе с ФИО86. зашли внутрь дома. ФИО85 взял сабвуфер и усилитель к нему, которые находились внутри компьютерного стола. Выйдя из дома, ФИО84 во дворе открутил от сабвуфера динамик, который забрал с собой, оставив ненужные детали. 

Вина подсудимых ФИО11 и ФИО2 по краже имущества из огорода ФИО7 по адресу: 

<

адрес>, совершенной ДД.ММ.ГГГГ полностью подтверждается материалами уголовного дела, а именно: 

Иным документом – заявлением ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в период с 25.09. по ДД.ММ.ГГГГ у нее с придомовой территории дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> похищено 2 колесных диска, печное литье, тем самым причинен имущественный вред в размере 3000 рублей (т.1, л.д.112).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена придомовая территория дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>. В ходе производства осмотра, при помощи фотосъемки зафиксированы 3 следа обуви (т.1, л.д.120-124).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого след протектора обуви, изъятый фотоспособом при осмотре места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ мог быть оставлен подошвами обуви ФИО2 (т.1,л.д.137-140).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена придомовая территория дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>. В ходе производства осмотра изъято два колесных диска, дверца печная (т.1, л.д.125-129). 

Показаниями потерпевшей - ФИО7, которая в суде показала, что проживает одна, вход на территорию ее двора осуществляется через металлическую калитку высотой 2 метра, но со стороны огорода отсутствует часть забора. В огороде у нее растут яблони, возле которых лежали два диска от тракторных колес и чугунная дверца от печи отопления. ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов 30 минут она обнаружила, что с огорода пропали эти диски и чугунная дверца от печи отопления. От сотрудников полиции ей стало известно, что кражу совершили ФИО2 и ФИО83., данных людей она не знает, заходить к ней в огород она им не разрешала. В ходе следствия ей вернули 2 диска и дверцу от печи отопления, претензий к подсудимым не имеет.

Показаниями свидетеля - ФИО17, которая в суде показала, что она занималась приемом металла, который в дальнейшем перепродавала, в настоящее время бросила это занятие. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов она находилась дома, к ней пришли ФИО2 и ФИО82, у которых в садовой тележке находились два тракторных диска и дверца от печи отопления, за которые она им заплатила 180 рублей, позже диски и дверцы у неё забрали сотрудники отдела полиции, оказалось, что эти вещи оказались краденными.

Вина подсудимого ФИО11 по краже имущества из жилого дома по 

<

адрес> у ФИО9, совершенной ДД.ММ.ГГГГ полностью подтверждается материалами уголовного дела, а именно:

Иным документом - рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО28 К.В. совместно с установленным следствием лицом, не достигшим возраста привлечения к уголовной ответственности, незаконно проникли в жилище ФИО9, расположенное по адресу: 

<

адрес>, совершив тайное хищение её имущества (т. 2, л. д. 1).

Иным документом - рапортом от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО9 сообщила о том, что неустановленные лица через окно проникли в ее дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> (т.2, л.д.5).

Протоколом принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО9 сообщила о том, что неустановленные лица в период с 11.10. по ДД.ММ.ГГГГ проникли в ее жилище и совершили кражу ( т.2, л.д.6).

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено жилище, расположенное по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого на окне обнаружены следы проникновения ( т.2, л.д.18-22).

Показаниями потерпевшей - ФИО9, которая в суде показала, что ДД.ММ.ГГГГ её не было дома. Когда вернулась, обнаружила, что в окне, расположенном в сенях дома имеются следы взлома, о чем сообщила в полицию. При осмотре своего жилища она обнаружила, что у нее пропали пряники и конфеты, россыпью по 300 и 200 грамм, в жилой комнате на тумбе у телевизора, из коробочки пропало 150 рублей. Указанными действиями ей причинен материальный ущерб на общую сумму 300 рублей. 

Показаниями ФИО28 свидетеля ФИО16, который в суде показал, что ДД.ММ.ГГГГ они с ФИО78 в школу не пошли, а пошли гулять по селу. Когда проходили мимо дома ФИО9 по 

<

адрес>, он предложил ФИО79 проникнуть в данный дом, чтобы совершить кражу, на что ФИО77 согласился. У окна, расположенного в сенях было плохое крепление, поэтому они отогнули гвозди, и он проник через окно в сени, а затем в дом. ФИО80 остался стоять на улице. Он зашел на кухню и взял по горстке конфет и печенья, после чего вышел к ФИО81 на улицу. Когда они стали выходить, то он увидел на улице свою мать, поэтому решили спрятаться от неё в доме ФИО9 Когда они снова вернулись к дому ФИО9, то обнаружили, что окно провалилось во внутрь и через данный проход снова проникли в дом ФИО9 ФИО28 К.В. возле телевизора нашел коробку, внутри которой лежали деньги-150 рублей, после чего они ушли из дома и за краденные деньги купили в магазине 2 газовых баллончика, бутылку сока. 

Вина подсудимого ФИО11 по краже имущества у ФИО18 из 

<

адрес>, совершенной ДД.ММ.ГГГГ полностью подтверждается материалами уголовного дела, а именно: 

Иным документом – рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО28 К.В. совместно с установленным следствием лицом, не достигшим возраста привлечения к уголовной ответственности, незаконно проникли в жилище ФИО18, расположенное по адресу: 

<

адрес>, откуда совершили тайное хищение её имущества (т.1, л.д.201).

Иным документом – рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО28 К.В. совместно с установленным следствием лицом, не достигшим возраста привлечения к уголовной ответственности период с 19 часов 45 минут до 20 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ незаконно проникли в квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> откуда похитили товарно-материальные ценности (т.1, л.д.205).

Протоколом принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО18 сообщила о том, что в период с 19 часов 45 минут до 20 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо, путем проникновения через форточку оконной рамы, проникло в её жилище, расположенное по адресу: 

<

адрес>, откуда похитило товарно-материальные ценности на сумму 862 рубля (т.1, л.д.208-209).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, осмотрено помещение кабинета № ОП (

<

адрес>) МО МВД России «Тюменский», расположенного по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра у ФИО75 изъят пакет, в котором находились семечки «Огрин", 8 пакетиков чая фирмы «Кертис», 3 жвачки фирмы «Формула скорости», 5 упаковок вермишели быстрого приготовления «Александр и Софья», 2 пачки сигарет фирмы «Паркер и Симпсон», кошелек синего цвета, в котором обнаружено 1000 сомов и 14 рублей 50 копеек российских рублей. ФИО76 при этом пояснил, что совершил кражу в жилище, расположенном по 

<

адрес>, где похитил 150 рублей, на которые приобрел 2 пачки сигарет «Паркер и Симпсон», дополнительно пояснил, что совершил кражу в жилище, расположенном по 

<

адрес> «Д», 

<

адрес>, где в похищенном кошельке обнаружил 100 рублей, на которые приобрел 5 упаковок вермишели быстрого приготовления «Александр и Софья», 3 жвачки фирмы «Формула скорости» (т.1, л.д.214-221).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено жилище, расположенное по адресу: 

<

адрес> В ходе осмотра ФИО18 пояснила, что из жилой комнаты у нее пропал женский кошелек синего цвета, в котом находились деньги, сигареты (т.1, л.д.224-228).

Вещественными доказательствами: пачкой семечек «Огрин», 8 пакетиками чая фирмы «Кертрис», 3 жвачками фирмы «Формула скорости», 5 упаковками вермишели быстрого приготовления «ФИО34 и Софья», 2 пачками сигарет марки «Паркер и Симпсон», кошельком синего цвета, в котором обнаружены 1000 сомов и 14 рублей 50 копеек (т.1, л.д.223)

Оглашенными и проверенными с согласия сторон в ходе судебного следствия по ходатайству прокурора в порядке ст.281 УПК РФ показаниями неявившейся в суд потерпевшей ФИО18, согласно которым в конце 2017 года она проживала в 

<

адрес>, но ФИО21 переехала в 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 20 минут она обнаружила, что у нее из дома пропал кошелек, который она приобретала за 400 рублей, пачка семечек стоимостью 100 рублей, 3 пачки сигарет «Паркер и Симпсон» стоимостью 222 рубля, зажигалка за 20 рублей и 8 пакетиков чая, которые она оценивает в 20 рублей. Считает, что в дом проникли через форточку, так как когда она пришла домой, то она была открыта. Гражданский иск подавать не будет (т.1, л.д.232).

Показаниями ФИО28 свидетеля ФИО16, который с уде показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов, когда они гуляли с ФИО28 К.В. по улицам села, и проходили мимо жилого дома, расположенного по 

<

адрес> «Д», то увидели, что в одной из квартир открыто окно, а находившиеся там мужчина и женщина, куда-то собираются. Они дождались, когда мужчина и женщина ушли и через открытое окно проникли в квартиру, где на полу жилой комнаты ФИО28 К.В. похитил 3 пачки сигарет «Паркер и Симсон», на кухне он взял пакетики чая и пачку семечек. ФИО28 К.В. из холодильника достал пол палки вареной колбасы, а также на полу в жилой комнате увидел кошелек, который он поднял и положил во внутренний карман своей куртки, около телевизора в жилой комнате ФИО28 К.В. взял коробку конфет. В кошельке они обнаружили 100 рублей и мелочь россыпью, на которые купили в магазине «Тройка» чипсы и 5 пакетов Доширака, которые съесть не успели. 

Вина подсудимых ФИО12, и ФИО13 по краже имущества у ФИО10, совершенной ДД.ММ.ГГГГ полностью подтверждается материалами уголовного дела, а именно: 

Иным документом – рапортом инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД батальона № роты № взвода № УМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе несения суточного дежурства был обнаружен ФИО29, который пояснил, что вместе с друзьями сломали ванну, расположенную по адресу: 

<

адрес>, после чего сдали её на лом черных металлов (т.2, л.д.50).

Протокол принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов до 20 часов похищено принадлежащие ему имущество – чугунная ванна, стоимостью 3000 рублей, с территории СТО, расположенной по адресу: 

<

адрес> (т.2, л.д.51).•

Показания потерпевшего ФИО10, который в суде показал, что у него в собственности имеется шиномонтажная мастерская, расположенная по 

<

адрес> «А». С правой стороны, которой находится эстакада, которую он по окончанию рабочего дня закрывает трубой. С левой стороны от эстакады находилась чугунная ванна, объемом 100 литров, в которой они мыли запчасти, ванна была целая. ДД.ММ.ГГГГ было воскресенье, поэтому на СТО никого не было. ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов он приехал на работу, обошел территорию СТО и обнаружил пропажу ванны, эстакада была открыта. Поэтому он поехал к ФИО52, который принимает металлолом, тот пояснил ему, что ДД.ММ.ГГГГ к нему приезжали молодые ребята на автомобиле ВАЗ- 2107 и сдавали разбитую на отдельные фрагменты ванну. Причиненный ущерб оценивает с учетом износа ванны в 3000 рублей. Когда он вернулся обратно на работу, то посмотрел записи с камеры видеонаблюдения, на которых ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время в сумерках 6 человек толкали автомобиль в сторону эстакады, а седьмой рулил изнутри. ФИО21 ребята ушли за зону камер, через некоторое время машина снова появилась и куда-то уехала. ФИО21 через некоторое время вернулась, и несколько человек таскали обломки ванной в автомобиль. В настоящее время ребята купили и поставили на место другую ванну, претензий к ним о не имеет, просит дело прекратить за примирением, он их простил.

Оглашенными и проверенными с согласия сторон в ходе судебного следствия по ходатайству прокурора в порядке ст.281 УПК РФ показаниями, не явившегося в суд ФИО28 свидетеля ФИО19, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он катался на коньках в спорткомплексе вместе с ФИО20, ФИО22, ФИО24 Около 15 часов к ним подъехал ФИО21 И. и после того, как они покатались на автомобиле, ФИО21 И.Н. попросил помочь ему починить глушитель, на что они согласились и поехали к дому ФИО54, которых тоже пригласили помочь в ремонте. После чего все вместе поехали на эстакаду, расположенную около СТО по 

<

адрес>, куда загнали автомобиль ФИО21 И.Н., затем ФИО21 И.Н., ФИО12 и Костя стали ремонтировать автомобиль, он с остальными ребятами остался в стороне, смотреть, что они делают. После того, как отремонтировали автомобиль, ФИО22 предложил взять чугунную ванну, которая стояла возле эстакады и сдать её в пункт приема металла, а на вырученные деньги заправить автомобиль ФИО21 И.Н. Он стоял в стороне и ничего не говорил. После чего ФИО29 предложил съездить до знакомого, у которого необходимо взять кувалду. Съездив к указанному мужчине и взяв кувалду, ФИО54 Костя сломал ванну на части. После чего, братья ФИО54 и ФИО13 осколки ванной сложили в багажник, а он поднял с земли еще несколько кусков и тоже положил в багажник. Затем все вместе они поехали в пункт приема металла, не доезжая до которого, ФИО21 И.Н их высадил на остановке и с ФИО54 Костей уехали сдавать ванну, затем вернулись за ними через некоторое время (т.2, л.д.74-78).

Из оглашенных показаний ФИО19, допрошенного ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО13 закатил автомобиль на эстакаду и стал с братьями ФИО54 чинить глушитель, он с ФИО53 стоял рядом и смотрел, что они делают. Через некоторое время пришли ФИО22 и ФИО24 и стали общаться с ними. ФИО12 предложил разбить ванну, которая находилась вблизи эстакады и продать ее. Он ранее пояснял, что это был ФИО22, так как ему так сказал говорить ФИО13, так как он боится его, то и сказал так на допросе (т.2, л.д.78-81). 

Показания ФИО28 свидетеля ФИО20, допрошенного в присутствии законного представителя - ФИО48, который в суде показал, что ДД.ММ.ГГГГ он катался на коньках в спорткомплексе с ФИО19, ФИО24, ФИО22 После чего к ним на автомобиле подъехал ФИО13 и они все вместе поехали кататься на машине. ФИО21 поехал к ФИО54, так как у автомобиля сломался глушитель и попросил их помочь в ремонте. ФИО12 и Костя согласились и все вместе приехали на эстакаду СТО, расположенную по 

<

адрес> подъезде на эстакаду в автомобиле кончился бензин, поэтому им пришлось закатывать автомобиль вручную на эстакаду. ФИО21 И.Н. и братья ФИО54 стали ремонтировать автомобиль, а он с остальными ребятами остался в стороне. После того как автомобиль отремонтировали, то ФИО12 предложил сломать ванну и сдать ее на металлолом и на полученные деньги заправить автомобиль ФИО13. ФИО54 Костя сказал, что сам сдаст ванну на металлолом. ФИО29 и ФИО21 И. куда-то уехали и через некоторое время вернулись с кувалдой, которой ФИО29 сломал ванну. Когда ванну разбили, то ФИО54 и ФИО21 И.Н. сложили все обломки ванной в автомобиль, все опять сели в автомобиль ФИО21 И. и поехали в пункт приема металла, но их высадили на остановке, а ФИО13 с ФИО54 Костей уехали сдавать ванну на металлолом. Через некоторое время вернулись, и они все вместе продолжили кататься на автомобиле. 

Показания ФИО28 свидетеля ФИО22, допрошенного в присутствии законного представителя - ФИО23, который в суде показал, что ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время около 13 часов он пошел в спорткомплекс, в котором занимается хоккеем. Около 18 часов он шел с катка вместе со ФИО24 и увидел, что возле эстакады стоит автомобиль ФИО13, возле которого находятся ФИО13, ФИО12, ФИО54 Костя, ФИО19, ФИО20 Когда он переходил дорогу, слышал громкий стук, он подошел, поздоровался с ребятами и ушел. Когда подошел к ним, заметил, что у ванны, стоящей возле эстакады сломано дно.

Показания ФИО28 свидетеля ФИО24, допрошенного в присутствии его законного представителя –ФИО25, который в суде показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов он шел по 

<

адрес> вместе с ФИО22 и увидел, что на СТО, на эстакаде стоит автомобиль ФИО13, ФИО21 И.Н. и ФИО12 ремонтируют его, а в автомобиле сидит ФИО29, недалеко от них стоят ФИО53, ФИО19 Он подошел к ним, и они вчетвером стояли, разговаривали. Около 18 часов ФИО12 и ФИО13 предложили разбить ванну, которая стояла возле эстакады и продать ее. Через некоторое время ФИО54 Костя с ФИО13 уехали за кувалдой, когда вернулись, ФИО54 Костя разбил ванну на осколки, затем ФИО13 держал капот, а братья ФИО54 таскали обломки в багажник, он с другими ребятами в этом не участвовал. Когда все обломки поместили в автомобиль, то ФИО13 предложил прокатиться на автомобиле, на что они все согласились. Доехав до перекрестка 

<

адрес> и 

<

адрес>, ФИО13 высадил их на остановке и с ФИО54 Костей уехали сдавать ванну. Через некоторое время вернулись и сказали, что продали обломки ванной, позвали их снова кататься на автомобиле, на что они согласились. На полученные деньги ФИО13 заправил автомобиль и купил сигареты. 

Показаниями свидетеля – ФИО26, которая в суде показала, что работает старшим инспектором ГПДН ОП ( 

<

адрес>) МО МВД РФ «Тюменский», знает всех подсудимых, все они стоят на учете в отделе полиции. ФИО13 состоит на учете в Отделе полиции с 2015 года, после осуждения его по ч.1 ст.166 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей, штраф так и не уплатил, направлялся в ЦВСНП, семья у него неполная, занимается его воспитанием одна мать, ФИО13 гуляет вечерами допоздна, является лидером группы. На него поступает много жалоб от жителей многоквартирных домов, щелкают семечки в подъездах, в холле магазина Монетка курят, когда им делают замечания, грубят, люди его боятся. ФИО2 - воспитывается с бабушкой, сирота, гуляет по ночам, опекун - бабушка с ним не справляется, мальчик он ведомый, решается вопрос о замене опекуна, был замечен в употреблении спиртных напитков, поэтому проходил лечение в детском наркологическом диспансере в 

<

адрес>. ФИО12 проживает с родителями, родители нигде не работают, материально семья не обеспечена. ФИО12 поступил в колледж, пойдет учиться, может быть исправится. ФИО11 в начале 2017 года направлялся в ЦВСНП, неоднократно проходил лечение в ГБУЗ ТО «Областная клиническая психоневрологическая больница в 

<

адрес>, также помещался в детский наркологический диспансер в 

<

адрес>, но результата положительного нет, бесконечно совершает кражи, семья у него неблагополучная, много с ним работы проводилось. Мать неоднократно привлекалась к административной ответственности по ч.1 ст. 5.35 КоАП РФ за ненадлежащее воспитание сына. Он начал совершать кражи с 11 лет и никак не может остановиться. За ребятами нужен особый контроль. Просит освободить от наказания подростков ФИО21 И.Н., ФИО2 и ФИО28 К.В. и поместить их в специальное учебно-воспитательное учреждение закрытого типа органа управления образования в целях исправления несовершеннолетних, нуждающихся в особых условиях воспитания и обучения и требующих специального педагогического подхода. 

Показаниями свидетеля ФИО27, который в суде показал, что работает главным специалистом Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации Нижнетавдинского муниципального района 

<

адрес>. Несовершеннолетних ФИО11, ФИО2, ФИО13, ФИО12 знает, с ними проводилась огромная работа, все они состоят на профилактическом учете в банке данных « группы особого внимания» в 

<

адрес>: ФИО2 с 2009 года, ФИО12 с 2016 года, ФИО21 И.Н. с 2016 года, ФИО28 К.В. с 2014 года. ФИО2 находился в «Ступени», приехал, стал еще хуже себя вести. Он очень ведомый мальчик. ФИО12 неплохой парень, но за ним нет контроля. ФИО13 ходил в школу, но не занимался, мешал учителям вести уроки, управлял чужим транспортным средством, гуляет по ночам, любит лидерство, поздно возвращается домой, с ним постоянно ведется профилактическая работа. ФИО11 предоставлен сам себе, лечился в 

<

адрес>, изменений в лучшую сторону не наблюдается, за ним нужен особый контроль. Считает помещение всех четверых в специальное учебно-воспитательное учреждение закрытого типа органа управления образования в целях исправления несовершеннолетних, нуждающихся в особых условиях воспитания и обучения и требующих специального педагогического подхода целесообразно.

Показаниями законного представителя несовершеннолетнего подсудимого ФИО2 - ФИО4, которая в суде показала, что ФИО2 приходится ей родным внуком. Опекунство она оформила, когда ему было 2 года, так как его мать умерла. Родной отец-ФИО2 ФИО35 неоднократно судим за кражи, в настоящее время освободился, нигде не работает, воспитанием и содержанием сына не занимается и не интересуется его судьбой. ФИО2 закончил 9 классов, имеет желание поступить в колледж в 

<

адрес>, чтобы получить среднее образование и профессию. ФИО2 - очень ведомый мальчик, пока он дружил с другими мальчишками, все было хорошо. Как только начал дружить с ФИО13, появились проблемы. По характеру он спокойный, всегда помогает ей по хозяйству. О том, что он с ФИО12 пытался совершить кражу продуктов питания из магазина « У пекарни» и о краже железных дисков и дверцы у ФИО7 узнала от сотрудников отдела полиции. Просит не направлять его в закрытое учреждение она вместе с другими взрослыми внуками и сыном постараются повлиять на него.

Показаниями законного представителя несовершеннолетнего подсудимого ФИО13 - ФИО5, которая в суде показала, что ФИО21 И.Н. приходится ей родным сыном, у неё имеется еще 2 сына: ФИО49 и ФИО50, проживают они в неблагоустроенном доме все в одной комнате, дети обуты и одеты по сезону, продукты питания имеются. По характеру ФИО13 добрый, но вспыльчивый, однако быстро отходит. Взаимоотношения в семье хорошие, он ей помогает по хозяйству, очень общительный, подрабатывает на халтурах, занимается спортом играет в хоккей. Часто к ним домой приходят сотрудники ПДН и КДН, проверяют его местонахождение, проводят беседы. О том, что он совершил кражу ванной на СТО у ФИО10, ей стало известно от сотрудников ОП. Он сам заработал деньги, купили вместе с ФИО54 другую ванну и поставили на место, штраф по предыдущей судимости он тоже уплатил. Просит не направлять его в закрытое учреждение. ФИО13 поступил в колледж в 

<

адрес>, имеет желание продолжать учебу и получить профессию, он все осознал.

Показаниями законного представителя несовершеннолетнего подсудимого ФИО12 - ФИО6, которая в суде показала, что ФИО12 приходится ей родным сыном. Проживают они в неблагоустроенном жилье. ФИО12 окончил 9 классов, поступает в колледж. По характеру ФИО12 спокойный, помогает ей по хозяйству. О том, что её дети ФИО12 и ФИО29 совершили кражу ванны на СТО и ФИО12 пытался совершить кражу продуктов питания в магазине « У пекарни» узнала от сотрудников полиции. Эти случаи они в семье обсуждали, пришли к выводу, что такое поведение недопустимо, он обещал больше такого не совершать. Просит дать возможность ФИО12 учиться в колледже.

Показаниями законного представителя несовершеннолетнего подсудимого ФИО11 - ФИО3, которая в суде показала, что ФИО11 приходится ей родным сыном. Пока он находился под домашним арестом по другому делу, лучше стал учиться и вести себя. Стал слушаться её, просит не направлять его в закрытое учреждение, он все осознал, больше не будет совершать преступления.

Таким образом, проверив и оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд пришел к убеждению в том, что в судебном заседании вина ФИО28 К.В., ФИО2, ФИО12 и ФИО21 И.Н. в инкриминируемых им преступлениях достоверно установлена. Все представленные и исследованные доказательства добыты в соответствии с действующим законодательством, согласуются между собой и сомнений у суда не вызывают.

Действия ФИО28 К.В. по краже чужого имущества из жилого дома по 

<

адрес> «В» 

<

адрес> ФИО8, совершенной ДД.ММ.ГГГГ следует квалифицировать по п. «А» ч.3 ст. 158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище. Незаконное проникновение в жилище подтверждается способом проникновения в жилище – через дверь, путем открывания двери, с помощью украденного ранее ключа, с целью хищения чужого имущества, против воли собственника, следовательно, в свою очередь незаконное проникновение было напрямую связано с намерением совершить кражу чужого имущества, что не оспаривается подсудимым, а также подтверждается иными доказательствами.

Действия ФИО28 К.В. и ФИО2 по краже чужого имущества из огорода ФИО7 по 

<

адрес>, совершенной ДД.ММ.ГГГГ следует квалифицировать по п. «А» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору. Квалифицирующий признак - с незаконным проникновением в иное хранилище следует исключить из обвинения, поскольку огород не является хранилищем, он не предназначен для хранения материальных ценностей, а предназначен для выращивания овощных и садовых культур.

Действия ФИО28 К.В. по краже чужого имущества из жилого дома по 

<

адрес> у ФИО9, совершенной ДД.ММ.ГГГГ следует квалифицировать по п. «А» ч.3 ст. 158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище. Незаконное проникновение в жилище подтверждается способом проникновения в жилище – через окно, путем выставления рамы, с целью хищения чужого имущества, против воли собственника, следовательно, в свою очередь незаконное проникновение было напрямую связано с намерением совершить кражу чужого имущества, что не оспаривается подсудимым, а также подтверждается иными доказательствами.

Действия ФИО28 К.В. по краже чужого имущества из 

<

адрес> у ФИО18, совершенной ДД.ММ.ГГГГ следует квалифицировать по п. «А» ч.3 ст. 158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище. Незаконное проникновение в жилище подтверждается способом проникновения в жилище – через открытое окно, с целью хищения чужого имущества, против воли собственника, следовательно, в свою очередь незаконное проникновение было напрямую связано с намерением совершить кражу чужого имущества, что не оспаривается подсудимым, а также подтверждается иными доказательствами.

Действия ФИО2 и ФИО12 по факту кражи чужого имущества из магазина «У пекарни» по 

<

адрес> следует квалифицировать по ч.3 ст.30, п. А, Б ч.2 ст.158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, если это преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Квалифицирующие признаки нашли свое подтверждение в судебном заседании. Так, «группа лиц по предварительному сговору» подтверждается тем, что ФИО12, ФИО2 и установленное следствием лицо, в отношении которого материалы дела выделены в отдельное производство, сначала договорились о краже, затем пытались совершить её.

Незаконное проникновение в помещение магазина подтверждается способом проникновения в помещение магазина – через окно, с целью хищения чужого имущества, против воли собственника, следовательно, в свою очередь незаконное проникновение было напрямую связано с намерением совершить кражу чужого имущества, что не оспаривается подсудимыми, а также подтверждается иными доказательствами. 

Действия ФИО12, ФИО21 И.Н. по факту кражи чужого имущества из СТО ИП 

<

адрес>, следует квалифицировать по п. А ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору. Квалифицирующий признак - «группа лиц по предварительному сговору» подтверждается тем, что ФИО12, ФИО13 сначала договорились о краже ванны, затем приискали кувалду, которой разбили ванну, а тем похитили её и сдали на металлолом.

В соответствии со ст. 15 УК РФ совершенные ФИО28 К.В. три преступления ( кражи у ФИО8, ФИО18 и ФИО9 относятся к категории тяжких, остальные преступления, совершенные ФИО28 К.В. и ФИО2 ( кража у ФИО7), ФИО2 и ФИО12 ( покушение на кражу из магазина «У пекарни»), ФИО12 и ФИО21 И.Н.(кража из СТО ИП ФИО1) относятся к преступлениям средней тяжести.

При назначении наказания подсудимым ФИО28 К.В., ФИО2, ФИО12 и ФИО21 И.Н. суд учитывает общественную опасность совершенных преступлений, данные характеризующие личность каждого подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на их исправление и условия жизни их семей. 

В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимым ФИО28 К.В., ФИО2, ФИО12 и ФИО21 И.Н. суд учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, ФИО28 возраст подсудимых, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, полное добровольное возмещение ФИО12 и ФИО21 И.Н. ущерба ФИО10, возмещение ФИО28 К.В. ущерба ФИО9

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимым в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

Психическое состояние здоровья подсудимых ФИО28 К.В., ФИО2, ФИО12 и ФИО21 И.Н. у суда сомнений не вызывает. Согласно справкам ГБУЗ ТО « Областная больница №» (

<

адрес>»), ФИО12 (т.3, л.д.7), ФИО21 И.Н. ( т.3, л.д.51), ФИО2( т.2, л.д.215) не состоят на профилактическом учете у врача нарколога и психиатра. За медицинской помощью не обращались.

Согласно справке ГБУЗ ТО « Областная больница №» (

<

адрес>»), ФИО28 К.В. состоит на профилактическом учете у врача психиатра с 2012 года с диагнозом – резидуально-органическое поражение головного мозга неуточненного генеза, психопатоподобный синдром по неустановленному типу (т.2, л.д.170). В связи с чем, в ходе предварительного следствия ФИО28 К.В. была проведена судебно-психиатрическая экспертиза № от ДД.ММ.ГГГГ, по заключению которой ФИО28 К.В. мог в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, принимать участие в судебно - следственных действиях. По своему психическому состоянию в применении каких-либо принудительных мер медицинского характера не нуждается. Его психическое расстройство не связано с возможностью причинения им иного существенного вреда, либо с опасностью для себя или других лиц (т.2, л. д. 159-161).

Суд не находит оснований для назначения наказания подсудимым с применением ч. 1 ст. 64 УК РФ, так как по делу не установлено каких- либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением виновных во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных ими преступлений. 

С учетом фактических обстоятельств дела суд не находит оснований для изменения категории совершенных преступлений на менее тяжкие в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Суд с учетом влияния назначенного наказания на исправление и перевоспитание подсудимых считает необходимым назначить:

ФИО28 К.В. с учетом всех приведенных выше обстоятельств и ст. 88 УК РФ, наказание по п. А ч.3 ст. 158 УК РФ, п. А ч.3 ст. 158 УК РФ, п. А ч.3 ст. 158 УК РФ и п. А ч.2 ст.158 УК РФ виде лишения свободы.

Учитывая обстоятельства совершенных преступлений, материальное положение подсудимого, его несовершеннолетний возраст, признание вины, раскаяние в содеянном, полное возмещение ущерба потерпевшим суд считает возможным применить к нему ст.73 УК РФ и назначить условное осуждение, а дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы ФИО28 К.В. не применять.

Учитывая удовлетворительные характеристики ФИО2, ФИО12 и ФИО21 И.Н. по месту жительства, совокупность смягчающих вину обстоятельств, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, их несовершеннолетний возраст, полное возмещение причиненного ущерба потерпевшим, суд считает, что их исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества с применением наказания в виде обязательных работ. 

Как видно из материалов уголовного дела, комиссией по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации Нижнетавдинского муниципального района было заявлено ходатайство о направлении несовершеннолетних ФИО73 ФИО2, ФИО12 и ФИО21 И.Н. в специальное учебно-воспитательное учреждение закрытого типа. Суд считает заявленное ходатайство преждевременным, так как ФИО12 и ФИО28 К.В. совершили данные преступления, впервые, ФИО2 и ФИО21 И.Н. были осуждены Нижнетавдинским районным судом ДД.ММ.ГГГГ по п. А ч.2 ст. 166 УК РФ к штрафу, штраф уплатили, осознали совершенные преступления, все трое окончили 9 классов, поступили учиться в разные колледжи, раскаиваются в совершенных преступлениях, приняли меры по заглаживанию вреда потерпевшим.

В удовлетворении заявленных ходатайств ФИО10 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО12 и ФИО21 И.Н., суд отказывает. Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Как видно из материалов уголовного дела, ФИО21 И.Н. ранее судим Нижнетавдинским районным судом ДД.ММ.ГГГГ по п. А ч.2 ст.166 УК РФ к наказанию в виде штрафа, штраф уплатил только ДД.ММ.ГГГГ, т.е. у него имеется не погашенная и не снятая судимость; ФИО12 до совершения кражи у ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ совершил покушение на кражу из магазина « У пекарни», привлекается по данному делу к уголовной ответственности за два преступления. 

Гражданские иски по делу не заявлены.

Судьбу вещественных доказательств по делу следует решить в соответствии со ст. 81 УПК РФ: семечки «О Грин», 8 пакетиков чая фирмы «Кертис», 3 жвачки фирмы «Формула скорости», 5 упаковок вермишели быстрого приготовления «ФИО34 и Софья», 2 пачки сигарет марки «Паркер и Симпсон», пачку сигарет «Парламент», 2 пачки сигарет марки «Тройка», 6 упаковок жевательных резинок «5», семечки, 2 Киндер- сюрприза, сабвуфер «Logitec» и усилитель звука «Мisеry», майонез «Персона», кошелек синего цвета, в котором обнаружено 1000 сомов и 14 рублей 50 копеек - вернуть по принадлежности.

Процессуальных издержек по делу нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 297-299, 302, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО11 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. А ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. А ч.3 ст.158 УК РФ, п. А ч. 3 ст.158 УК РФ и п. А ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание, с применением ст. 88 УК РФ.

По п. А. ч.3 ст.158 УК РФ - в виде 1 года лишения свободы.

По п. А.ч.3 ст.158 УК РФ - в виде 1 года лишения свободы.

По п. А.ч.3 ст.158 УК РФ - в виде 1 года лишения свободы.

По п. А. ч.2 ст.158 УК РФ - в виде 60 часов обязательных работ определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, с применением ч.1 ст.71 УК РФ, окончательно назначить ФИО74 наказание в виде 2 лет 10 дней лишения свободы.

Применив ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным осуждением с испытательным сроком на 1 год.

Возложить на условно осужденного исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно в установленные дни являться для регистрации в этот орган.

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. А ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст.30, п. А, Б ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:

По п. А ч.2 ст.158 УК РФ - в виде 60 часов обязательных работ определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

По ч.3 ст.30, п. А, Б ч.2 ст.158 УК РФ - в виде 40 часов обязательных работ определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, окончательно к отбытию назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 80 часов определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

ФИО12 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. А ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст.30, п. А, Б ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:

По п. А ч.2 ст.158 УК РФ - в виде 60 часов обязательных работ определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

По ч.3 ст.30, п. А, Б ч.2 ст.158 УК РФ, - в виде 40 часов обязательных работ определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, окончательно к отбытию назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 80 часов определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

ФИО13 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. А ч.2 ст.158 УК РФ и по этой статье назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 60 часов определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО28 К.В., ФИО2, ФИО12 и ФИО21 И.Н. до вступления приговора в законную силу, - оставить прежнюю. 

Гражданские иски по делу не заявлены. 

Вещественные доказательства по делу: сабвуфер «Logitec» и усилитель звука «Мisеry» вернуть потерпевшему ФИО8; кошелек синего цвета, упаковку семечек « От Мартина», 2 пачки сигарет «Паркер и Симпсон»,8 пакетиков чая «Кертис», денежные средства в иностранной валюте в сумме 1000 узбекских сомов, денежные средства в сумме 14 руб.50 коп. вернуть потерпевшей ФИО18; 2 пачки сигарет «Парламент», 2 пачки сигарет «Тройка», 6 упаковок жевательной резинки «5», 2 шоколадных изделия «Киндер сюрприз», 1 упаковку майонеза «Персона» вернуть представителю потерпевшего «У пекарни» ФИО14; 3 жвачки фирмы» «Формула скорости»,5 упаковок вермишели быстрого приготовления «ФИО34 и Софья» вернуть ФИО11. 

Процессуальных издержек по делу нет. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, путем подачи жалобы в Нижнетавдинский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии с ч. 2 ст. 375 УПК РФ, желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а так же свое отношение к участию защитника, либо отказ от защитника при рассмотрении дела в апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденными в апелляционной жалобе, или в отдельном заявлении, в течение 10 суток со дня получения копии приговора. 

В течение трех суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания стороны могут подать на него замечания.

Председательствующий: Т.Н. Филимонова.

Копия верна: 

Судья

Нижнетавдинского районного суда: Т.Н. Филимонова.