Уголовное дело №№ 1-108/2023, 12301460028002116, 50RS0033-01-2023-007807-78

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Орехово-Зуево 26 февраля 2024 года

Орехово-Зуевский городской суд в составе: 

Председательствующего судьи Поморцева И.Н., с участием государственного обвинителя – помощника Орехово-Зуевского городского прокурора Макеевой М.Д., защитника – адвоката Орехово-Зуевского филиала МОКА ФИО1, представившей ордер №090185, удостоверение № 11092, подсудимой ФИО3, при секретаре судебного заседания Романовой Я.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, гражданки РФ, имеющей основное общее образование, незамужней, иждивенцев не имеющей, невоеннообязанной, со слов работающей ООО «ФИС» швеёй, юридически несудимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершила кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета. При следующих обстоятельствах: 

28.09.2023 с 12 часов 00 минут по 13 часов 00 минут, более точное время не установлено, ФИО3 находилась на участке местности расположенном у дома № 63 по ул. Урицкого г. Орехово-Зуево Московской области, где на земле увидела банковскую карту банка ВТБ (ПАО) № **** **** 9307, выпущенную для выполнения операций по банковскому счету № **** **** **** 5151, открытому 19 апреля 2021 года в Дополнительном офисе «Центральный бульвар» Филиала № 7701 банка ВТБ (ПАО), расположенном по адресу: 

<

...> на имя Потерпевший №1, не представляющую для последнего материальной ценности, с находящимися на ней денежными средствами. 

В вышеуказанную дату и период времени у ФИО3 возник корыстный преступный умысел, непосредственно направленный на 

<

данные изъяты> хищение денежных средств, принадлежащих ФИО4, путем осуществления покупок товаров и оплаты услуг с помощью вышеуказанной банковской карты в пределах денежной суммы, находившейся на банковском счете, до тех пор, пока денежные средства не закончатся. 

Реализуя свой преступный умысел, ФИО3 28.09.2023 находясь в помещении магазина «Продукты», расположенного по адресу: 

<

...>, произвела оплату товаров безналичным расчетом без ввода пин-кода в 13 часов 01 минуту на сумму 160 рублей 00 копейки; в 13 часов 02 минуты на сумму 1 573 рубля 00 копеек; в 13 часов 03 минуты на сумму 1 253 рубля 00 копеек; в 13 часов 04 минуты на сумму 1 703 рубля 00 копеек; в 13 часов 34 минуты на сумму 896 рублей 00 копеек; в 13 часов 35 минут на сумму 1 000 рублей 00 копеек.

28.09.2023 находясь в помещении магазина «Продукты», расположенного по адресу: 

<

...>, произвела оплату товаров в 14 часов 30 минут на сумму 1 450 рублей 00 копеек; в 14 часов 43 минуты на сумму 1 760 рублей 00 копеек; в 14 часов 45 минут на сумму 1 740 рублей 00 копеек; в 14 часов 45 минут на сумму 860 рублей 00 копеек.

28.09.2023 находясь на автобусной остановке «Магазин №119», расположенной у ТЦ «Феникс» по адресу: 

<

...>, в 17 часов 27 минут осуществила оплату за проезд на общественном транспорте, в сумме 44 рубля 00 копеек.

28.09.2023 находясь в помещении магазина «Табак», расположенного по адресу: 

<

...>, в 17 часов 54 минуты произвела оплату товаров на сумму 900 рублей 00 копеек; в 17 часов 55 минут на сумму 200 рублей 00 копеек.

28.09.2023 находясь в помещении магазина «Продукты», расположенного по адресу: 

<

...>, произвела оплату товаров в 17 часов 58 минут на сумму 666 рублей 00 копеек; в 17 часов 59 минут на сумму 550 рублей 00 копеек; в 18 часов 01 минуту на сумму 400 рублей 00 копеек.

28.09.2023 находясь в помещении магазина «Фрукты и Овощи», расположенного по адресу: 

<

...>, произвела оплату товаров в 18 часов 09 минут на сумму 190 рублей 00 копеек.

Таким образом, ФИО3 своими преступными действиями причинила потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 15 345 рублей 00 копеек.

ПОДСУДИМАЯ ФИО3 свою вину в совершении преступления признала полностью, и подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного следствия (том 1 л.д.137-140), из которых следует, что 28.09.2023 примерно в 12 часов 00 минут она пошла в гости на 

<

адрес>. В тот момент, когда проходила через двор 

<

адрес>, на земле, она увидела банковскую карту банка ВТБ (ПАО). Она, испытывая материальные трудности, подняла банковскую карту и положила ее в карман своей одежды, рассчитывая, что она придет в магазин, и попробует произвести оплату товара и если оплата пройдет успешно, то будет приобретать интересующие ее товары до тех пор, пока денежные средства на банковской карте не закончатся, либо карта не будет заблокирована. 28.09.2023 около в 13 часов 00 минут она зашла в магазин «Продукты», расположенный по адресу: 

<

...>, где произвела оплату товаров, найденной банковской картой банка ВТБ (ПАО), на общую сумму 2 000 рублей. 28.09.2023 приблизительно в 14 часов 30 минут, находясь в магазине «Продукты» по адресу: 

<

...>, оплатила свои покупки в 4 разных чека. Так как покупок было много, она решила все отнести домой. Добравшись до дома и выложив свои покупки дома, она решила вновь поехать в сторону ул. Бирюкова г. Орехово-Зуево Московской области. Выйдя из ее дома и дойдя до автобусной остановки «Магазин №119», расположенной у ТЦ «Феникс» по адресу: 

<

...> она села в автобус, проезд в котором, в размере 40 рублей она оплатила банковской картой банка ВТБ (ПАО). Выйдя на автобусной остановке на ул. Бирюкова г. Орехово-Зуево Московской области, она зашла в табачный магазин, расположенный по адресу: 

<

...>, в котором приобрела две электронные сигареты, оплату которых она произвела в два разных чека банковской картой банка ВТБ (ПАО). Выйдя из магазина по продаже табачных изделий, она прошла в магазин, расположенный по адресу: 

<

...>, где произвела оплату товаров в три разных чека. Пройдя дальше по улице, она зашла в магазин «Фрукты и овощи», который расположен ул. Урицкого г. Орехово-Зуево Московская области, где приобрела фрукты, которые оплатила банковской картой банка ВТБ (ПАО). Около 18 часов 15 минут, проходя мимо ТЦ «Маяк», расположенного в доме № 18 по ул. Бирюкова г. Орехово-Зуево Московской области она встретила свою знакомую ФИО5, которой отдала вышеуказанную банковскую карту. 

Вина ФИО3 в совершении вышеуказанного преступления подтверждается оглашенными показаниями потерпевшего Потерпевший №1, свидетеля ФИО7, а также материалами дела, исследованными в ходе судебного заседания, а именно:

Из оглашенных показаний потерпевшего Потерпевший №1, данных в ходе предварительного следствия, признанных судом допустимым доказательством (т.1 л.д. 72-75), следует, что на его имя в банке ВТБ (ПАО) в Дополнительном офисе «Центральный бульвар» Филиала № банка ВТБ (ПАО), расположенном по адресу: 

<

адрес>, Центральны бульвар, 

<

адрес>, открыт банковский счет № **** **** **** 5151, к которому привязана банковская карта № **** **** 9307, выпущенная в Дополнительном офисе «Центральный бульвар» Филиала № 7701 банка ВТБ (ПАО), расположенном по адресу: Московская область, г. Орехово-Зуево, Центральны бульвар, д. 7, на его имя для осуществления оплат приобретаемых ним товаров и услуг. На указанном банковском счете находятся принадлежащие ему денежные средства и на него (банковский счет) ежемесячно поступает его заработная плата. В вечернее время суток, около 21 часа 30 минут он решил сходить в магазин «Магнит», расположенный по адресу: 

<

...>, где прибрел алкогольную продукцию, которую стал употреблять на лавочке, расположенной на детской площадке вблизи дома № 63 по ул. Урицкого города Орехово-Зуево Московской области. Около 05 часов 00 минут уже 28.09.2023 он проснулся на лавочке, после чего пошел домой. Придя домой сразу лег спать. Проснувшись, около 11 часов 00 минут 28.09.2023, он заметил отсутствие принадлежащего ему мобильного телефона марки «Redmi Note 9 Pro» вместе со всем к нему (мобильному телефона) предлагающимся, а именно: чехлом в виде задней крышки, сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером 8-968-081-**-**, банковской картой банкой ВТБ (ПАО) с № 5368 **** **** 9307, выданной на его имя. 30.09.2023 в салоне сотовой связи «Билайн», расположенном на территории г. Орехово-Зуево Московской области, он восстановил свою сим карту и зайдя в учетную запись в мобильном приложении банка ВТБ (ПАО), увидел многочисленные списания с его банковского счета, совершенные 28.09.2023, а именно оплаты покупок в различных магазинах города Орехово-Зуево Московской области на общую сумму 28 455 рублей 84 копейки. В последствии, на стадии предварительного следствия, в ходе расследования другого уголовного дела от следователя ему стало известно, что 28.09.2023 ФИО12, проживающая в 

<

...>, используя его банковскую карту банка ВТБ (ПАО) путем оплаты товаров, совершила хищение принадлежащих ему денежных средств на общую сумму 13 110 рублей 84 копейки. Данную банковскую карту ей передала девушка по имени ФИО2. Также ему стало от следователя известно, что ФИО2, 28.09.2023 его банковскую карту нашла во дворе дома № 63 по ул. Урицкого г. Орехово-Зуево Московской области и впоследствии произвела оплату товаров в магазинах г. Орехово-Зуево Московской области в сумме 15 345 рублей 00 копеек. Суммы в 13 110 рублей 84 копейки и 15 345 рублей 00 копеек являются для него значительными, так как его ежемесячная заработная плата составляет 50 000 рублей, у него на иждивении находится несовершеннолетний ребенок, ему необходимо оплачивать коммунальные платежи, а также производить ежемесячный платеж по имеющимся у него кредитным обязательствам. По факту произошедшего им было написано соответствующее заявление в отделение полиции. 

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО7, данных в ходе предварительного расследования (т.1 л.д. 78-81), и признанных судом допустимым доказательством, следует, что 28.09.2023 в вечернее время суток, приблизительно в 18 часов 15 минут, она с младшим сыном шла из детского сада, расположенного на ул. Бирюкова г. Орехово-Зуево Московской области. Возле ТЦ «Маяк», расположенного по адресу: 

<

...>, она встретила свою знакомую ФИО2. В разговоре с ФИО2, та предложила ей выпить немного спиртного, но так как она была вместе с ее несовершеннолетним ребенком она сказала, что спиртное пить не станет, а просто вместе с ФИО2 может прогуляться по улице. Тогда ФИО2 просто протянула ей банковскую карту банка ВТБ (ПАО), выданную на имя ранее не известного ей мужчины и сказала, что она может взять ее себе. Когда ФИО2 передавал ей банковскую карту банка ВТБ (ПАО), та ничего не уточняла и не поясняла, в том числе и то откуда у нее данная банковская карта и что ей с ней делать. Она взяла банковскую карту и пошла домой. Она предполагая, что на ней могут находиться денежные средства, решила сходить в магазин, выбрать интересующие ее продукты питания и товары, после чего попробовать произвести оплату товаров банковской картой банка ВТБ (ПАО), выданной на имя ранее не известного ей мужчины. Таким образом, она 28.09.2023 в различных магазинах г. Орехово-Зуево Московской области, производила оплату товаров вышеуказанной банковской картой, без введения пин кода, причинив своими действиями потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб в сумме 13 110 рублей 84 копейки, который впоследствии возместила в полном объеме. Банковскую карту выбросила в кусты, расположенные вдоль тротуара № 43 по ул. Володарского г. Орехово-Зуево Московской области. 

- Заявление Потерпевший №1 от 30.09.2023, в котором он, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ за заведомо ложный донос, просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 28.09.2023 в период 13 часов 01 минуту по 18 часов 09 минут, посредством его банковской карты банка ВТБ (ПАО) № **** **** 9307, выпущенной на имя Потерпевший №1, произвело оплату товаров безналичным расчетом без ввода пин-кода в магазинах города Орехово-Зуево Московской области, на общую сумму 15 345 рублей 00 копеек

л.д.4

- Протокол осмотра места происшествия от 21.11.2023, согласно которого осмотрен магазин «Продукты», расположенного по адресу: 

<

...> и установлено место преступления. 

л.д.85-87

- Протокол осмотра места происшествия от 21.11.2023, согласно которого осмотрен магазин «Продукты», расположенный по адресу: 

<

...> и установлено место происшествия. 

л.д.88-90

- Протокол осмотра места происшествия от 18.11.2023, согласно которого осмотрен магазин «Продукты», расположенный по адресу: 

<

...> и установлено место происшествия. 

л.д.91-93

- Протокол осмотра места происшествия от 18.11.2023, согласно которого осмотрен магазин «Табака», расположенный по адресу: 

<

...> и установлено место происшествия. 

л.д.94-96

- Протокол осмотра места происшествия от 18.11.2023, согласно которого осмотрен магазина «Фрукты и Овощи», расположенный по адресу: 

<

...> и установлено место происшествия. 

л.д.97-99

- Протокол осмотра места происшествия от 28.11.2023, согласно которого осмотрена автобусная остановка «Магазин № 119», расположенный у ТЦ «Феникс» по адресу: 

<

...> и установлено место происшествия. 

л.д.116-119

- Протокол осмотра предметов (документов) от 07.11.2023, согласно которого произведен осмотр: коробки от мобильного телефона марки «Redmi Note 9 Pro» Grey 128 GB ROM SN: 27949/60U900247 IMEI1: №; IMEI2: №; справки из банка ВТБ (ПАО) по банковскому счету № на 1 листе; справки из банка ВТБ (ПАО) по банковской карте № на 1 листе; выписки по лицевому счету № за период с 26.09.2023 по 04.10.2023 на 2 листах, которые признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств.

л.д.15-22, л.д.23-27, л.д.28-29, л.д.30-31

- Протокол осмотра предметов (документов) от 07.11.2023, согласно которого произведен осмотр: выписки по операциям по банковской карте № за период с 26.09.2023 по 29.09.2023 на 9 листах; выписки по операциям на банковском счете № на 1 листе, которые признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств

л.д.32-40, л.д.41-46

Согласно заключения комиссии экспертов № 1047 от 23.11.2023 ФИО3 хроническим психическим расстройством, слабоумием или каким-либо иным расстройством психической деятельности не страдает и не страдала ранее, в момент инкриминируемого ей деяния и к моменту производства по настоящему уголовному делу может осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность и руководить ими. ФИО3 обнаруживает признаки синдрома зависимости в результате сочетанного употребления ПАВ (опиоиды, синтетические амфетамины) (шифр по МКБ - 10 Г 19.2). Как страдающая синдромом зависимости в результате сочетанного употребления ПАВ, ФИО3 нуждается в лечении у врача-нарколога, противопоказаний для лечения нет. В настоящее время ФИО3 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может предстать перед судом и нести ответственность за содеянное.

л.д.102-103.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности их для разрешения дела, суд приходит к убеждению о доказанности вины подсудимой в совершении деяния, указанного в описательно-мотивировочной части приговора.

Давая юридическую оценку содеянного, соглашаясь с предложенной квалификацией, действия подсудимой суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ как кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, влияние назначенного наказания на её исправление, обстоятельства, смягчающие наказание. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено. 

ФИО3 свою вину полностью признает, в содеянном раскаивается, активно способствовала расследованию преступления дачей правдивых показаний по обстоятельствам содеянного (п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ), добровольно возместила причиненный потерпевшему ущерб, о чем имеются расписки (п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ), на учете в психиатрическом диспансерном отделении ГБУЗ МО «ПБ № 8» не состоит (том 1 л.д. 189), по месту жительства жалоб и заявлений на ее поведение не поступало (том 1 л.д.191), страдает тяжкими хроническими заболеваниями – гепатит С, ВИЧ, что суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание, и избирая ФИО3 наказание в виде лишения свободы, в соответствии с санкцией ч.3 ст. 158 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п.«и,к» ч.1 ст.61 УК РФ, ч.2 ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств (ч.1 ст.62 УК РФ), постановляет считать назначенное наказание условным, в соответствии со ст.73 УК РФ. 

С учетом личности подсудимой и конкретных обстоятельств дела, суд считает возможным дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч.3 ст.158 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы не назначать.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимой во время и после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, предоставляющих суду право применить ст.64 УК РФ и назначить более мягкое наказание, как и изменение категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

Процессуальные издержки, связанные с участием в деле адвоката, участвующего по назначению суда – 3292 рублей, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, о чем в соответствии со ст. 132 УПК РФ вынесено отдельное постановление. 

Суд принимает решение о взыскании 3292 рублей с ФИО3 в доход государства, поскольку в соответствии с п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, являются судебными издержками, которые в соответствии со ст. 132 УПК РФ взыскиваются с осужденных. Оснований для освобождения ФИО3 от взыскания процессуальных издержек, в том числе её имущественной несостоятельности либо иных обстоятельств, которые могут существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на её иждивении, в судебном заседании не установлено.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ. 

Руководствуясь ст.ст. 307-309УПК РФ суд,-

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде ОДНОГО года лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок ОДИН год, в течение которого она своим поведением докажет свое исправление.

Обязать ФИО3 не менять местожительство без уведомления спецгосоргана, осуществляющего контроль за исправлением осужденных, куда являться на регистрацию один раз в месяц в дни и часы, установленные уголовно исполнительной инспекцией.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, по вступлении приговора в законную силу. 

Взыскать с осужденной ФИО3 3292 рублей в доход федерального бюджета за оказание юридической помощи адвокатом ФИО9, участвовавшей в уголовном судопроизводстве по назначению суда.

Вещественные доказательства:

- коробку от мобильного телефона марки «Redmi Note 9 Pro» Grey 128 GB ROM SN: 27949/60U900247 IMEI1: №; IMEI2: №, переданную на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №1 – оставить у последнего по принадлежности; 

- справку из банка ВТБ (ПАО) по банковскому счету № **** **** **** 5151 на 1 листе; справку из банка ВТБ (ПАО) по банковской карте № **** **** 9307 на 1 листе; выписку по лицевому счету № **** **** **** 5151 за период с 26.09.2023 по 04.10.2023 на 2 листах, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить при деле; 

- выписку по операциям по банковской карте № за период с 26.09.2023 по 29.09.2023 на 9 листах; выписку по операциям на банковском счете № **** **** **** 5151 на 1 листе, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить при деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Орехово-Зуевский городской суд в течение 15-ти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии при её рассмотрении, вправе пригласить защитника для участия, вправе отказаться от защитника, вправе ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья И.Н. Поморцев