<

№ обезличен>а-4605/19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.о. Химки МО 

<

дата> 

Химкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи С.В. Молчанова, при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ИФНС России 

<

№ обезличен> по Московской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу,

установил:

административный истец обратился в суд с настоящими требованиями, указав, что ответчик имеет задолженность по транспортному налогу. 

Административный истец в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении заявленных требований в его отсутствие. 

Административный ответчик не явился, о рассматриваемом в суде споре извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны, ввиду чего дело подлежит рассмотрению в его отсутствие.

Изучив представленные по делу доказательства, суд находит административный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям: 

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ и п. 1 ст. 3 Налогового кодекса РФ, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст. 388 НК РФ должник является плательщиком земельного налога. В соответствии с п. 1 ст. 393 НК РФ налоговый период по земельному налогу установлен как календарный год.

На основании н. 2 ст. 52 НК РФ в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

Налоговым органом в адрес налогоплательщика было направлено налоговое уведомление, в котором в соответствии с п. 3 ст. 52 НК РФ указаны сумма налога, подлежащая уплате, объект налогообложения, налоговая база, а также срок уплаты налога.?

В силу нормы ст.394 НК РФ налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований. 

Налоговым органом в отношении ФИО1 проживающей по адресу: Московская область, г. Химки, 

<

адрес>, был исчислен транспортный налог и направлено налоговое уведомление, в котором сообщалось о необходимости уплатить исчисленную сумму налога в установленный законом срок, однако указанная обязанность исполнена не была.

В соответствии с п. 1 ст. 45 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Таким образом, в установленные в требованиях сроки налогоплательщик не исполнил обязанность по уплате в бюджеты задолженностей.

Нормой п. 1 ст. 48 НК РФ установлено, что заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом заявления о взыскании в суд.

В нарушение ст. 57 Конституции Российской Федерации, п. 1 ст. 23 НК РФ, которые устанавливают, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы, требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа налогоплательщиком до настоящего времени не исполнено.

В соответствии с п. 2 ст. 41 Бюджетного Кодекса РФ федеральные, региональные и местные налоги и сборы, а так же пени и штрафы относятся к налоговым доходам бюджетов. Неуплата указанных платежей влечет неисполнение доходной части бюджета, а, следовательно, неполучение государством денежных средств, что нарушает интересы взыскателя, который лишается возможности на получение от налогоплательщика взысканных сумм.

Разрешая спор, суд исходит из того, что со стороны административного ответчика имеет место задолженность по транспортному налогу, то есть за ним числится задолженность в сумме 4 200 руб., пени в сумме 21, 73 руб. ввиду чего требования административного истца подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 177-180, 290 КАС РФ, суд,

решил:

требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ИФНС России 

<

№ обезличен> по Московской области задолженность по транспортному налогу в сумме 4 200 руб., пени в сумме 21, 73 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд Московской области в течение месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.В. Молчанов