Дело № 2-939/2023

24RS0040-02-2023-000606-85

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 сентября 2023 года г. Норильск 

Норильский городской суд (в районе Талнах) Красноярского края в составе председательствующего судьи Зависновой М.Н.,

при секретаре Малининой Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании вознаграждения и неустойки по соглашению об оказании юридических услуг.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО1 вознаграждение за оказание юридической помощи в размере 33152 руб., неустойку в размере 65972,48 руб., а также в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины в размере 3173,73 руб. и почтовых расходов 248,07 руб. Требования мотивированны тем, что 16 мая 2022 года между истцом и ответчиком ФИО1 заключено соглашение об оказании квалифицированной юридической помощи, согласно которому он осуществлял подготовку, составление и подачу иска к ООО «СеверныйБыт» о взыскании денежной суммы в размере 196129,42 руб. в счет возмещения материального ущерба, 50000 руб. в счет возмещения компенсации морального вреда, взыскании потребительского штрафа в размере 50% от суммы удовлетворенной судом за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, возмещении расходов, связанных с оплатой юридических услуг, расходов на оплату услуг оценщика и представительство в суде. В соответствии с п. 3.1 соглашения гонорар, являющийся вознаграждением за оказание юридической помощи устанавливается в размере 100% от суммы потребительского штрафа, взысканного по решению суда, и которое уплачивается доверителем в срок не позднее десяти дней после вступления в законную силу решения суда. До подписания соглашения ответчик уплатил за составление претензии и составление иска, и в день подписания соглашения ответчик частично уплатил за представительство в суде 16000 рублей (1000 руб. за составление претензии+ 5000 руб. за составление иска + 10000 руб. за представительство в суде). Решением Норильского городского суда (в районе Талнах) Красноярского края от 29 сентября 2022 года исковые требования ФИО1 удовлетворены частично, с ООО «СеверныйБыт» в пользу ФИО1 взыскан в том числе штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 49152 руб. Указанное решение вступило в законную силу 23 января 2023 года. Им исполнены обязательства по соглашению от 16 мая 2022 года в полном объеме. Ответчик, начиная с 2 февраля 2023 года и до настоящего времени не исполнил своего обязательства по оплате в полном объеме вознаграждения истца на сумму 33152 руб. (49152 руб. – 16000 руб.). В силу п. 4.4 соглашения от 16 мая 2022 года ответчик несет перед истцом ответственность в размере 1% от оставшейся (невыплаченной) суммы договора за каждый день просрочки. За период с 2 февраля 2023 года по день подачи иска в суд 19 августа 2023 года размер неустойки составляет 65972,48 руб. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика сумму вознаграждения в размере 33152 руб. и неустойку в размере 65972,48 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3173,73 руб., почтовые расходы за отправку иска в размере 248,07 руб. в его пользу (л.д. 3).

Истец ФИО2 о месте и времени слушания дела извещался судом надлежащим образом (л.д. 10), однако в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал (л.д. 13).

Ответчик ФИО1 о месте и времени слушания дела извещался судом надлежащим образом (л.д. 10), в судебное заседание не явился, извещение возвращено по истечению срока хранения (л.д. 16-17, 18, 19), о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. Сведениями о том, что неявка ответчика имеет место по уважительной причине, суд не располагает, в связи, с чем, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд, учитывая мнение представителя истца, рассматривает данное дело в заочном порядке.

Исследовав материалы дела, и оценивая их с позиции достаточности, достоверности и объективности, суд считает требования ФИО2 обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям. 

В силу положений ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может потребовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. 

В силу ч. 1 ст. 971 ГК РФ по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя. 

В соответствии с ч. 1 ст. 972 ГК РФ доверитель обязан уплатить поверенному вознаграждение, если это предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором поручения.

Согласно ст. 975 ГК РФ доверитель обязан, если иное не предусмотрено договором: возмещать поверенному понесенные издержки; обеспечивать поверенного средствами, необходимыми для исполнения поручения. Доверитель обязан без промедления принять от поверенного все исполненное им в соответствии с договором поручения и обязан уплатить поверенному вознаграждение, если в соответствии со ст. 972 ГК РФ договор поручения является возмездным.

На основании ст. 25 Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» от 31 мая 2002 года № 63-ФЗ, адвокатская деятельность осуществляется на основе соглашения между адвокатом и доверителем. Соглашение представляет собой гражданско-правовой договор, заключаемый в простой письменной форме между доверителем и адвокатом (адвокатами), на оказание юридической помощи самому доверителю или назначенному им лицу.

Вопросы расторжения соглашения об оказании юридической помощи регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации с изъятиями, предусмотренными Федеральным законом.

Вознаграждение, выплачиваемое адвокату доверителем, и (или) компенсация адвокату расходов, связанных с исполнением поручения, подлежат обязательному внесению в кассу соответствующего адвокатского образования либо перечислению на расчетный счет адвокатского образования в порядке и сроки, которые предусмотрены соглашением.

В судебном заседании установлено, что 16 мая 2022 года между адвокатом Адвокатской 

<

адрес> ФИО2 и ФИО1 было заключено соглашение об оказании квалифицированной юридической помощи (л.д.8). 

Согласно п.1.2 соглашения, ФИО2 принял на себя обязательство оказать следующую юридическую помощь: составление иска о взыскании с ответчика ООО «СеверныйБыт» денежной суммы в размере 196129 руб. 42 коп. в счет возмещения материального ущерба, 50000 руб. в счет компенсации морального вреда, взыскании потребительского штрафа в размере 50% от суммы удовлетворенной судом за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, возмещении расходов, связанных с оплатой юридических услуг, расходов на оплату услуг оценщика ООО «Экспертное бюро №» и представительство в суде, подача апелляционной жалобы (при необходимости) (л.д.8).

Истец свои обязательства по данному соглашению выполнил в полном объеме, что подтверждается копией решения Норильского городского суда от 29 сентября 2022 года по гражданскому делу № по иску ФИО1 к ООО «СеверныйБыт» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры (л.д.21-24).

В соответствии с п.3.1 соглашения гонорар адвоката, являющийся вознаграждением за оказание юридической помощи по соглашению, устанавливается в размере 100% от суммы потребительского штрафа, взысканного по решению суда, которые уплачиваются доверителем в срок не позднее десяти дней после вступления в законную силу решения суда. 

Как следует из иска, ФИО1 частично исполнил обязательство по соглашению и выплатил истцу вознаграждение, до подписания соглашения за составление претензии и составление иска, и в день подписания соглашения ответчик частично уплатил за представительство в суде 16000 рублей (1000 руб. за составление претензии + 5000 руб. за составление иска + 10000 руб. за представительство в суде). 

Решением Норильского городского суда (в районе Талнах) Красноярского края от 29 сентября 2022 года, вступившим в законную силу 23 января 2023 года, исковые требования ФИО1 удовлетворены частично. С ООО «СеверныйБыт» в пользу ФИО1 взыскано 51474 руб. в счет возмещения ущерба, причиненного жилому помещению, 43830 руб. в счет возмещения рыночной стоимости поврежденного имущества, компенсация морального вреда в размере 3000 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 49152 руб., в счет возмещения расходов по оплате юридических услуг представителя 10000 руб., в счет возмещения расходов по оплате услуг оценщика 30000 руб., а всего 187456 руб. (л.д. 21-24).

При этом, до настоящего времени ФИО1 не выплатил истцу вознаграждение в сумме 33 152 руб. 

Соглашение вступает в силу с момента подписания сторонами настоящего соглашения и действует до исполнения сторонами своих обязательств. Если по истечению срока действия настоящего соглашения, от доверителя в десятидневный срок не поступило мотивированной претензии по качеству оказанной услуги адвокатом, услуги считаются принятыми доверителем без замечаний (п. 4.1 соглашения).

До настоящего времени ответчик не направил истцу мотивированной претензии по качеству оказанной услуги адвокатом, в связи с чем услуги считаются принятыми доверителем без замечаний. 

Рассматривая требования истца ФИО2 о взыскании неустойки в размере 65972,48 руб., суд приходит к следующему.

Согласно п. 4.4 соглашения от 16 мая 2022 года за невыполнение или ненадлежащее выполнение обязательства, установленного в пункте 3.1 настоящего соглашения, доверитель несет перед исполнителем имущественную ответственность в размере одного процента от оставшейся (невыплаченной) суммы договора за каждый просроченный день.

Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом проверен расчет суммы неустойки, представленный истцом. Расчет произведен в подробной форме, нарушений норм материального права и арифметических ошибок не установлено. Ответчик ходатайство о снижении размера неустойки в сумме 65972,48 руб. не представил, в связи с чем, суд исходя из фактического поведения ответчика после предъявления требований, продолжительности нарушенного им срока, исходя из принципов справедливости и разумности, находит заявленный размер неустойки обоснованным. 

Оценивая в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований о взыскании суммы вознаграждения в размере 33152 рубля и суммы неустойки в размере 65972,48 рубля, предусмотренной условиями договора, поскольку ответчик принятые на себя обязательства по условиям соглашения не выполнил, чем нарушил права истца. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных требований. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы за отправку копии иска в адрес ответчика в размере 248 рублей 07 копеек, несение которых подтверждается описью ценного письма и квитанцией от 18 августа 2023 года (л.д. 6, 7) и сумма оплаченной при подачи иска в суд государственной пошлины в размере 3173 рубля 73 копейки (л.д. 2). 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш ИЛ:

Исковые требования ФИО2 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 вознаграждение по соглашению об оказании квалифицированной юридической помощи от 16 мая 2022 года в размере 33 152 рубля, неустойку в размере 65972 рубля 48 копеек, почтовые расходы в размере 248 рублей 07 копеек, расходы на оплату государственной пошлины в размере 3173 рубля 73 копейки, а всего 102546 (сто две тысячи пятьсот сорок шесть) рублей 28 копеек.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.Н. Зависнова 

Мотивированное решение изготовлено 2 октября 2023 года.