Дело №

УИД №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Сосновоборский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего - судьи Ларионовой О.В.,

при секретаре Мозгуновой А.А.,

с участием:

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г. Сосновый Бор Ленинградской области Полевой Ю.Б.,

подсудимой ФИО1,

защитника в лице адвоката Анцуковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, со средним специальным образованием, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, состоящей в браке, имеющей малолетнего ребенка, нетрудоустроенной, несудимой,

осужденной:

ДД.ММ.ГГГГ Сосновоборским городским судом Ленинградской области по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно, с установлением испытательного срока 1 год 6 месяцев, с возложением определенных обязанностей, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 05 минут по 09 часов 15 минут ФИО1 в составе группы лиц по предварительному сговору с лицом, уголовное дело в отношении которого приостановлено (далее - другое лицо), находясь в помещении магазина «

<

данные изъяты>» ООО «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, имея совместный преступный умысел на тайное хищение имущества из магазина «Верный», из корыстных побуждений и с этой целью, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, с целью тайного, противоправного, безвозмездного изъятия и обращения имущества, принадлежащего ООО «

<

данные изъяты>» в свою пользу, о чем договорились заранее, не распределяя при этом роли, действуя совместно и по обстановке, после чего без распределения между собой ролей, группой лиц по предварительному сговору, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, тайно похитили имущество «

<

данные изъяты>», а именно: рыбу Форель «Дары Океана», весом 180 гр., в количестве 

<

данные изъяты> упаковок, стоимостью 

<

данные изъяты> за единицу товара, на общую сумму 688 рублей 80 копеек; один комплект мужской одежды «

<

данные изъяты>», состоящий из фуфайки и кальсон, стоимостью 327 рублей 54 копейки за единицу товара; один комплект женской одежды «

<

данные изъяты>», состоящий из фуфайки и легинсов, стоимостью 327 рублей 54 копейки за единицу товара; пакет подарочный «

<

данные изъяты>» размером 50х40 см., в количестве 2 штук, стоимостью 135 рублей 75 копеек за единицу товара, на общую сумму 271 рубль 50 копеек, а всего имущества на 1615 рублей 38 копеек. После чего ФИО1 совместно с другим лицом не предъявляя товар к оплате, вышли за пределы расчетно-кассового узла, с места совершения преступления скрылись, распорядились похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «

<

данные изъяты>» материальный ущерб на указанную сумму. 

При этом, лично ФИО1 в указанные время и месте, при указанных обстоятельствах, вслед за другим лицом зашла в торговый зал магазина «Верный», где при входе взяла корзину для товара, которую, проходя по торговому залу, оставила и, следуя мимо стойки с подарочными пакетами, взяла оттуда два подарочных пакета, после чего обошла справа стеллаж с товарами. После указанных действий, ФИО1 встретилась с другим лицом в конце стеллажа и передала другому лицу два пакета, после чего ФИО1 взяла комплекты мужской и женской одежды, которые также передала другому лицу, который убрал их в пакет. Затем, когда ФИО1 находилась совместно с другим лицом возле холодильного шкафа со стеклянными дверцами, открыла дверцы, достала из холодильного шкафа две упаковки рыбы Форель «

<

данные изъяты>» и положила в один из заранее подготовленных подарочных пакетов, который держал в руках другое лицо, после указанных действий ФИО1 направилась к выходу магазина, а другое лицо, сложив два комплекта мужской и женской одежды в один из подарочных пакетов, закрыл дверцы холодильного шкафа и быстрым шагом проследовал вслед за ФИО1 к выходу магазина, не предъявляя товар к оплате, вышел за пределы рассчетно-кассового узла и покинул помещение магазина. 

Органом следствия действия подсудимой ФИО1 квалифицированы по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Представитель потерпевшего ООО «

<

данные изъяты>» - ФИО8 обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с примирением сторон, указав в заявлении, что подсудимая загладила вред, причиненный преступлением, принесла свои извинения, каких-либо претензий к ней не имеет, просила рассмотреть уголовное дело в ее отсутствие. 

Подсудимая ФИО1 представила заявление, в котором указала, что просит прекратить уголовное дело, в связи с примирением сторон, причиненный преступлением ущерб ей заглажен, нереабилитирующие правовые последствия прекращения уголовного дела ей понятны. 

Защитник Анцукова М.А. поддержала мнение подсудимой ФИО1 о возможности прекращения уголовного дела, в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель Полевая Ю.Б. полагала необходимым прекратить уголовное дело в отношении подсудимой ФИО1, в связи с примирением сторон.

Обсудив ходатайство представителя потерпевшего, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

На основании ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

Судом установлено, что ФИО1 не судима, обвиняется в совершении впервые преступления средней тяжести.

Подсудимая согласна на прекращение уголовного дела, ей разъяснены и понятны нереабилитирующие правовые последствия прекращения дела.

Исходя из мнения представителя потерпевшего, наличия у подсудимой обстоятельств, предусмотренных ст. 76 УК РФ, суд приходит к выводу о том, что примирение сторон состоялось, и считает возможным освободить подсудимую ФИО1 от уголовной ответственности по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в отношении ФИО1 уголовное дело по обвинению в совершении указанного преступления на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

По делу имеются процессуальные издержки, связанные с участием в деле адвоката Анцуковой М.А., назначенного судом в порядке ст. 51 УПК РФ, в размере 8650 рублей 00 копеек.

Суд полагает необходимым возместить процессуальные издержки из средств федерального бюджета по причине имущественной несостоятельности подсудимой, которая не трудоустроена, в связи с прохождением лечения от наркотической зависимости в реабилитационном центре, дохода не имеет, одна воспитывает малолетнего ребенка.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в рамках выделенного уголовного дела в отношении ФИО7 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 271 УПК РФ, суд

постановил:

уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить, в связи с примирением сторон.

На основании ст. 76 УК РФ ФИО1 по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, от уголовной ответственности освободить.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 по вступлении постановления в законную силу отменить.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвокату Анцуковой М.А. за защиту ФИО1 в суде по назначению, в размере 8650 (восемь тысяч шестьсот пятьдесят) рублей 00 копеек, отнести за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ленинградского областного суда в течение пятнадцати суток со дня его вынесения.

Судья О.В. Ларионова