Дело № 2-1294/2019

УИД 14RS0019-01-2019-001659-21

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Нерюнгри 05 сентября 2019 г.

Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Подголова Е.В., при секретаре Веслополовой А.М., с участием ответчика ФИО1, старшего помощника прокурора ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о возмещении вреда, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась с настоящим иском в суд к ФИО3, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик жестоко избил ее дочь, вследствие чего ДД.ММ.ГГГГ она умерла. Вина ответчика подтверждена приговором Нерюнгринского городского суда РС(Я) от ДД.ММ.ГГГГ. Приговор вступил в законную силу. Своими действиями ФИО3 причинил истцу моральные, нравственные страдания. После совершения ФИО3 преступления, ФИО2 испытала сильнейшее потрясение в связи с потерей дочери, осталась без поддержки, в том числе материальной. Поэтому просит взыскать с ФИО3 моральный ущерб, причиненный преступлением, в размере 1 000 000 рублей.

В судебное заседание истец ФИО2 не явилась, направила в суд ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГК РФ суд считает возможным рассмотрение настоящего дела в отсутствие истца.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании, посредством видео-конференцсвязи с ФКУ ИК-13 УФСИН России по 

<

адрес>, исковые требования ФИО2 не признал, просил отказать.

В судебном заседании старший помощник прокурора Стец А.И. считает исковое заявление законным и обоснованным.

Суд, заслушав ответчика, заключение прокурора, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Судом установлено, что приговором Нерюнгринского городского суда РС(Я) от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес> № признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 7 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Из содержания приговора Нерюнгринского городского суда РС(Я) от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 следует, что в период времени с 10 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ по 22 часа ДД.ММ.ГГГГ, в квартире, расположенной по адресу: РС(Я), 

<

адрес> между ФИО3 и его женой ФИО6 произошел конфликт на почве злоупотребления последней спиртными напитками. В ходе конфликта у ФИО3 в результате внезапно возникших личных неприязненных отношений, возник умысел на причинение ФИО6 вреда здоровью любой степени, не исключая тяжкого. Во исполнение своего преступного умысла, направленного на причинение ФИО6 вреда здоровью любой степени, не исключая тяжкого, нанес кулаком не менее 8-ми ударов в голову, не менее 26-ти ударов в туловище, не менее 28-ми ударов в верхние и нижние конечности ФИО6 От полученных телесных повреждений ФИО6 скончалась ДД.ММ.ГГГГ. Причиной смерти ФИО6 явилась сочетанная тупая травма головы, грудной клетки. Указанные травмы расцениваются как в отдельности, так и в совокупности, как нанесшие тяжкий вред здоровью пострадавшей по признаку опасности для жизни.

Также, судом установлено, что потерпевшая ФИО6 приходится дочерью истицы, которая признана потерпевшей по уголовному делу по обвинению ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ на основании постановления о признании потерпевшим от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В связи с чем, суд считает, что незаконные действия ФИО3 установлены приговором Нерюнгринского городского суда РС(Я) от ДД.ММ.ГГГГ. В результате действий ФИО3 ФИО2 были причинены нравственные и моральные страдания, выразившиеся в потере дочери. Тем самым, данные действия ФИО3 повлекли за собой существенное нарушение прав и законных интересов ФИО2

Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда» относит к моральному вреду нравственные переживания в связи с утратой родственников (п. 2 указанного Постановления).

В указанном Постановлении разъяснено, что при рассмотрении дел о компенсации морального вреда в связи со смертью потерпевшего иным лицам, в частности членам его семьи, иждивенцам, суду необходимо учитывать обстоятельства, свидетельствующие о причинении именно этим лицам физических или нравственных страданий. Указанные обстоятельства влияют также и на определение размера компенсации этого вреда (п. 32).

Гибель родственника и близкого человека сама по себе является необратимым обстоятельством, нарушающим психическое благополучие родственников и членов семьи, а также неимущественное право на родственные и семейные связи, неоспоримо причинившим нравственные страдания.

При этом следует учитывать, что моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в деньгах и полного возмещения, предусмотренная законом денежная компенсация должна лишь отвечать признакам справедливого вознаграждения потерпевшего за перенесенные страдания в разумных размерах.

Учитывая, что погибшая ФИО6 приходилась дочерью истца ФИО2, суд приходит к выводу о том, что истцу в результате смерти близкого родственника были безусловно причинены тяжелые нравственные страдания, в связи с чем, подлежит взысканию компенсация морального вреда.

Определяя размер компенсации, суд, исследовав материалы дела, учитывает фактические обстоятельства дела, степень вины ответчика, признанного виновным в совершении в том числе и умышленного преступления, характер и степень причиненных истцу нравственных страданий, вызванных невосполнимой потерей дочери, умершей у истицы дома, личность истицы, в том числе ее преклонный возраст, а также требования закона о разумности и справедливости размера компенсации морального вреда, имущественное положение ответчика, суд считает необходимым снизить размер компенсации морального вреда до 500 000 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В связи с чем, с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО2 к ФИО3 о возмещении вреда, причиненного преступлением удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 500 000 рублей.

Взыскать с ФИО3 в доход бюджета МО «

<

адрес>» государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия).

Судья Е.В.Подголов