.....

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 февраля 2024 г. г. Челябинск

Челябинский гарнизонный военный суд под председательством судьи Готова Р.Х., при секретаре судебного заседания Валееве В.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда гражданское дело № 2-47/2024 по иску войсковой части 5382 к бывшему военнослужащему указанной воинской части лейтенанту запаса ФИО1 о взыскании денежных средств, затраченных на военную подготовку и специальную подготовку,

установил:

войсковая часть 5382, через своего представителя – врио командира указанной воинской части ФИО2, обратилась в военный суд с иском к бывшему военнослужащему войсковой части 5382 лейтенанту запаса ФИО1 о взыскании денежных средств, затраченных на военную и специальную подготовку, в размере 365283 руб. 24 коп.

В обоснование исковых требований указано, что в период с 1 августа 2015 г. по 9 мая 2020 г. проходил обучение в ФГК ВОУ ВО «Михайловская артиллерийская академия» МО РФ на должности «курсант», при этом 5 декабря 2016 г. им был заключен контракт о прохождении военной службы на срок обучения и 5 лет военной службы после получения высшего образования. После окончания обучения ФИО1 с 11 июня 2020 г. по 1 декабря 2021 г. проходил военную службу по контракту в войсках национальной гвардии РФ, а именно в войсковой части 5382. Приказом командующего Южным военным округом войск национальной гвардии РФ от 26 октября 2021 г. № ФИО1 уволен в запас в соответствии с подп. «в» п. 2 ст. 51 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», т.е. в связи с невыполнением военнослужащим условий контракта. Приказом командира войсковой части 5382 от 2 ноября 2021 г. № ФИО1 1 декабря 2021 г. исключен из списков личного состава указанной воинской части и направлен для постановки на воинский учет по месту жительства. Приказы об увольнении и исключении из списков личного состава ФИО1 не оспаривались. Ссылаясь на положения ст. 35 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», в соответствии с которыми граждане, окончившие военные образовательные организации высшего образования и уволенные с военной службы ранее срока, установленного контрактом о прохождении военной службы по основаниям, предусмотренным подпунктами «д», «е», «е.1», «з» п. 1, подп. «в» и «д» п. 2 статьи 51 названного Федерального закона, возмещают средства федерального бюджета, затраченные на их военную или специальную подготовку, истец полагал необходимым взыскать с ответчика 365283 руб. 24 коп. 

Истец и ответчик, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и в надлежащей форме, в суд не прибыли, представили в суд заявления о проведении судебного заседания без их участия.

При этом ФИО1 в своем заявлении указал на несогласие с исковыми требованиями ввиду невыполнения, по его мнению, войсковой частью 5382 условий контракта о прохождении военной службы, а также нарушения указанной воинской частью положений ст. 14 ФЗ «О статусе военнослужащих». 

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, – ФГК ВОУ ВО «Михайловская военная артиллерийская академия» МО РФ, - ФИО3 о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и в надлежащей форме, представила в суд заявление о проведении судебного заседания без участия третьего лица.

Исследовав письменные доказательства, военный суд приходит к следующему.

Согласно копиям послужного списка, справки ФГК ВОУ ВО «Михайловская военная артиллерийская академия» МО РФ от 9 мая 2020 г. №, выпискам из приказов Министра обороны РФ от 3 августа 2015 г. № (по личному составу) и от 9 мая 2020 г. № (по личному составу), выпискам из приказов командира войсковой части 5382 от 16 июня 2020 г. № (по строевой части) и от 2 ноября 2021 г. № (по строевой части), ФИО1 с 1 августа 2015 г. зачислен на 1 курс в Михайловскую военную артиллерийскую академию, назначен на воинскую должность «курсант» с присвоением воинского звания «рядовой» по военной специальности «Применение подразделений артиллерии», где проходил обучение, а 9 мая 2020 г. исключен из списков личного состава ВС РФ и переведен в Федеральную службу войск национальной гвардии РФ. С 11 июня 2020 г. ФИО1 зачислен в списки личного состава войсковой части 5382 в связи с назначением на воинскую должность командира взвода. Приказом командующего Южным военным округом войск национальной гвардии РФ от 26 октября 2021 г. № ФИО1 уволен в запас в соответствии с подп. «в» п. 2 ст. 51 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», т.е. в связи с невыполнением военнослужащим условий контракта. 1 декабря 2021 г. ФИО1 исключен из списков личного состава войсковой части 5382 и направлен для постановки на воинский учет в военный комиссариат по месту жительства.

Из представленных копий контрактов о прохождении военной службы следует, что ФИО1 5 декабря 2016 г. заключен контракт о прохождении военной службы на период освоения образовательной программы и на 5 лет военной службы после получения высшего образования. Тем же контрактом предусмотрено условие о возмещении средств федерального бюджета, в случаях, предусмотренных Федеральным законом «О воинской обязанности и военной службе», и указан размер средств федерального бюджета, затраченных на его военную или специальную подготовку, 108040 руб. за год обучения. Обязанность возместить указанные средства федерального бюджета также предусмотрена контрактом, заключенным ФИО1 11 июня 2020 г. с федеральной службой войск национальной гвардии РФ в лице командира войсковой части 3660.

В соответствии с п. 7 ст. 35 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» граждане, окончившие военные образовательные учреждения профессионального образования и уволенные с военной службы ранее срока, установленного контрактом о прохождении военной службы, по основаниям, предусмотренным подпунктами «д», «е», «е. 1» и «з» п. 1, подп. «в» и «д» п. 2 ст. 51 указанного Федерального закона, возмещают средства федерального бюджета, затраченные на их военную или специальную подготовку.

Порядок исчисления размера возмещаемых расходов определен Постановлением Правительства от 25 июня 2007 г. № 402, которым утверждена «Методика исчисления размера подлежащих возмещению средств федерального бюджета, затраченных на военную или специальную подготовку граждан РФ в военных образовательных учреждениях профессионального образования» (далее – Методика).

В силу подп. «б» п. 7 Методики, граждане возмещают средства федерального бюджета, затраченные на военную подготовку, по текущему значению суммы подлежащих возмещению денежных средств.

Таким образом, приведенные выше правовые нормы прямо устанавливают обязанность граждан, уволенных с военной службы ранее срока, установленного контрактом о прохождении военной службы, по основаниям, предусмотренным подпунктами «д», «е», «е. 1» и «з» п. 1, подп. «в» и «д» п. 2 ст. 51 указанного Федерального закона, возместить денежные средства федерального бюджета, затраченные на военную или специальную подготовку в военных образовательных учреждениях профессионального образования.

В данном деле заключенным с ФИО1 контрактом размер фиксированного значения суммы подлежащих возмещению средств определен в сумме 108040 руб. в год, что подтверждается также копией расчета фиксированных значений суммы подлежащих возмещению средств по военной специальности «Применение подразделений артиллерии» ФГК ВОУ ВО «Михайловская военная артиллерийская академия» МО РФ, и длительность обучения ФИО1 составила 4 года и 10 полных месяцев, а военной службы по контракту – 1 год 6 полных месяцев. 

При определении размера подлежащих взысканию с ФИО1 денежных средств, суд руководствуется представленным представителем истца расчетом, который судом проверен и математических ошибок не содержит. Соответственно размер взыскания составляет 365283 руб. 24 коп. (108040 х (4 года+10 мес./12) = 521833,20), (521833,20-(521833,20+((1 год +6 мес./12)/5)).

Оценивая представленные стороной истца доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, и учитывая положения п. 7 ст. 35 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика денежных средств, затраченных на его военную и специальную подготовку.

При принятии решения судом также учитывается позиция Конституционного Суда РФ, изложенная в сохраняющем свою силу определении от 8 февраля 2011 г. № 129-О-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ФИО4 на нарушение его конституционных прав пунктами 3 и 5 статьи 20.1 и пунктом 7 статьи 35 Федерального закона «О воинскойобязанности и военной службе» и позиция Верховного Суда РФ, изложенная в Обзоре судебной практики, утвержденном президиумом 24 июня 2015 г. 

Материалами дела подтверждено, что увольнение ФИО1 с военной службы произошло в связи с невыполнением условий контракта с его стороны.

В связи с тем, что указанные обстоятельства подтверждены имеющимися в материалах дела документами, на ФИО1 подлежит возложению обязанность по возмещению денежных средств, затраченных на его военную и специальную подготовку.

ФИО1 расчет не оспорен, доказательств, подтверждающих, что им в полном объеме выплачены истцу средства, затраченные на его военную и специальную подготовку в период обучения, не представлено.

Возражения ФИО1 с исковыми требованиями по причине нарушения, по его мнению условий контракта и законодательства войсковой частью 5382, не состоятельны и не являются основанием для его освобождения от взятой им на себя обязанности по возмещению предусмотренных п. 7 ст. 35 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» средств федерального бюджета, поскольку соответствующие нормативные правовые акты такого требования не содержат. Расчет затрат на военную и специальную подготовку ФИО1, которые составили 365283 руб. 24 коп., выполнен истцом в соответствии с указанной Методикой и сомнений у суда не вызывает. 

Каких-либо доказательств неправильности расчета затрат на обучение или объективных данных, которые могли бы свидетельствовать о том, что в период обучения Максимова военная образовательная организация не несла указанных расходов, ответчиком не представлено, и в материалах гражданского дела не содержится.

Оснований для уменьшения размера подлежащих возмещению затрат не установлено.

Таким образом, заявленные исковые требования основаны на нормах действующего законодательства, в связи с чем иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В силу положений ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, исчисленная от взысканной суммы, от уплаты которой истец был освобожден, также подлежит взысканию с ответчика и зачислению в доход бюджета муниципального образования «город Челябинск». 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, военный суд,

решил:

иск войсковой части 5382 к бывшему военнослужащему указанной воинской части лейтенанту запаса ФИО1 о взыскании денежных средств, затраченных на военную и специальную подготовку, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 

<

данные изъяты> в пользу войсковой части 5382 (ИНН 

<

***>) денежные средства, затраченные на военную и специальную подготовку, в размере 365283 (триста шестьдесят пять тысяч двести восемьдесят три) руб. 24 коп. 

Взыскать с ФИО1 

<

данные изъяты>) госпошлину в доход бюджета муниципального образования «город Челябинск» в размере 6853 (шесть тысяч восемьсот пятьдесят три) руб. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Центральный окружной военный суд, через Челябинский гарнизонный военный суд, в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Р.Х. Готов

.......

....... 

....... 

.......

....... 

.......

.......

.......

.......

.......

.......

.......

.......

.......

.......

.......

.......

.......

.......

.......

.......

.......