№_________

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

09 октября 2024 года АДРЕС

Судья Котовского городского суда АДРЕС Егорова Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении:

ФИО1, ДАТА года рождения, уроженца АДРЕС, проживающего по адресу: АДРЕС, гражданина РФ, не состоящей в браке, работающего маляром в 

<

данные изъяты>», не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

у с т а н о в и л:

ДАТА в 22 часа 00 минут на АДРЕС около АДРЕС АДРЕС АДРЕС гражданин ФИО1 хватал за форменную одежду сотрудников полиции, оказывал активное неповиновение законным требованиям и распоряжениям сотрудников полиции, отталкивал сотрудников полиции от себя, размахивал пуками, мог причинить вред себе и окружающим, на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия ФИО1 не реагировал, продолжал активно препятствовать законному исполнению обязанностей сотрудников полиции

В судебном заседании ФИО1 виновным себя не признал и пояснил, что с протоколом об административном правонарушении полностью не согласен. Он сам остановил автомобиль. Он ехал вместе с девушкой, водительского удостоверения не было. Проехав перекресток с АДРЕС, сотрудники полиции начали преследование за ним, знака остановки сотрудники полиции не подавали. Совершив ДТП, в связи с тем, что не справился с управлением, автомобиль остановился, примерно через 8-10 сек подъехали сотрудники полиции, которые применили физическую силу, сопротивления сотрудникам полиции не оказывал. Протокол подписал не читая.

Несмотря на непризнание ФИО1 своей вины, его виновность в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП, подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного заседания доказательств: 

- протоколом об административном правонарушении от ДАТА №_________ согласно которому ФИО1 оказал неповиновение сотрудникам полиции несущих службу по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

- объяснениями ФИО3 ДАТА. в 20 час. 00 мин. он нес службу по охране общественного порядка и общественной безопасности, находясь при этом в форменной одежде сотрудника полиции. Во время несения службы, в 21 час. 56 мин. нами в лесном массиве в южной части АДРЕС был замечен автомобиль марки 

<

данные изъяты> г/н №_________, который при движении по АДРЕС АДРЕС увидев, стал ускоряться. Было принято решение остановить вышеуказанный автомобиль, при этом были включены проблесковые маяки и подан звуковой сигнал через СГУ. При этом водитель 

<

данные изъяты> еще быстрее ускорил движение, продолжив движение по односторонней дороге во встречном направлении, проигнорировав требования знака 3.1 «Въезд запрещен». Выехав на АДРЕС автомобиль продолжал ускоряться, и при повороте на АДРЕС выехал за пределы проезжей части наехав на бордюрный камень, после чего повис. Из-за руля вышел гражданин ФИО1 который попытался скрыться находясь в 22 часа 00 минут около АДРЕС АДРЕС» АДРЕС. Схватив гражданина ФИО1 сзади обхватив туловище и руки он попытался его удержать, Баранов вел себя агрессивно, пытался оттолкнуть сотрудников полиции от себя, хватался за форменную одежду сотрудников полиции, оказывал активное неповиновение законным требованиям и распоряжениям сотрудников полиции, размахивал руками, мог причинить вред себе и окружающим, на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, продолжал активно препятствовать законному исполнению обязанностей сотрудников полиции по охране общественного порядка и общественной безопасности. После применения физической силы к гражданину ФИО1 он был положен на землю, где продолжал предпринимать попытки вырваться от сотрудников полиции, пытался схватить сотрудников полиции за ноги и повалить. После чего на него были надеты наручники. 

- показаниями свидетеля ФИО4 сотрудника ППСП АДРЕС допрошенного в судебном заседании, ДАТА в лесном массиве АДРЕС, обнаружен был 

<

данные изъяты>, провели гражданина по базе БД. Автомобиль ускорился, погасил свет фар, увидев патрульный автомобиль. Включив проблесковые маяки, подавали сигналы через СГУ остановится, автомобиль проехал под запрещающий знак, и остановился, поскольку допустил столкновение с бордюрным ограждением. Водитель решил убежать с места ДТП, сразу же побежал в сторону многоэтажек. Он схватил его за руку, ФИО1 продолжил толкать его, вел себя агрессивно, они вместе упали с ним на землю, система «ДОЗОР» также упал на землю, к ФИО1 были применены спецсредства – наручники, в автомобиле ФИО1 продолжал угрожать.

- рапортом о применении физической силы и специальных средств от ДАТА в отношении ФИО1 были применены физическая сила и проведен прием – загиб правой руки за спину и надеты наручники,

- постановлением ИДПС ГИБДД ОМВД России по АДРЕС по ч.2 ст.12.25 КоАП РФ от ДАТА.

Оснований не доверять доказательствам, собранным по делу должностным лицом ОМВД по АДРЕС, у суда не имеется. 

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу, изучив материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, его виновность подтверждена совокупностью надлежащих, достаточных доказательств, достоверность которых не вызывает сомнений у суда.

В соответствии с ч.1 ст.19.3 КоАП РФ административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, военнослужащего, сотрудника органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудника органов федеральной службы безопасности, сотрудника органов государственной охраны, сотрудника органов, уполномоченных на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы.

В силу п.1 ч.1 ст.13 Федерального закона от ДАТА N 3-ФЗ "О полиции" на полицию возлагается обязанность требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений.

На основании ч.4 ст.12 выше указанного Закона сотрудники полиции обязаны выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению.

Согласно ч.11 ст.12 Федерального закона от ДАТА N 3-ФЗ "О полиции" сотрудники полиции обязаны пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Судом достоверно установлено, что ФИО1 неповиновался законным требованиям сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, а равно воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей, а именно на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия, ответил категорическим отказом. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, его виновность подтверждена совокупностью надлежащих, достаточных доказательств. 

Оценив и исследовав каждое доказательство с точки зрения относимости и допустимости и все доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об их достаточности для установления виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Непризнание вины ФИО1, суд расценивает как позицию защиты, избранную с целью избежать административной ответственности за совершенное административное правонарушение, поскольку его виновность в совершении административного правонарушения нашла свое объективное подтверждения в ходе судебного разбирательства, а также совокупностью представленных в материалы дела доказательств, в частности объяснениями сотрудников полиции.

Существенных нарушений при составлении протокола по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, которые могли бы повлиять на установление обстоятельств, имеющих значение для правильного и объективного рассмотрения дела, судом не установлено. 

Обстоятельств, которые могли бы послужить основанием для прекращения производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, судом при рассмотрении дела по существу не установлено.

При назначении наказания, суд принимает во внимание характер и конкретные обстоятельства совершенного правонарушения, степень его общественной опасности, учитывает данные о личности ФИО1 то обстоятельство, что ранее он не привлекался к административной ответственности, приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде административного штрафа в пределах, предусмотренных санкцией ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, поскольку назначение более строго наказания, не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях, с учетом того, что ФИО1 совершил административное правонарушение против порядка управления. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.3.9, ч.1 ст.19.3, ст.ст.29.7, 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

п о с т а н о в и л:

ФИО1, ДАТА года рождения, уроженца АДРЕС, проживающего по адресу: АДРЕС, гражданина РФ признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей. 

Штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления в законную силу постановления по следующим реквизитам: УФК по АДРЕС (ОМВД России по АДРЕС), ИНН: №_________, КПП: №_________, БИК №_________, расчетный счет: №_________, ОКТМО: №_________ КБК: №_________, УИН: №_________.

Квитанцию об оплате штрафа предоставить в Котовский городской суд АДРЕС в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1 об административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ:

Статья 20.25. Уклонение от исполнения административного наказания 

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в течение десяти суток со дня вручения (или получения) копии постановления в вышестоящий суд.

Судья Ю.М. Егорова