Дело № 2-6164/2023

УИД 50RS0026-01-2023-004927-68

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26.07.2023 года

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Аксеновой Е.Г., при участии помощника прокурора Касимовой Т.В., при секретаре Манафовой К.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АПЮ, БЕА к АЮВ, действующему в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей: АВЮ, АМЮ, АКЮ, о признании прекратившими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истцы АПЮ БЕА обратились в суд с вышеуказанными требованиями, мотивируя их тем, что истцы являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>. Общая доля в праве БЕА - 1/4, АПЮ - 3/4. Право собственности истцов на квартиру возникло на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГ, зарегистрировано в установленном законом порядке ДД.ММ.ГГ, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Ответчик АЮВ отец АПЮ и бывший муж БЕА, брак расторгнут ДД.ММ.ГГ, решением Мирового судьи Люберецкого судебного района, 114 судебного участка Московской области, что подтверждается свидетельством о расторжении брака.

ДД.ММ.ГГ ответчик ФИО1 с согласия истцов был зарегистрирован в указанной квартире по его просьбе. 

ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ ФИО1 зарегистрировал в указанной квартире своих несовершеннолетних детей: АВЮ, АМЮ, АКЮ, что подтверждается выпиской из домовой книги. Между АПЮ и ответчиком АЮВ состоялись телефонные разговоры по поводу регистрации детей в квартире, после чего ответчик АЮВ сменил номер телефона, новый номер телефона истцам не сообщал.

Ответчик АЮВ и его дети в квартире с момента регистрации не жили, расходов по оплате жилья и коммунальных услуг расходов не несут.

Истцы просят суд признать АЮВ АВЮ АМЮ АКЮ прекратившими право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

Истцы АПЮ БЕА в судебное заседание явились, подержали заявленные требования.

Ответчик АЮВ действующий в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей: АВЮ АМЮ АКЮ не явился, извещен надлежащим образом. 

Суд, изучив материалы дела, оценив собранные доказательства, выслушав заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению, находит данный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Жилые помещения предназначены для проживания граждан.

Гражданин – собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В силу ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В силу ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права.

В силу ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что истцы являются собственниками квартиры по адресу: 

<

адрес> на основании договора купли продажи от ДД.ММ.ГГ, о чем сделана запись регистрации № от ДД.ММ.ГГ Общая доля в праве БЕА - 1/4, АПЮ - ?.

В спорной квартире постоянно зарегистрированы: истцы, а также АЮВ, ДД.ММ.ГГ г.р. с ДД.ММ.ГГ, несовершеннолетние: АВЮ, ДД.ММ.ГГ г.р. с ДД.ММ.ГГ, АМЮ, ДД.ММ.ГГ г.р. с ДД.ММ.ГГ, АКЮ, ДД.ММ.ГГ г.р. с ДД.ММ.ГГ, что подтверждается выпиской из домовой книги.

Ответчик АЮВ является истцу АПЮ - отцом, истцу БЕА - бывшим супругом, брак между которыми был зарегистрирован в 1995 году, а расторгнут ДД.ММ.ГГ решением мирового судьи Люберецкого судебного района 114 судебного участка Московской области, что подтверждается свидетельством о растяжении брака II-ИК № от ДД.ММ.ГГ.

Согласно доводам искового заявления ответчик АЮВ. и его дети фактичекски в квартиру не вселялись, расходов ответчики по оплате жилья и коммунальных услуг расходов не несут.

Согласно сведениям представленным Управлением образования администрации городского округа Люберцы Московской области по состоянию на ДД.ММ.ГГ АКЮ ДД.ММ.ГГ года рождения, АВЮ ДД.ММ.ГГ года рождения, АМЮ ДД.ММ.ГГ года рождения, не обучаются в муниципальных образовательных организациях городского округа Люберцы.

Допрошенный в ходе судебного разбирательства свидетель ШЛИ, подруга истца БЕА, пояснила суду, что знакома с истцом БЕА с 2002 года, ответчика видела один раз в 2005 г. или в 2006 г., часто бывает в гостях в семье истцов, в квартире проживают истцы и муж БЕА – БСП, в квартире маленьких детей и детских вещей никогда не видела.

Допрошенный в ходе судебного разбирательства свидетель НОА, проживающая по адресу 

<

адрес>, соседка истцов, пояснила суду, что знакома с истцами с 2012 года, после их переезда в соседнюю квартиру, с ответчиком АЮВ не знакома, никогда его не видела и ничего о нем не слышала.

Допрошенный в ходе судебного разбирательства свидетель БСП, муж истца БЕА, пояснил суду, что заключил брак с БЕА ДД.ММ.ГГ, совместно они проживают в спорной квартире с 2012 года, ответчика в квартире ни разу не видел, вещей его тоже нет, связь с дочерью АПЮ он не поддерживает.

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется.

Таким образом, суд полагает, что исковые требования о прекращении права пользования спорной квартирой ФИО1 и его детей подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 7 ФЗ от 25 июня 1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

В силу положений п. "е" ст. 31 Постановления Правительства РФ от 17.07.1995 г. N 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, настоящее решение является основанием для снятия ответчиков с регистрационного учета по указанному адресу. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования АПЮ, БЕА к АЮВ, действующему в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей: АВЮ, АМЮ, АКЮ, о признании прекратившими право пользования жилым помещением - удовлетворить.

Признать прекращенным право пользования АЮВ, несовершеннолетних АВЮ, АМЮ, АКЮ квартирой № по адресу: 

<

адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия АЮВ, АВЮ, АМЮ, АКЮ с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Е.Г. Аксенова

Решение в окончательной форме изготовлено 06.10.2023 года.