Дело №2-2047/19

УИД 61 RS0009-01-2019-002230-88

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10.07.2019г

Азовский горсуд Ростовской областив составе

председательствующего судьи Нестеренко И.П.,

при секретаре Балюра Е.А.,

с участием истца- ФИО1, ответчика- ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело№ по иску ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда

УСТАНОВИЛ:

В суд с иском к ФИО2 о компенсации морального вреда обратилась ФИО1, обосновывая свои требования следующим:

Истец проживает п.

<

адрес>. 24.12.18г в 20 часов 00 минут по данному адресу на почве сложившихся неприязненных отношений ФИО2, в ходе конфликта нанесла истцу правой рукой один удар в область левого плеча, чем причинила ей физическую боль. 

Постановлением мирового судьи 7 судебного участка –ФИО3 от 07.06.2019г ФИО2 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в сумме 5000рублей. 

Истец указывает, что до настоящего времени ответчик не извинилась, между сторонами существует конфликт, ответчик не упускает возможности оскорбить или унизить истца, в связи с чем, последняя обратилась в суд и указала, что в результате противоправных действий ответчика ей был причинен вред здоровью. В силу своего воспитания и ранимости, норм нравственности, возраста и весовой категории( 35кг) истец лишена возможности адекватно ответить на действия ответчицы и поэтому она вынуждена несправедливо терпеть издевательства ответчицы.

В результате сложившейся стрессовой ситуации, у истца нарушился сон, расшаталась нервная система. Моральный вред заключается в многочисленных оскорблениях и угрозах, который ответчик высказывала как во время конфликта, так и продолжает высказывать и по настоящее время. При этом ответчик не раскаивается в содеянном.

Истец просила суд взыскать с ответчика компенсацию морального вреда 10000рублей.

В судебном заседании истец поддержала свои требования.

Ответчик иск не признала, указав, что в данном конфликте виновата именно истец ФИО1 Компенсация морального вреда ею завышена многократно, поскольку никаких телесных повреждений, повлекших неизгладимый вред здоровью истец не получила.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению частично, по следующим основаниям:

В силу ст. 151 ГК РФ- если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. 

Законодатель- под моральным вредом понимает нравственные или физические страдания, причиненные действиями(бездействиями), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага( жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.д.) или нарушающими его личные неимущественные права( право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права граждан.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причинением увечья, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий.

Статья 1100 ГК РФ указывает, что компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в определенных случаях.

Из нормы статьи 1101 ч. 2 ГК РФ следует, что …характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Материалами дела установлено, что 24.12.18г в 20 часов 00 минут по адресу п.

<

адрес> на почве сложившихся неприязненных отношений ФИО2, в ходе конфликта нанесла истцу правой рукой один удар в область левого плеча, чем причинила ей физическую боль. 

В силу ч.2 ст.61 ГПК РФ- обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассматриваемому делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. 

Постановлением мирового судьи 7 судебного участка –ФИО3 от 07.06.2019г ФИО2 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в сумме 5000рублей. 

Таким образом, вина ФИО2 в причинении истцу телесных повреждений подтверждается материалами дела. Факт того, что при конфликте ФИО2 нанесла истцу удар в плечо, из-за чего ФИО1 получила физическую боль, не оспаривается ответчиком. Тот факт, что указанные повреждения( согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ) расцениваются как телесные повреждения, не причинившие вреда здоровью не могут являться основанием для отказа в удовлетворении требований истца.

Так ответчиком не опровергнуты данные о том, что получением удара в плечо хрупкая возрастная женщина, весом 35 кг, испытала боль, нравственные страдания.

Суд считает, что требования истца в части компенсации морального вреда должны быть удовлетворены.

Однако с учетом принципа разумности и справедливости, а также с учетом того, что истец не получила значительных повреждений здоровья ( невозвратимых последствий для здоровья), суд взыскивает с ответчика в пользу истца только 2000рублей, отказав последней( во взыскании оставшейся суммы требований в размере 8000рублей), поскольку:

сумма компенсации морального вреда в размере 10000рублей значительно завышена истцом;

каких-либо увечий или тяжелых, негативных последствий от действий ответчика истец не получила. 

Согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату государственной пошлины, компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со ст.99 настоящего Кодекса; другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ФИО6 в пользу истца стоимость госпошлины в сумме 300 рублей, оплаченных истцом при обращении в суд.

Руководствуясь ст.194-199, 98 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в сумме 2000 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу местного бюджета стоимость госпошлины в сумме 300рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский облсуд через Азовский горсуд, в течение 30 дней, с момента изготовления мотивированного решения.

Судья И.П. Нестеренко 

Мотивированное решение изготовлено 17.07.19г