Дело 5-15/17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Топки 08 февраля 2017 года

Судья Топкинского городского суда Кемеровской области Липская Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Топки Кемеровской области дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, возбужденное в отношении ФИО1, хххх года рождения, уроженца ххх, гражданина РФ, работающего охранником в ООО ЧОП «Квант», проживающего по адресу: ххх, зарегистрированного по адресу: ххх, «… сведения удалены…», 

УСТАНОВИЛ:

08.02.2017 года в хх час. ФИО1, находясь по адресу: хххх, не выполнил законные требования сотрудника полиции, в связи с исполнением им служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, при этом выражался нецензурной бранью в его адрес, хватался за форменную одежду, пытался ударить. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении указанного административного правонарушения признал, пояснил, что 07.02.2017 года был в гостях по адресу: ххх, употреблял спиртные напитки. Пил вино, выпил около 1 бутылки, после чего возник кофликт с соседями, которые вызвали полицию. Когда сотрудники полиции приехали и пригласили в служебный автомобиль, ФИО1 стал сопротивляться, ехать с ними в отдел полиции не желал, требования сотрудников полиции не выполнял.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ наступает за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Согласно ст. 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции", на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках и других общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции", полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Объективная сторона правонарушения заключается в неповиновении виновного лица законному распоряжению или требованию должностных лиц в виде полного или частичного игнорирования этих распоряжений и требований, совершения действий вопреки им либо продолжения бездействия, либо воспрепятствовании (физическом, психологическом, организационном) исполнению служебных обязанностей сотрудником милиции, органа уголовно-исполнительной системы, военнослужащим.

Согласно ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. 

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, установлена в судебном заседании на основании признательных показаний ФИО1, а также следующих доказательств:

- протоколом об административном правонарушении от 08.02.2017г. в отношении ФИО1, в котором изложено существо правонарушения по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, 

- письменными объяснениями А.А.В., К.Ю.Ю.,

- рапортами ст. УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Топкинскому району З.А.В., ОВ ППСП ОМВД России по Топкинскому району П.Е.А.

Таким образом, вина ФИО1 в неповиновении законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им своих обязанностей установлена совокупностью приведенных доказательств, в связи с чем его действиям дана верная юридическая оценка по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Ставить под сомнение достоверность изложенных в процессуальных документах сведений оснований не имеется.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждены совокупностью указанных доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают.

Законность требований сотрудников полиции в судебном порядке проверена и сомнений не вызывает. Предъявление сотрудниками полиции к ФИО1 требования пройти в служебный автомобиль для дачи объяснения по факту конфликта с соседями, является соответствующим положениям Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции". 

Действия ФИО1 образуют объективную сторону состава правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. 

Собранные по делу доказательств являются достаточными для принятия решения по делу. Принцип презумпции невиновности, закрепленный в ст. 1.5 КоАП РФ, не нарушен. Доказательства с очевидностью свидетельствуют о наличии в действиях ФИО1 события и состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. 

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность ФИО1 по делу является признание вины. 

Обстоятельств отягчающих административную ответственность ФИО1 по делу не установлено. 

С учетом установленных по делу обстоятельств, личности ФИО1, общественной опасности совершенного правонарушения и установленного порядка управления, суд полагает возможным назначить наказание в виде административного ареста сроком – 1 сутки.

Обстоятельств, препятствующих аресту ФИО1, предусмотренных ч.2 ст. 3.9 КоАП РФ судом не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 2.9, 30.1- 30.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, хххх года рождения, уроженца ххх, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста на срок 1 (Одни) сутки.

Срок административного ареста исчислять с хх часов 08.02.2017 года.

Зачесть в срок отбытия наказания время административного задержания – с хх часов 08.02.2017 года до хх часов 08.02.2017 года. 

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.А. Липская

Постановление не вступило в законную силу.