КОПИЯ

66RS0033-01-2025-001640-72 Дело № 1-141/2025

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

13 августа 2025 года город Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе: 

председательствующего судьи Аничкиной Е.А., 

при секретаре судебного заседания Шалаевой Е.А.,

с участием государственного обвинителя – ст.помощника прокурора г. Краснотурьинска Харламова Е.А.,

подсудимого ФИО1 и его защитника - адвоката Шангараевой О.В., представившей удостоверение и ордер № 064088 от 12 августа 2025 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

<

ФИО>1, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

ранее не судимого;

в отношении которого 27 июля 2025 года избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 222, частью 1 статьи 222.1 Уголовного кодекса Российской Федерации;

установил:

ФИО2 незаконно приобрел и хранил боеприпасы (патроны) к огнестрельному оружию, а также незаконно приобрел и хранил взрывчатое вещество (дымный порох).

Преступления им совершены на территории муниципального образования -муниципальный округ Краснотурьинск Свердловской области при следующих обстоятельствах:

1). В один из дней в летний период времени с 01.06.2021 по 31.08.2021 

<

ФИО>1, находясь в доме по адресу: 

<

адрес обезличен>, в ходе приборки чулана в деревянном ящике обнаружил 25 патронов промышленного изготовления, являющихся спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм, предназначенными для производства выстрелов из нарезного спортивного и охотничьего огнестрельного оружия калибра 5,6 мм, исправных и пригодных для стрельбы. При этом, 

<

ФИО>1 в тот же день, не имея лицензию (разрешение) на хранение и ношение нарезного спортивно-охотничьего оружия в установленном законом порядке, с целью внезапно возникшего у него преступного умысла, направленного на незаконное приобретение и хранение боеприпасов к огнестрельному оружию, мер к сдаче найденных патронов в уполномоченный орган не принял и в нарушение ст.ст. 16, 22 Федерального закона от 13.12.1996 «Об оружии» № 150-ФЗ (с последующими изменениями и дополнениями, в редакции Федерального закона от 08.12.2020 г. N 403-ФЗ, от 08.08.2024 № 250-ФЗ, 279-ФЗ), решил оставить вышеуказанные патроны в количестве 25 штук себе, тем самым незаконно приобрел боеприпасы к огнестрельному оружию, которые извлек из деревянного ящика и перенес в ящик деревянного шкафа, расположенный на территории крытого двора 

<

адрес обезличен>, где умышленно продолжил незаконно хранить до 18:00 часов 

<

дата обезличена>.

При этом, в период с 01.06.2021 по 01.07.2025 ФИО1 в нарушение ст. ст. 6, 9, 13, 22, 25 Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии» (с последующими изменениями и дополнениями, в редакции Федерального закона от 08.12.2020 г. N 403-ФЗ, от 08.08.2024 № 250-ФЗ, 279-ФЗ), и п.п.19,54 постановления Правительства РФ от 21.07.1998 № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями, в редакции постановления Правительства РФ от 31.12.2020 г. N 2463, от 26 апреля 2025 г. N 559), регламентирующих порядок приобретения и хранения оружия и патронов, путем получения в Федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации или ее территориальных органах разрешения (лицензии) на приобретение и хранение, мер к сдаче данных патронов в уполномоченный орган не принял, и, не имея специального разрешения на приобретение, хранение и ношение нарезного спортивно-охотничьего оружия и патронов, в установленном законом порядке, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде незаконного оборота боеприпасов и желая их наступления, оставил вышеуказанные патроны, являющиеся боеприпасами к огнестрельному оружию, себе и умышленно продолжил их незаконно хранить в ящике деревянного шкафа, расположенном на территории крытого двора 

<

адрес обезличен> до 18:00 часов 

<

дата обезличена>.

<

дата обезличена> в период с 18:00 до 18:40 при проведении сотрудниками полиции осмотра места происшествия – крытого двора 

<

адрес обезличен>, в ящике деревянного шкафа были обнаружены и изъяты спортивно-охотничьи патроны в количестве 25 штук кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм, предназначенные для производства выстрелов из нарезного спортивного и охотничьего огнестрельного оружия калибра 5,6 мм.

Согласно заключению эксперта № от 

<

дата обезличена> двадцать пять патронов, представленные на экспертизу, являются патронами промышленного изготовления, а именно: спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм, предназначенными для производства выстрелов из нарезного спортивного и охотничьего огнестрельного оружия калибра 5,6 мм. Патроны исправны и пригодны для стрельбы. 

2). Также, в один из дней в летний период времени с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена> 

<

ФИО>1, находясь в доме по адресу: 

<

адрес обезличен>, в ходе приборки чулана в деревянном ящике обнаружил картонную коробку с сыпучим веществом - дымным порохом массой не менее 212,2 грамма, являющегося взрывчатым веществом метательного действия и пригодным для производства взрыва. Тогда 

<

ФИО>1 с целью внезапно возникшего у него умысла, направленного на незаконное приобретение и хранение взрывчатых веществ, мер к сдаче найденного дымного пороха в уполномоченный орган не принял и, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде неправомерного хранения взрывчатых веществ и желая их наступлений, достоверно зная, что незаконное хранение взрывчатых веществ запрещено уголовным законодательством Российской Федерации, в нарушении требований пункта 2 постановления Правительства Российской Федерации от 12.07.2000 № 513 «О мерах по усилению государственного контроля за производством, распространением и применением взрывчатых веществ и отходов их производства, а также средств взрывания, порохов промышленного назначения и пиротехнических изделий в Российской Федерации», Перечня видов продукции и отходов производства, свободная реализация которых запрещена, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 22.02.1992 № 179 (с последующими изменениями и дополнениями Указа Президента № 187 от 17.03.2020), Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии» (с последующими изменениями и дополнениями, в редакции Федерального закона от 08.12.2020 г. N 403-ФЗ, от 08.08.2024 № 250-ФЗ, 279-ФЗ), не имея на то специального разрешения, выдаваемого компетентными государственными органами, умышленно не сдал в правоохранительные органы дымный порох, находящийся в картонной коробке, а оставил его себе, тем самым незаконно приобрел дымный порох массой не менее 212,2 грамма, являющийся взрывчатым веществом метательного действия, пригодным для производства взрыва. После чего 

<

ФИО>1 указанный дымный порох перенес в металлический шкаф, расположенный на территории крытого двора 

<

адрес обезличен>, где умышленно продолжил его незаконно хранить до 18:00 часов 

<

дата обезличена>.

<

дата обезличена> в период с 18:00 до 18:40 при проведении сотрудниками полиции осмотра места происшествия - крытого двора 

<

адрес обезличен>, на полке металлического шкафа была обнаружена и изъята картонная коробка с сыпучим веществом, массой не менее 212,2 грамма. 

Согласно заключению эксперта № от 

<

дата обезличена>, представленное на экспертизу вещество изготовлено промышленным способом и является дымным порохом массой 211,7 грамма (в ходе проведения исследования израсходовано 0,5 грамма вещества, в ходе экспертизы израсходовано 0,5 грамма вещества). Представленный дымный порох является взрывчатым веществом метательного действия, пригоден для производства взрыва, предназначен для снаряжения патронов к огнестрельному оружию. Кроме того, дымные пороха применяются для снаряжения различных сигнальных и имитационных средств, а также средств передачи огневого импульса, например, огнепроводных шнуров. 

В судебном заседании подсудимый 

<

ФИО>1 вину по предъявленному обвинению признал полностью и от дачи показаний отказался, воспользовавшись своим правом не свидетельствовать против самого себя.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний 

<

ФИО>1, допрошенного в период предварительного следствия в присутствии защитника в качестве подозреваемого (л.д. 81-85, 104-107) и в качестве обвиняемого (л.д. 115-117) следует, что летом 2021 года он прибирался в доме по адресу 

<

адрес обезличен>, и в чулане обнаружил деревянный ящик, в котором находилась картонная коробка с порохом. В этом же ящике он обнаружил не менее 20 патронов к мелкокалиберному оружию. Тогда он предположил, что указанное имущество может принадлежать его умершему отцу или брату 

<

ФИО>12 Ранее, отец ему рассказывал, что был охотником, но являлся ли охотником брат, он не знает. Сам он охотником никогда не являлся, лицензии (разрешения) на оружие не имел. Однако, обнаруженные им патроны и порох он решил оставить себе для использования в хозяйстве для розжига костра для сожжения мусора на придомовом участке. Продавать порох и патроны кому-либо или использовать их в негативных целях он не хотел. О том, что порох и патроны необходимо было сдать в правоохранительные органы, он не подумал. В тот же день он переместил порох и коробку с патронами в крытый двор, где коробку с порохом положил в белый металлический шкаф, а коробку с патронами убрал в деревянный шкаф в выдвижной ящик. Он знает, что порох является взрывчатым веществом и без соответствующего разрешения, его хранить нельзя. Также ему известно, что без соответствующего разрешения нельзя хранить патроны, несмотря на это, он хранил их для личных целей. 

<

дата обезличена> в вечернее время около 18:00 часов он находился дома, когда к нему пришли сотрудники полиции, которые спросили имеются ли у него запрещенные предметы – наркотики, взрывчатые вещества, боеприпасы, оружие. На что он ответил, что в доме и на придомовой территории ничего запрещенного нет. Тогда, сотрудники полиции спросили можно ли осмотреть дом и его территорию, на что он дал свое разрешение, поскольку думал, что сотрудники полиции порох и патроны не найдут. Когда сотрудники полиции в присутствии понятых производили осмотр крытого двора дома, то первое, что они увидели, это коробку с порохом, которая стояла в угловом металлическом шкафу, дверцы шкафа были открыты. Далее, в деревянном шкафу, который стоял под металлическим угловым шкафом, в выдвинутом ящике сотрудники полиции обнаружили коробку с патронами. Тогда он признался, что порох и патроны принадлежат ему. Далее, обнаруженные коробка с порохом и коробка с патронами, были изъяты сотрудниками полиции. 

После оглашения указанных показаний 

<

ФИО>1 их полностью подтвердил, пояснив, что раскаивается в содеянном и просит суд строго его не наказывать.

Помимо признательных показаний 

<

ФИО>1 его вина в инкриминируемых преступлениях подтверждается показаниями свидетелей, письменными материалами дела и вещественными доказательствами.

Свидетель Свидетель №2 суду показал, что он работает в должности оперуполномоченного полиции МО МВД России «Краснотурьинский». 

<

дата обезличена> ему поступила оперативная информация о том, что гражданин 

<

ФИО>1 в доме по адресу 

<

адрес обезличен> незаконно хранит взрывчатые вещества, в связи им был составлен рапорт, который был зарегистрирован в КУСП. После чего, в этот же день в вечернее время он совместно с участковым Свидетель №1 и двумя понятыми 

<

ФИО>5 и Свидетель №3 проехали к дому, где проживает 

<

ФИО>1, то есть по адресу: 

<

адрес обезличен>, где с разрешения 

<

ФИО>12 был произведен осмотр данного дома и придомовой территории. При этом, до начала проведения осмотра 

<

ФИО>1 было предложено выдать предметы, которые запрещены в гражданском обороте в Российской Федерации, в том числе, оружие, взрывчатые вещества, на что 

<

ФИО>1 пояснил, что ничего из запрещенных предметов в доме не хранит. После чего, при участии двух понятых был осмотрен дом, в котором ничего запрещенного не было обнаружено. В ходе осмотра придомовой территории на полке металлического ящика, стоящего справа от входа во двор, сверху на деревянном шкафу, была обнаружена картонная коробка с надписью «дымный порох», там было сыпучее вещество. Также, при осмотре в выдвижном ящике деревянного шкафа была обнаружена пластмассовая коробка, в которой находилось 25 патронов к мелкокалиберному оружию. Находящийся рядом 

<

ФИО>1 пояснил, что порох и патроны принадлежит ему. Указанные дымный порох и патроны были изъяты и упакованы в картонные коробки, которые были оклеены оттисками печати и снабжены пояснительной запиской.

Согласно рапорта оперуполномоченного ОУР МО МВД России «Краснотурьинский» Свидетель №2 (КУСП № от 

<

дата обезличена>) 

<

дата обезличена> получена оперативная информация о том, что по адресу 

<

адрес обезличен> проживает 

<

ФИО>1, 

<

дата обезличена> г.р., который незаконно хранит у себя на участке хранит оружейный порох (л.д.13).

Согласно рапорта оперуполномоченного ОУР МО МВД России «Краснотурьинский» Свидетель №2 (КУСП № от 

<

дата обезличена>) 

<

ФИО>1 в доме, расположенном по 

<

адрес обезличен>-20 

<

адрес обезличен>, незаконно хранит патроны (л.д.17).

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний неявившегося в суд свидетеля Свидетель №1 следует, что он работает в должности старшего участкового уполномоченного полиции МО МВД России «Краснотурьинский». 

<

дата обезличена> поступила оперативная информация о том, гражданин ФИО2 

<

дата обезличена> г.р., в 

<

адрес обезличен> незаконно хранит взрывчатые вещества, о чем оперуполномоченным Свидетель №2 был зарегистрирован рапорт в КУСП № от 

<

дата обезличена>. После чего он совместно с оперуполномоченным Свидетель №2 и двумя понятыми 

<

ФИО>5 и Свидетель №3 проехали к дому, где проживает 

<

ФИО>1, то есть по адресу: 

<

адрес обезличен>, где с разрешения 

<

ФИО>1 был произведен осмотр данного дома и придомовой территории. При этом, до начала проведения осмотра, он предложил 

<

ФИО>1 выдать предметы, которые запрещены в гражданском обороте в Российской Федерации, а именно: оружие, взрывчатые вещества, наркотические средства и иные запрещенные предметы, на что последний в устной беседе, в присутствии понятых пояснил, что ничего из запрещенных предметов в доме не хранит. После чего, при участии двух вышеуказанных понятых, при визуальном осмотре крытого двора указанного дома, на полке открытого металлического шкафа, стоящего справа от входа во двор, была обнаружена и изъята картонная коробка, внутри которой находилось сыпучее вещество, с надписью «дымный порох». Кроме этого, в открытом ящике деревянного шкафа, стоящем также справа от входа на территорию двора, на котором стоял металлический шкаф, была обнаружена пластиковая коробка, в которой находились 25 патронов, предназначенных для мелкокалиберного оружия. Изъятые патроны, в присутствии понятых были упакованы в картонную коробку, которая была снабжена пояснительной запиской. В ходе осмотра, присутствующий ФИО3 пояснил, что указанные патроны принадлежат ему (л.д.64-65).

Согласно протокола осмотра места происшествия, участковым уполномоченным полиции МО МВД России «Краснотурьинский» Свидетель №1 в присутствии двоих понятых (

<

ФИО>5 и Свидетель №3), а также 

<

ФИО>1 при осмотре прилегающей территории 

<

адрес обезличен> изъяты мелкокалиберные патроны 5,6 мм в количестве 25 штук и дымный порох массой не менее 212,2 грамма (л.д. 18-24).

Согласно заключения эксперта № от 

<

дата обезличена> двадцать пять патронов являются патронами промышленного изготовления, а именно: спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм, предназначенными для производства выстрелов из нарезного спортивного и охотничьего огнестрельного оружия калибра 5,6 мм. Патроны исправны и пригодны для стрельбы (л.д.44-45).

Коробка, в которой находятся 25 гильз патронов, являющихся патронами промышленного изготовления, а именно: спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм, предназначенными для производства выстрелов из нарезного спортивного и охотничьего огнестрельного оружия калибра 5,6 мм., осмотрена следователем (л.д. 49-51), признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 52), хранится в КХО МО МВД России «Краснотурьинский» до решения суда (л.д. 53). 

Согласно заключения эксперта № от 

<

дата обезличена> представленное вещество изготовлено промышленным способом и является дымным порохом массой 211,7 грамма (в ходе проведения исследования израсходовано 0,5 г. вещества, в ходе экспертизы израсходовано 0,5г. вещества). 

Определить марку представленного дымного пороха не представляется возможным ввиду отсутствия у него индивидуализирующих признаков.

Представленный дымный порох является взрывчатым веществом метательного действия, пригоден для производства взрыва, предназначен для снаряжения патронов к огнестрельному оружию. Кроме того, дымные пороха применяются для снаряжения различных сигнальных и имитационных средств, а также средств передачи огневого импульса, например, огнепроводных шнуров (л.д. 32-35). 

Картонная коробка с дымным порохом, изъятая 

<

дата обезличена> в ходе осмотра - в крытом дворе 

<

адрес обезличен>, осмотрена следователем (л.д. 37-39), признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 40), хранится в ОСВ и МТИ ФКУ «ЦХ и СО ГУ МВД России по 

<

адрес обезличен>» до решения суда (л.д. 41). 

Согласно справки инспектора ОЛРР по Серовскому и Краснотурьинскому районам Управления Росгвардии по 

<

адрес обезличен> 

<

ФИО>6, 

<

ФИО>1 владельцем оружия не являлся и не является (л.д. 57). 

Анализируя в совокупности представленные стороной обвинения доказательства и оценивая их по правилам относимости, допустимости и достоверности, суд находит вину 

<

ФИО>1 в инкриминируемых преступлениях установленной в судебном заседании, а именно в том, что 

<

ФИО>1 в период с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена> на территории 

<

адрес обезличен> незаконно приобрел и хранил боеприпасы - 25 патронов, предназначенные для производства выстрелов из нарезного спортивного и охотничьего огнестрельного оружия калибра 5,6 мм, промышленного изготовления, которые исправны и пригодны для стрельбы, и взрывчатое вещество - дымный порох массой 212, 2 грамма, который является взрывчатым веществом метательного действия и пригоден для производства взрыва.

Признательные показания 

<

ФИО>1 согласуются с показаниями свидетелей, а также с письменными материалами уголовного дела и вещественными доказательствами, устанавливают в своей совокупности одни и те же факты и обстоятельства. Оснований для самооговора 

<

ФИО>1 и оговора его другими лицами судом не установлено.

Принадлежность обнаруженных 

<

дата обезличена> при осмотре придомовой территории по адресу 

<

адрес обезличен> 25 патронов к боеприпасам, которые исправны и пригодны для стрельбы, установлена на основании заключения эксперта № от 

<

дата обезличена> (л.д. 44-45), оснований не доверять которому у суда не имеется.

Принадлежность обнаруженного 

<

дата обезличена> при осмотре придомовой территории по адресу 

<

адрес обезличен> дымного пороха массой 212,2 грамма к взрывчатым веществам, установлена на основании заключения эксперта № от 

<

дата обезличена> (л.д. 32-35), оснований не доверять которому у суда также не имеется.

По смыслу уголовного закона под незаконным приобретением понимается, в том числе, присвоение найденного, а под незаконным хранением боеприпасов и взрывчатых веществ понимается сокрытие в помещениях, тайниках, а также в иных местах, обеспечивающих их сохранность.

При указанном, суд квалифицирует действия 

<

ФИО>1:

- по части 1 статьи 222 УК РФ – незаконное приобретение и хранение боеприпасов (патронов) к огнестрельному оружию;

- по части 1 статьи 222.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконное приобретение и хранение взрывчатого вещества (дымного пороха).

Определяя подсудимому 

<

ФИО>1 меру уголовного наказания, суд в соответствии с положениями ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

Так, подсудимый 

<

ФИО>1 совершил два умышленных оконченных преступления против общественной безопасности, одно из которых относится к категории средней тяжести (по ч. 1 ст. 222 УК РФ), а другое - к категории тяжких преступлений (ч. 1 ст. 222.1 УК РФ). 

Оценивая данные о личности подсудимого, судом установлено, что 

<

ФИО>1 ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, имеет постоянное место жительства, где проживает один и характеризуется участковым уполномоченным полиции удовлетворительно, а соседями - положительно, подрабатывает неофициально электриком, на учетах у врачей психиатра, нарколога, фтизиатра не состоит, находится на учете у врача инфекциониста с 2019 года, к административной ответственности в течение последнего года не привлекался.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает у 

<

ФИО>1 полное признание им своей вины в совершенных преступлениях, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого, заявление от 

<

дата обезличена> (л.д. 77) и письменные объяснения от 

<

дата обезличена> (л.д. 54) о признании 

<

ФИО>1 своей вины в незаконном приобретении и хранении патронов и дымного пороха до возбуждения уголовного дела.

Вопреки доводам стороны защиты письменное заявление 

<

ФИО>1 и его объяснения, данные до возбуждения уголовного дела, по смыслу уголовного закона не являются ни явкой с повинной, ни активным способствованием раскрытию и расследованию преступлений, т.к. явились для него вынужденными, после обнаружения запрещенных в гражданском обороте предметов и веществ сотрудниками полиции в ходе проведения следственных действий, какой-либо значимой для дела информации, неизвестной сотрудникам правоохранительных органов, кроме признания вины, данные документы не содержат, в связи с чем оснований для признания таковых смягчающими наказание обстоятельствами, предусмотренными п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд не усматривает.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Учитывая изложенное, в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить 

<

ФИО>1 за совершение преступления по ч. 1 ст. 222 УК РФ наказание в виде ограничения свободы, а по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ - в виде лишения свободы на определенный срок со штрафом, который является обязательным дополнительным наказанием.

Вместе с тем, принимая во внимание установленные по делу смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, оценивая в совокупности обстоятельства совершенных преступлений и личность подсудимого, который в целом характеризуется в быту положительно, его состояние здоровья, то суд приходит к выводу о том, что в настоящее время не утрачена возможность исправления 

<

ФИО>1 на свободе без реального отбытия им наказания, поэтому считает возможным применить к нему положения статьи 73 УК РФ об условном осуждении при назначении окончательной меры наказания в виде лишения свободы.

Правовых оснований для применения правил ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется, т.к. при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, судом не установлено.

С учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений против общественной безопасности, данных о личности подсудимого, суд не находит оснований для применения к нему положений части 6 статьи 15 УК РФ (о снижении категории преступления).

Правовых оснований для применения положений статьи 53.1 УК РФ о замене наказания на принудительные работы не имеется, т.к. санкцией ч. 1 ст. 222.1 УК РФ такой вид наказания не предусмотрен, а к ограничению свободы он не применяется.

Исключительных обстоятельств, а также каких-либо отдельных смягчающих наказание обстоятельств или совокупности таких обстоятельств, которые могли бы быть признаны исключительными и позволяли бы применить к подсудимому 

<

ФИО>1 положения ст. 64 УК РФ по делу, суд не усматривает.

При определении размера штрафа, являющегося обязательным дополнительным наказанием по санкции ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, суд учитывает материальное и имущественное положение подсудимого 

<

ФИО>1, который является трудоспособным и имеет ежемесячный доход около 30 000 рублей, отсутствие у него иждивенцев, состояние его здоровья. 

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по делу, руководствуясь положениями ст.ст. 81,82 УПК РФ, судья приходит к выводу, что коробка с 25 гильзами патронов, являющихся спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм., промышленного изготовления, предназначенными для производства выстрелов из нарезного спортивного и охотничьего огнестрельного оружия калибра 5,6 мм., а также коробка, в которой находится картонная коробка с дымным порохом, находящиеся до решения суда в ОСВ и МТИ ФКУ «ЦХ и СО ГУ МВД России по 

<

адрес обезличен>» подлежат передаче в Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по 

<

адрес обезличен> для решения вопроса о его уничтожении, реализации или использовании.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд находит необходимым оставить 

<

ФИО>1 без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

В соответствие с положениями ст.ст. 131, 132 УПК РФ с подсудимого 

<

ФИО>1 в доход федерального бюджета подлежат взысканию процессуальные издержки по делу за участие защитника в период предварительного следствия по назначению следователя в размере 9 064, 80 руб., поскольку по назначению следователя 

<

ФИО>1 на период следствия был назначен защитник (адвокат 

<

ФИО>11), от услуг которого 

<

ФИО>1 не отказывался. Оснований для освобождения 

<

ФИО>1 от несения процессуальных издержек и признания его имущественно не состоятельным суд не усматривает. 

При указанных обстоятельствах заявление прокурора 

<

адрес обезличен> о взыскании с 

<

ФИО>1 процессуальных издержек подлежит удовлетворению.

Гражданский иск по делу отсутствует.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

<

ФИО>1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 222, частью 1 статьи 222.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по части 1 статьи 222.1 УК РФ в виде 06 (шести) лет лишения свободы со штрафом в размере 10 000 (десять тысяч) рублей;

- по части 1 статьи 222 УК РФ в виде 01 (одного) года ограничения свободы с установлением следующих ограничений и обязанности: 

* не изменять места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы;

* не выезжать за пределы территории муниципального образования по избранному месту жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы;

* являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации, в установленные данным органом дни.

На основании части 3 статьи 69, п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить 

<

ФИО>1 к отбытию 06 (шесть) лет 03 (три) месяца лишения свободы со штрафом 10 000 (десять тысяч) рублей.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное 

<

ФИО>1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 01 (один) год, в течение которого 

<

ФИО>1 должен своим поведением доказать свое исправление.

Обязать 

<

ФИО>1 в период испытательного срока:

- не менять постоянного места жительства без уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, 

- являться на регистрацию в орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц.

Штраф подлежит уплате по реквизитам:

Получатель: 

УФК по Свердловской области (МО МВД России «Краснотурьинский» лицевой счет 

<

***>)

ИНН 

<

***> КПП 661701001

Банк получателя: Уральское ГУ Банка России/УФК по Свердловской области г. Екатеринбург 

номер единого казначейского счета 40102810645370000054

номер казначейского счета 03100643000000016200

БИК ТОФК 016577881

ОКТМО 65520000

Код классификации доходов федерального бюджета: 188 1 16 03124 01 0000 140

УИН: 18856625010320002121

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить по вступлении приговора суда в законную силу. 

Вещественные доказательства:

- коробка с 25 гильзами патронов, являющихся спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм., промышленного изготовления, предназначенными для производства выстрелов из нарезного спортивного и охотничьего огнестрельного оружия калибра 5,6 мм., а также коробка, в которой находится картонная коробка с дымным порохом, находящиеся до решения суда в ОСВ и МТИ ФКУ «ЦХ и СО ГУ МВД России по Свердловской области» - передать в Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Свердловской области для решения вопроса о его уничтожении, реализации или использовании. 

Заявление прокурора г. Краснотурьинска о взыскании с 

<

ФИО>1 процессуальных издержек удовлетворить.

Взыскать с 

<

ФИО>1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки за участие защитника в период предварительного следствия в размере 9 064 рубля 80 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы (представления) через Краснотурьинский городской суд Свердловской области. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также об осуществлении защиты своих прав и интересов, оказания ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитником, приглашенным им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.

Председательствующий: судья (подпись) Е.А. Аничкина