П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Братск 11 июля 2019 года

Братский городской суд Иркутской области в составе председательствующего Левина О.А., 

при секретаре судебного заседания Стуровой М.Г.,

с участием государственного обвинителя Исакановой Л.Е.,

потерпевшей СЕМ,

защитников-адвокатов Возных Т.Ю., Комарица Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-435/2019 в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, гражданина РФ, проживающего: 

<

адрес>, образование 

<

данные изъяты>, работающего без оформления трудовых отношений, не женатого, имеющего малолетнего ребенка, невоеннообязанного, судимого: 

- 23 июня 2016 года мировым судьей судебного участка № 39 Центрального района г. Братска Иркутской области по ст. 319 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 6000 рублей, наказание исполнено 12 апреля 2018 года; 

- 08 августа 2018 года Братским районным судом Иркутской области по ч. 3 ст. 260 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года, в силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 3 года. Постановлением Братского городского суда Иркутской области от 08 мая 2019 года испытательный срок продлен на 1 месяц.

По настоящему уголовному делу содержащегося под стражей с 23 апреля 2019 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ;

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего: 

<

адрес>, образование 

<

данные изъяты>, работающего без оформления трудовых отношений, сожительствующего, имеющего малолетнего ребенка, военнообязанного, судимого:

- 08 августа 2018 года Братским районным судом Иркутской области по ч. 3 ст. 260 УК РФ к лишению свободы сроком 2 года, в силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 3 года.

По настоящему уголовному делу содержащегося под стражей с 23 апреля 2019 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 совершили умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, группой лиц, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, при этом ФИО2 совершил указанное преступление с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

В период времени с 18 часов 00 минут 17 ноября 2018 года по 06 часов 41 минуту 18 ноября 2018 года, ФИО1 и ФИО2, находясь в квартире по адресу: 

<

адрес> совместно со знакомым МПР и в ходе совместного распития спиртных напитков, на почве внезапно возникшей личной неприязни к МПР, вызванной противоправным поведением последнего, вступили с ним в ссору, в ходе которой, умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью МПР, не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий своих действий в виде причинения смерти МПР, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должны были и могли предвидеть эти последствия, действуя группой лиц, как совместными умышленными действиями, так и поочередно нанесли МПР множественные удары руками и ногами, по различным частям тела, а именно: ФИО1 поставил МПР подножку и уронил его на пол, после чего к действиям ФИО1 присоединился ФИО2, с которым онивзяли потерпевшего МПР за руки и за ноги и неоднократно со значительной силой подкинули потерпевшего вверх, придав ускорение его телу, в результате чего МПР неоднократно упал, ударившись о пол различными частями своего тела, в том числе спиной, а также нижними и верхними конечностями. После чего, ФИО1 нанес МПР множественные удары кулаком по лицу и шее, отчего потерпевший присел, и ФИО1, нанес ему один удар ступней ноги в лицо, отчего потерпевший потерял равновесие и упал на пол, после чего ФИО1 нанес МПР множественные удары кулаками, а также ногами, обутыми в обувь, по различным частям тела потерпевшего, в том числе в голову, грудную клетку, живот, таз, спину, а также верхние и нижние конечности, а также, удерживая обеими руками потерпевшего за одежду в области ног и поясницы, поднял МПР на уровень своего пояса над поверхностью пола и бросил, в результате чего МПР упал, ударившись о пол. 

Одновременно ФИО2 поочередно с ФИО1, нанес МПР множественные удары кулаками, а также ногами, обутыми в обувь, по различным частям тела потерпевшего, в том числе голову, спину, таз и лицо.

Продолжая посягательство ФИО2 и ФИО1 перетащили МПР в другую комнату этого же дома и усадили его на пол комнаты, где МПР в их отсутствие самостоятельно перебрался на кровать и находился на кровати, после чего ФИО2 перевернул руками кровать, на которой лежал МПР, от чего последний упал на пол, бросил кровать сверху на МПР, после чего, ФИО2 взял стол, находившийся на месте происшествия и применяя его как предмет, используемый в качестве оружия, нанес столешницей стола множественные удары по различным частям тела потерпевшего, в том числе в область таза МПР, находящегося на полу под перевернутой кроватью.

В результатесвоими совместными умышленными преступными действиями ФИО1 и ФИО2 причинили потерпевшему МПР телесные повреждения в виде:

- тупая сочетанная травма головы, шеи, грудной клетки, живота и таза. Закрытая черепно-мозговая травма: рвано-ушибленные раны лобной области справа (1), верхнего века левого глаза (1) и слизистой нижней губы по срединной линии и слева (1); кровоподтеки верхнего и нижнего век правого глаза с переходом в правую скуловую область (1), верхнего и нижнего век левого глаза с переходом в левую височно-скуловую область и лобную область слева (1), правой щечной области (1), передней и задней поверхностей обеих ушных раковин (по 1); ссадина над верхней губой слева; кровоизлияния с внутренней поверхности кожно-мышечного лоскута головы в лобной области слева с переходом в левую височную область (1), лобной области по срединной линии и справа (1), правой височной области (1), затылочной области слева (2), по срединной линии (1) и справа (12), левой теменной области (1); субарахноидальные кровоизлияния на выпуклой поверхности правой теменной доли (1), межполушарной поверхности правой теменной доли (1), выпуклой и базальной поверхностях правой височной доли (1), на выпуклой поверхности левой теменной доли (1), межполушарной поверхности левых лобной и теменной долей (1), выпуклой и базальной поверхностях левой височной доли (1) головного мозга; внутрижелудочковое кровоизлияние; отек, сдавление и дислокация головного мозга. Закрытая тупая травма шеи: кровоподтек передней и боковых поверхностей всех третей шеи; кровоизлияния в толще мышц языка справа (1), в окружности правого большого рога подъязычной кости и правой боковой стенки гортани (1); неполный поперечный разгибательный перелом правого верхнего рога щитовидного хряща. Закрытая тупая травма грудной клетки: кровоподтеки передней поверхности грудной клетки справа (1), по срединной линии (2) и слева (1); кровоизлияния передней поверхности грудной клетки слева от окологрудинной до передней подмышечной линии в проекции 3-6 ребер (1), под пристеночной плеврой справа от передней подмышечной до задней подмышечной линии в проекции 2, 3 ребер (1), под пристеночной плеврой слева от окологрудинной до лопаточной линии в проекции 2-7 (1), под пристеночной плеврой слева по средней подмышечной линии в проекции 9,10 ребер (1), передней поверхности сердечной сорочки (1); полные поперечные разгибательные переломы 2, 3 ребер между среднеключичной и передней подмышечной линиями справа, полные поперечные разгибательные переломы 3-6 ребер по среднеключичной линии слева, полные поперечные разгибательные переломы 6, 7 ребер по задней подмышечной линии слева. Закрытая тупая травма живота и таза: кровоподтеки левой паховой области (1), проекции большого крыла левой подвздошной кости (3); кровоизлияния в окружности левой почки (1), в толще всех стенок мочевого пузыря (1), в воротах и окружности селезенки (1), в окружности хвоста поджелудочной железы (1), в брыжейке и стенке тощей кишки (1), в брыжейке сигмовидной кишки (1); разрыв капсулы и ткани левой почки; фрагментарно-оскольчатый перелом крыла и тела левой подвздошной кости, полный косо-продольный перелом левого крестцово-подвздошного сочленения, полный поперечный оскольчатый перелом ветвей левой лобковой кости, которые в комплексе расцениваются как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни;

- кровоподтеки наружной поверхности левого плечевого сустава (2), наружной поверхности средней и нижней трети левого плеча (1), наружной поверхности левого локтевого сустава (2), тыльной поверхности левой кисти (1), наружной поверхности верхней и средней третей правого плеча (1), наружной и задней поверхностей верхней и средней третей правого предплечья (1), передней поверхности средней трети правого бедра (1), передней поверхности средней трети левого бедра (4), передней поверхности правого (2) и левого (1) коленных суставов, тыльной поверхности правой стопы (1), которые расцениваются как не причинившие вред здоровью.

Смерть МПР наступила в ночь с 17 на 18 ноября 2018 года на месте происшествия и последовала от причиненных ФИО1 и ФИО2 комплекса телесных повреждений в виде: тупой сочетанной травмы головы, шеи, грудной клетки, живота и таза, с развитием травматического шока и жировой эмболии сосудов легких очень сильной степени.

В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО2 вину по предъявленному обвинению признали полностью, от дачи показаний по существу предъявленного обвинения отказались, в связи с чем, были исследованы их показания, данные на стадии предварительного расследования.

Из оглашенных в судебном заседании показаний ФИО1, данных на стадии предварительного расследования, в качестве подозреваемого (т.1, л.д. 93-101), в качестве обвиняемого (т.1, л.д. 121-124, 242-245), на очной ставке с ФИО2 (т.1, л.д. 166-171), на очной ставке со свидетелем ИЕА (т.1 л.д. 172-177) следует, что летом и осенью 2018 года он работал у ОРС рабочим по разбору ветхих домов. Он вместе со своей сожительницей ИЕА проживал в одной из комнат 

<

адрес>, который также подлежал сносу, но пока был пригоден для проживания. В одной из комнат данного дома проживал МПР, который также работал на разборе домов. МПР систематически злоупотреблял спиртными напитками, практически всегда находился в состоянии алкогольного опьянения. Вечером 17 ноября 2018 года они с ФИО2 и ИЕА, распивали спиртные напитки. В какой-то момент к ним в комнату вошел МПР, который присоединился к ним распивать спиртное. Затем между ним и МПР произошел конфликт, из-за того, что тот без спроса взял из холодильника мороженное, а также за все время проживания в одном доме МПР постоянно без спроса брал их с ИЕА вещи и продукты питания, а также периодически воровал из карманов деньги. После этого он не стал наливать МПР спиртное, который стал уходить из комнаты. Он (ФИО1) пошел следом за ним, так как захотел проучить МПР, причинить ему боль и нанести телесные повреждения, чтобы тот понял, что воровать, где живешь, нельзя. Выйдя в проходную комнату, он поставил МПР подножку и толкнул его, отчего тот упал на пол, на спину. После этого он сказал ФИО2, который вышел за ним, взять МПР за ноги, а сам взял того за руки, после чего они изо всех сил подкинули МПР вверх на высоту примерно 150 см. от пола и отпустили, в результате чего тот упал и ударился затылком и спиной об пол. Так они подкинули его три раза, после чего в проходную комнату забежала ИЕА и закричала, чтобы они оставили МПР в покое. После этого они пошли дальше распивать спиртное. Через несколько минут МПР опять вошел к ним в комнату и попросил налить ему спиртного. Он (ФИО1) налил ему рюмку водки, выпив которую МПР ушел к себе в комнату. После этого он сходил в магазин за спиртным, после чего, с ФИО2 продолжил распивать спиртное. В какой-то момент он залез в задний карман своих брюк, которые висели на вешалке, и не обнаружил там 500 рублей. Он был уверен, что эти деньги взял МПР Они позвали МПР и стали предъявлять ему претензии по поводу денег. МПР говорил, что никаких денег не брал. В этот момент он стал испытывать к МПР сильную неприязнь, в связи с чем, решил избить его, чтобы проучить. Он нанес МПР внутренней стороной кулака правой руки удары в лицо и в область шеи. МПР стал присаживаться и прикрывать лицо руками, после чего он нанес ему удар правой ногой, обутой в резиновые тапочки, в лицо, отчего МПР упал на пол, на левый бок. После этого, он стал пинать МПР ногой. Удары приходились в лицо, в область грудной клетки спереди, по ногам, рукам, животу. Когда МПР упал, а он (ФИО1) стал наносить ему удары ногами, к нему присоединился ФИО2 и также стал пинать МПР ногами в область затылка и по лицу. В этот момент из комнаты вышла ИЕА, которая закричала на них, чтобы они не били МПР Он перестал бить и пошел в комнату за ИЕА ФИО2 продолжил избивать МПР Через несколько секунд он (ФИО1) снова пошел в проходную комнату, где ФИО2 уже перестал пинать МПР и пошел в комнату. Он (ФИО1) попытался поднять МПР с пола, но тот стал сопротивляться, в связи чем, он бросил его, и еще раз из злости пнул ногой в область правого плеча. После этого он вернулся в комнату, где с ФИО2 продолжили распивать спиртное. Через какое-то время они с ФИО2 взяли МПР под руки и утащили его на кухню, где умыли ему лицо от крови, после чего утащили в его комнату и посадили на пол около кровати, а сами пошли дальше распивать спиртное. Затем он (ФИО1) уснул. Через некоторое время его разбудила ИЕА, которая сказала, что ФИО2 продолжает избивать МПР Он вызвал такси и отправил ФИО2 домой, после чего сразу же уснул. В комнату к МПР он не заходил. Около 04 часов он проснулся и решил пойти к МПР, чтобы попросить у того сигарету. Когда он вошел в комнату, увидел МПР лежащим на полу, а сверху него лежала кровать с панцирной сеткой. На лице МПР были следы побоев. Кода он подошел к МПР, тот не дышал и не подавал признаков жизни. После этого он разбудил ИЕА и сказал, что МПР мертв. Когда ИЕА проснулась, она рассказала, что вечером, когда он (ФИО1) уснул, ФИО2 ударил МПР деревянным столом, стоящим у того в комнате. Затем он вместе с ИЕА на такси поехал к ФИО2, которому рассказали, что МПР умер. После этого они втроем поехали к ним домой. Они с ФИО2 подняли кровать, вытащили из-под нее МПР, после чего поставили кровать на место, и положили не нее МПР На полу, где лежал МПР, была кровь. ФИО2 вытер ее, а тряпку выбросил. С ФИО2 они договорились, что сотрудникам полиции и всем остальным скажут, что когда они пришли с работы, МПР не было, он пришел откуда-то позже, при этом был уже весь избит и лег у себя в комнате на кровать, а утром он (ФИО1) обнаружил его мертвым. До избиения у МПР никаких телесных повреждений, кроме синяка под глазом, не было.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью подтвердил оглашенные показания.

Из оглашенных в судебном заседании показаний подсудимого ФИО2, данных на стадии предварительного расследования, в качестве подозреваемого (т.1, л.д. 84-92), в качестве обвиняемого (т.2, л.д. 16-19), на очной ставке с ФИО1 (т.1, л.д. 166-171), на очной ставке со свидетелем ИЕА (т.2, л.д. 1-5) следует, что с лета 2018 года он стал работать у ОРС рабочим по разбору ветхих домов. Также там работали ФИО1 и МПР, которые жили в 

<

адрес>, который также подлежал сносу, но был еще пригоден для проживания. ФИО1 проживал с ИЕА в одной комнате, а МПР в другой. Больше в данном доме никто не жил. Вечером 17 ноября 2018 года он с ФИО1 и ИЕА распивали спиртное у них дома. Через какое-то время к ним в комнату пришел МПР и присоединился к ним распивать спиртное. В какой-то момент между ФИО1 и МПР произошел конфликт по поводу того, что последний без спроса взял из холодильника мороженное, после чего перестали наливать МПР спиртное. После этого МПР пошел из комнаты, а ФИО1 пошел за ним. Он (ФИО2) тоже пошел за ними, так как предположил, что ФИО1 собирается побить МПР, чтобы тот больше не брал их продукты. Когда вышел в проходную комнату, он увидел, что ФИО1 поставил МПР подножку и толкнул его, отчего последний упал на пол, на спину. После этого ФИО1 сказал ему, чтобы он (ФИО2) взял МПР за ноги, а сам взял его за руки, после чего они изо всех сил подкинули МПР вверх на высоту примерно 150-170 см. от пола и отпустили, в результате чего МПР упал, ударился затылком и спиной об пол. Так они подкинули МПР три раза, после чего в проходную комнату забежала ИЕА и закричала, чтобы они оставили МПР в покое. После этого они пошли дальше пить спиртное. Через какое-то время МПР вошел к ним в комнату, попросил налить ему спиртного. Денис налил ему рюмку водки, выпив которую МПР ушел к себе в комнату, а они продолжили распивать спиртное. В какой-то момент ФИО1 в кармане своей одежды, которая висела у него в комнате на вешалке, не нашел деньги 500 рублей, и сразу же понял, что указанные деньги взял МПР. Они позвали МПР, и когда тот пришел в проходную комнату, ФИО1 стал предъявлять тому претензии по поводу этих денег. МПР говорил, что никаких денег не брал. ФИО1 не стал слушать МПР, а сразу же нанес ему правой рукой, сжатой в кулак, удары в лицо и в область шеи, отчего МПР стал присаживаться и прикрывать лицо руками. В этот момент ФИО1 нанес МПР удар правой ногой, обутой в резиновые тапочки, в лицо, в результате чего тот упал на пол на левый бок. После этого ФИО1 стал пинать МПР ногой в лицо, в область грудной клетки спереди, по ногам, рукам, животу. После того, как МПР упал на пол, он тоже стал испытывать к МПР сильную неприязнь, и присоединился к ФИО1, то есть они уже вдвоем стали наносить удары МПР. Он нанес МПР удары ногой, обутой в зимние полусапожки, в область затылка, в лицо. Затем из жилой комнаты вышла ИЕА и закричала на них, чтобы они не били МПР. После этого ФИО1 перестал бить МПР и пошел в комнату за ИЕА. Он (ФИО2) продолжил избивать МПР, наносил ему удары по спине, по бокам. Затем он почувствовал резкую боль в пальце ноги и перестал бить МПР. В этот момент из комнаты вышел ФИО1, а он (ФИО2) наоборот пошел в комнату. Примерно через минуту, он в проходной комнате услышал стук, прошел туда и увидел, как ФИО1 взял МПР правой рукой в области ворота за одежду, а левой рукой за брюки в области пояса, потом приподнял его над полом примерно на 50-60 см. и ударил его с силой об пол левым боком. Затем ФИО1 вернулся в комнату, и они продолжили распивать спиртное. Через какое-то время он вместе с ФИО1 взял МПР под руки, утащили его на кухню, где умыли ему лицо от крови, после чего утащили того в его комнату, а сами пошли распивать спиртное. Через некоторое время, он (ФИО2) пошел то ли на кухню, то ли в туалет, и увидел, что МПР сидит у себя в комнате на полу, при этом не может встать. Он подошел к МПР, поднял его с пола и уложил на кровать. После этого в комнату к ФИО1, где продолжил распивать спиртное. Через некоторое время он пошел в туалет, и, проходя мимо комнаты МПР, он увидел того лежащим на кровати, как он его положил. В этот момент у него вновь возникла неприязнь к МПР, и он опять захотел причинить тому телесные повреждения и физическую боль. Для этого он подошел к кровати МПР, взял ее посередине и перевернул, в результате чего МПР оказался под панцирной сеткой кровати. Затем он взял столик, который стоял около кровати, перевернул его вниз столешницей, и с силой ударил им МПР, однако попал по уголку панцирной сетки, в связи с чем, он второй раз ударил столешницей МПР в области таза. Стол он оставил лежать на МПР. В этот момент в комнату забежала ИЕА и выгнала его. После чего он уехал на такси домой. Время было примерно 23 часа 30 минут. Около 05 часов утра 18 ноября 2018 года к нему домой приехали ФИО1 и ИЕА, которые сказали, что МПР умер, и что нужно ехать к ним домой и все там убрать. После этого они втроем поехали домой к ФИО1 и ИЕА. МПР лежал на полу под кроватью, не подавал признаков жизни, не дышал. Он с Денисом поднял кровать, вытащили из-под нее МПР, после чего поставили кровать на место и положили не нее МПР. На полу, где лежал МПР, была кровь, он вытер ее, а тряпку выбросил, чтобы никто ее не увидел. С Ведерниковым договорились, что сотрудникам полиции и всем остальным, они будут говорить, что когда они пришли с работы, МПР не было, что он пришел откуда-то позже, при этом был уже весь избит и лег у себя в комнате на кровать, а утром якобы ФИО1 обнаружил его мертвым. До того, как они стали избивать МПР, у последнего никаких телесных повреждений, кроме старого синяка под глазом, не было. 

В судебном заседании подсудимый ФИО2 полностью подтвердил оглашенные показания.

Помимо исследованных в судебном заседании показаний подсудимых, положенных в основу приговора, их вина в совершении инкриминируемого им преступления подтверждается и исследованными в судебном заседании доказательствами:

Из показаний потерпевшей СЕМ, допрошенной в судебном заседании, следует, что МПР - ее брат по матери, с которым были доверительные отношения, хотя и виделись не часто, в основном созванивались. Последний раз разговаривали 16 ноября 2018 года. Брат говорил, что он работает на разборке домов, проживает по месту работы. Брат выпивал, но был добрым человеком. Она постоянно говорила ему вести положительный образ жизни, но он мало ее слушал. О смерти брата она узнала 18 ноября 2018 года от его бывшей жены МЕ. Похороны брата полностью оплачивала она. 

Из показаний свидетеля ИЕА, допрошенной в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 59-63, 102-108, 172-177, 200-202, т. 2 л.д. 1-5), следует, что с сентября 2018 года она сожительствовала с ФИО1, и проживали они в 

<

адрес>, который был предназначен под снос, но еще был пригоден для проживания. Также в указанном доме в одной из комнат проживал МПР, который был спокойным, не конфликтным человеком, систематически злоупотребляющим спиртными напитками, при этом иногда он мог без спроса взять продукты и питания и съесть их. Вечером 17 ноября 2018 года, она, ФИО1 и ФИО2 у них в комнате распивали спиртное. К ним в комнату также зашел МПР и присоединился к ним. В какой-то момент у ФИО1 и МПР возник конфликт из-за того, что тот без спроса из их холодильника взял мороженное, и вообще, что тот постоянно съедает их продукты. После этого они перестали наливать МПР спиртное, в связи с чем он вышел из комнаты. ФИО1 пошел следом, а за ним пошел ФИО2. Она оставалась в комнате и смотрела телевизор. Буквально через несколько секунд она услышала грохот в проходной комнате, но сначала не придала этому никакого значения, однако через несколько секунд грохот повторился. Она встала с кровати и пошла в проходную комнату, где увидела, как Ведерников держит МПР за руки, а ФИО2 держит МПР за ноги, при этом они подкинули МПР вверх на высоту примерно 150-170 см. от пола, и отпустили, в связи с чем, МПР упал, ударился затылком и спиной об пол. Грохот был точно такой же, как и в первые два раза, в связи с чем она поняла, что до этого МПР так подкидывали уже два раза. Она закричала, чтобы они оставили МПР в покое. После чего ФИО1 и ФИО2 оставили МПР лежать на полу, и пошли пить спиртное. Она тоже вернулась в комнату, легла на кровать и стала смотреть телевизор. Через несколько минут МПР вновь вошел к ним в комнату и попросил налить ему спиртного. ФИО1 налил ему рюмку водки, выпив которую МПР ушел к себе в комнату. В какой-то момент спиртное закончилось, и ФИО1 сходил в магазин за водкой, которую они стали распивать. В какой-то момент Денис в кармане своих брюк, которые висели у него в комнате на вешалке, не нашел деньги 500 рублей. Денис сразу же понял, что указанные деньги взял МПР. Они позвали МПР к себе, после чего ФИО1 вышел в проходную комнату, ФИО2 вышел вслед за ним. Она оставалась в комнате. Через несколько секунд она услышала глухие удары и шлепки, и поняла, что Денис и Миша стали избивать МПР Она встала с кровати и пошла в проходную комнату, где увидела, как ФИО1 наносил правой ногой, обутой в резиновые тапочки, удары МПР в область груди, живота, при этом МПР лежал на полу на левом боку, свернувшись «калачиком». ФИО2 также наносил лежащему на полу МПР удары правой ногой, обутой в зимние сапоги, по спине и голове в области затылка. Она сразу закричала, чтобы они перестали бить МПР. ФИО1 сразу зашел в их комнату. Она зашла следом за ним. ФИО2 за ними не пошел. Она попросила ФИО1 больше не бить МПР. Денис пообещал, что больше бить его не будет. Секунд через 30 в комнату вошел Миша. В этот момент Денис вышел в проходную комнату, где лежал МПР, что он там делал, она не знает. Практически сразу за Денисом вышел Миша, и буквально через одну минуту они зашли обратно в комнату и стали распивать спиртное. Через несколько минут, Денис и Миша взяли под руки МПР и увели его умыться, а потом увели его к нему в комнату. Более к ним в комнату МПР не приходил. После того как Денис и Миша увели МПР к нему в комнату, они вернулись и стали распивать спиртное. Она лежала на кровати и смотрела телевизор. В процессе распития спиртного ФИО1 уснул. ФИО2, посидев пару минут, вышел из комнаты. Она подумала, что он пошел в туалет. Примерно минут через 10-15 она услышала сильный грохот, доносящийся из комнаты МПР. Она сразу выбежала в коридор и побежала к комнате МПР, где увидела, что МПР лежит на полу, а сверху него была перевернутая кровать. ФИО2 стоял рядом и держал в руках деревянный столик, крышкой которого ударил по телу МПР через панцирную сетку кровати в область таза МПР. МПР лежал на полу и стонал. В этот момент она подбежала к ФИО2, оттолкнула его от МПР, при этом подняла столик и отставила его в сторону. Михаил шел в сторону МПР, и она поняла, что он хотел продолжить его избивать. Она вытолкала ФИО2 из комнаты МПР, втолкнула его в свою комнату, и стала будить ФИО1, разбудив которого сказала, что Михаил опять стал избивать МПР, что нужно вызвать такси и отправить его домой. Денис вызвал такси, и Михаил уехал. А она с Денисом легла спать. В комнату к МПР они не заходили. Примерно в 04 часа ее разбудил Денис и сказал, что МПР не дышит и лежит без признаков жизни. Зайдя в комнату к МПР, она увидела, что тот лежит под кроватью, не дышит. Они поняли, что МПР умер из-за того, что накануне Денис и Миша его избили. Они решили поехать за Михаилом, чтобы решить, что делать дальше. Приехав домой к ФИО2, они сказали, что МПР умер, и, что нужно все убрать. После этого они втроем приехали к ним домой. Денис и Михаил зашли в комнату к МПР. Она с ними туда не заходила. У порога проходной комнаты она увидела след размазанной крови, который вытерла тряпкой. Потом Денис и Михаил пришли к ним в комнату, и стали думать, что говорить по поводу смерти МПР. Денис и Михаил договорились, что сотрудникам полиции и всем остальным они будут говорить, что когда они пришли с работы, то МПР не было, что он пришел откуда-то позже, при этом был уже весь избит и лег у себя в комнате на кровать, а утром Денис обнаружил его мертвым. Она сказала, что будет говорить также.

Из показаний свидетеля СМВ, допрошенной в судебном заседании, следует, что ФИО2 - ее сожитель и отец ее ребенка. В настоящее время она живет в Братском районе. ФИО2 в ноябре 2018 года работал у ОРС без оформления трудовых отношений. ФИО2 иногда выпивал, бывало, что с работы приходил пьяный. Утром 17 ноября 2018 года ФИО2 ушел на работу, домой вернулся вечером в двенадцатом часу, был выпившим. Он сказал, что пил по адресу: 

<

адрес> с ФИО1 и еще одним мужчиной. Его одежда была чистой, следов крови не было. На здоровье он не жаловался. Утром, около 5 часов 18 ноября 2018 года к ним домой приехали ИЕА и ФИО1, которые сказали, что МПР убили. После этого ФИО2 уехал с ними, примерно через час вернулся, но ей ничего не рассказывал. Потом ФИО1, ФИО2 и ИЕА рассказали ей, что МПР избили кулаками ФИО1 и ФИО2. 

Из показаний свидетеля ОРС, допрошенного в ходе предварительного следствия (т.1, л.д. 195-197), следует, что в 2018 году он занимался разбором домов на территории г. Братска. У него в подчинении были рабочие - ФИО1, ФИО2, МПР. В ноябре 2018 года данные рабочие проживали по адресу: 

<

адрес>, который подлежал сносу и был частично разобран, однако был еще пригоден к проживанию. Кроме вышеуказанных рабочих в данном доме проживала сожительница Дениса - ИЕА, которая иногда занималась различными хозяйственными работами у него по месту жительства. 17 ноября 2018 года ИЕА работала у него дома. Когда утром забирал ИЕА, он видел МПР, который был пьян, однако никаких телесных повреждений у него видно не было. Около 19-20 часов 17 ноября 2018 года он привез ИЕА обратно к вышеуказанному дому, при этом вместе с ней прошел в коридор общежития. В одной из комнат он увидел Дениса и Михаила, которые распивали спиртное. В другие комнаты он не проходил, больше никого не видел. Около 05 часов 18 ноября 2018 года ему на телефон позвонил Денис и сообщил, что МПР мертвый лежит на кровати в своей комнате. Что именно произошло с МПР в ночь с 17 на 18 ноября 2018 года, он не знает. О смерти МПР он сообщил его бывшей жене - МЕ. Охарактеризовать МПР он не может, никаких жалоб, кроме того, что он, проживая в общежитии, крал деньги и продукты у Дениса и Михаила, от Дениса, Михаила и ИЕА, на него не поступало.

Из показаний свидетеля ГОИ, допрошенного в ходе предварительного следствия (т.2, л.д. 20-22), следует, что в ночь с 17 на 18 ноября 2018 года он, работая водителем в фирме такси «Восьмерочка», подвозил ИЕА и двух ее приятелей от одного адреса до другого адреса. Точное время указанных событий, с какого адреса подвозил данных лиц, он уже не помнит. Помнит только, что довозил их до 

<

адрес>, где, как пояснила ИЕА, она проживала. При следовании в автомобиле он с ними не общался.

Из показаний свидетеля АМА, допрошенной в ходе предварительного следствия (т.2 л.д. 27-29), следует, что она работает в должности фельдшера ОГБУЗ «ССМП» г. Братска. В ночь с 17 на 18 ноября 2018 года она находилась на смене. Около 06 часов 10 минут 18 ноября 2018 года поступил вызов о том, что по адресу: 

<

адрес>, в первом подъезде, на первом этаже, неизвестный мужчина находится без сознания. Прибыв по указанному адресу, их встретили неизвестные мужчина и женщина, находящиеся в алкогольном опьянении, которые пояснили, что именно они вызвали скорую медицинскую помощь, поскольку их сосед МПР потерял сознание. В одной из комнат на первом этаже общежития находился мужчина, после осмотра которого была констатирована его смерть. Труп мужчины находился лежа на кровати лицом вниз. Когда они переворачивали труп мужчины, из его носовых ходов сочилась кровь, при этом тщательный осмотр не производили, поскольку освещение было очень плохим, и не позволяло детально осмотреть труп. Мужчина и женщина, которые их встретили, пояснили, что они не знают от чего и когда именно умер МПР, при этом сказали, что последний раз видели МПР живым около 22 часов 17 ноября 2018 года, а утром обнаружили, что МПР умер. По словам женщины и мужчины никаких конфликтов с участием МПР не было. Кроме данных лиц в общежитии никого больше не было.

Кроме того, вина подсудимых в инкриминируемом преступлении подтверждается исследованными в судебном заседании объективными доказательствами:

- протокол осмотра места происшествия, согласно которому 18 ноября 2018 года была осмотрена комната 

<

адрес>, в ходе которого была установлена обстановка комнаты, а также обнаружен труп мужчины - МПР (т.1 л.д. 18-19);

- протокол проверки показаний на месте, согласно которому 26 апреля 2018 года подсудимый ФИО1, в подтверждение показаний в качестве подозреваемого, на месте происшествия по адресу: 

<

адрес>, продемонстрировал действия объективной стороны преступления в отношении личности МПР, совершенные им вместе с ФИО2 (т.1, л.д. 125-136);

- протокол проверки показаний на месте, согласно которому 26 апреля 2018 года подсудимый ФИО2, в подтверждение показаний в качестве подозреваемого, на месте происшествия по адресу: 

<

адрес>, продемонстрировал действия объективной стороны преступления в отношении личности МПР, совершенные им вместе с ФИО1 (т.1, л.д. 137-149);

- карта вызова скорой медицинской помощи от 18 ноября 2018 года, согласно которой в 6 часов 09 минут поступил вызов на адрес: 

<

адрес>, при прибытии на который в 6 часов 23 минуты была констатирована биологическая смерть МПР (т.2, л.д. 26);

- заключения судебно-медицинской экспертизы трупа *** от 19 ноября 2018 года и дополнительной судебно-медицинской экспертизы *** от 28 мая 2019 года, согласно которым смерть МПР наступила от тупой сочетанной травмы головы, шеи, грудной клетки, живота и таза, с развитием травматического шока и жировой эмболии сосудов легких очень сильной степени. 

Давность наступления смерти соответствует периоду причинения телесных повреждений, а именно в ночь с 17 на 18 ноября 2018 года.

При судебно-медицинской экспертизе трупа МПР обнаружены следующие телесные повреждения:

А) Тупая сочетанная травма головы, шеи, грудной клетки, живота и таза. Закрытая черепно-мозговая травма: рвано-ушибленные раны лобной области справа (1), верхнего века левого глаза (1) и слизистой нижней губы по срединной линии и слева (1); кровоподтеки верхнего и нижнего век правого глаза с переходом в правую скуловую область (1), верхнего и нижнего век левого глаза с переходов в левую височно-скуловую область и лобную область слева (1), правой щечной области (1), передней и задней поверхностей обеих ушных раковин (по 1); ссадина над верхней губой слева; кровоизлияния с внутренней поверхности кожно-мышечного лоскута головы в лобной области слева с переходом в левую височную область (1), лобной области по срединной линии и справа (1), правой височной области (1), затылочной области слева (2), по срединной линии (1) и справа (12), левой теменной области (1); субарахноидальные кровоизлияния на выпуклой поверхности правой теменной доли (1), межполушарной поверхности правой теменной доли (1), выпуклой и базальной поверхностях правой височной доли (1), на выпуклой поверхности левой теменной доли (1), межполушарной поверхности левых лобной и теменной долей (1), выпуклой и базальной поверхностях левой височной доли (1) головного мозга; внутрижелудочковое кровоизлияние; отек, сдавление и дислокация головного мозга. Закрытая тупая травма шеи: кровоподтек передней и боковых поверхностей всех третей шеи; кровоизлияния в толще мышц языка справа (1), в окружности правого большого рога подъязычной кости и правой боковой стенки гортани (1); неполный поперечный разгибательный перелом правого верхнего рога щитовидного хряща. Закрытая тупая травма грудной клетки: кровоподтеки передней поверхности грудной клети справа (1), по срединной лини (2) и слева (1); кровоизлияния передней поверхности грудной клетки слева от окологрудинной до передней подмышечной линии в проекции 3-6 ребер (1), под пристеночной плеврой справа от передней подмышечной до задней подмышечной линии в проекции 2, 3 ребер (1), под пристеночной плеврой слева от окологрудинной до лопаточной линии в проекции 2-7 (1), под пристеночной плеврой слева по средней подмышечной линии в проекции 9, 10 ребер (1), передней поверхности сердечной сорочки (1); полные поперечные разгибательные переломы 2, 3 ребер между среднеключичной и передней подмышечной линиями справа, полные поперечные разгибательные переломы 3-6 ребер по среднеключичной линии слева, полные поперечные разгибательные переломы 6, 7 ребер по задней подмышечной линии слева. Закрытая тупая травма живота и таза: кровоподтеки левой паховой области (1), проекции большого крыла левой подвздошной кости (3); кровоизлияния в окружности левой почки (1), в толще всех стенок мочевого пузыря (1), в воротах и окружности селезенки (1), в окружности хвоста поджелудочной железы (1), в брыжейке и стенке тощей кишки (1), в брыжейке сигмовидной кишки (1); разрыв капсулы и ткани левой почки; фрагментарно-оскольчатый перелом крыла и тела левой подвздошной кости, полный косо-продольный перелом левого крестцово-подвздошного сочленения, полный поперечный оскольчатый перелом ветвей левой лобковой кости. Данный комплекс телесных повреждений сформировался от воздействий тупым твердым предметом (предметами) в ориентировочный срок давности не более 4 часов до наступления смерти, что подтверждается цветом кровоизлияний на секции и реакцией лейкоцитов гистологически, расценивается как причинивший тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Б) Кровоподтеки наружной поверхности левого плечевого сустава (2), наружной поверхности средней и нижней третей левого плеча (1), наружной поверхности левого локтевого сустава (2), тыльной поверхности левой кисти (1), наружной поверхности верхней и средней третей правого плеча (1), наружной и задней поверхностей верхней и средней третей правого предплечья (1), передней поверхности средней трети правого бедра (1), передней поверхности средней трети левого бедра (4), передней поверхности правого (2) и левого (1) коленных суставов, тыльной поверхности правой стопы (1) сформировались от воздействий тупым твердым предметом (предметами) в ориентировочный срок давности не более 4 часов до наступления смерти и расцениваются как не причинившие вред здоровью.

При судебно-химическом исследовании крови от трупа МПР обнаружен этиловый алкоголь в концентрации 3,3 промилей, что обычно у живых лиц вызывает алкогольное опьянение тяжелой степени.

Учитывая характер, локализацию и давность причинения обнаруженных на трупе МПР телесных повреждений, не исключается возможность формирования тупой сочетанной травмы головы, шеи, грудной клетки, живота и таза в период времени и при обстоятельствах, указанных при допросе ФИО1 в качестве подозреваемого от 24 апреля 2019 года, указанных при допросе ФИО2 в качестве подозреваемого от 24 апреля 2019 года, указанных в ходе проведения проверки показаний на месте с участием обвиняемого ФИО1 от 26 апреля 2019 года, а также указанных в ходе проведения проверки показаний на месте с участием обвиняемого ФИО2 от 26 апреля 2019 года (т.2, л.д. 38-42, 51-57).

Суд, исследовав и проверив представленные сторонами доказательства в их совокупности, находит вину подсудимых ФИО1 и ФИО2 в совершении инкриминируемого им преступления установленной и доказанной, а преступление ими совершено при обстоятельствах, как они установлены судом.

Выводы судебно-медицинской экспертизы и дополнительной судебно-медицинской экспертизы трупа потерпевшего МПР о локализации телесных повреждений, механизме их образования, категории их тяжести, времени образования, суд признает достоверными, поскольку исследования проведены компетентным специалистом в области судебной медицины, имеющим длительный стаж работы по специальности, кроме того, выводы эксперта сторонами в судебном заседании не оспаривались, дополнительное заключение дополняет первичное заключение эксперта, они не противоречивы между собой, и согласуются с исследованными в судебном заседании доказательствами. Выводы эксперта полностью согласуются с показаниями подсудимых ФИО1 и ФИО2, свидетеля ИЕА явившейся очевидцем преступления, о характере телесных повреждений, их локализации, механизме и времени причинения.

Положенные в основу приговора показания подсудимыхФИО1 и ФИО2, данные ими на стадии предварительного следствия и подтвержденные в судебном заседании суд оценивает как правдивые. Показания подсудимых относительно основных обстоятельств (времени, месте, способе совершения) преступления не противоречат исследованным в судебном заседании показаниям свидетелей, а также объективным доказательствам, как заключениям судебно-медицинской и дополнительной судебно-медицинской экспертиз. Показания подсудимых стабильны на протяжении всего периода предварительного следствия, подтверждены ими при проведении проверок показаний на месте, а также при проведении очных ставок между собой и очевидцем преступления - свидетелем ИЕА 

Показания свидетелей, положенные в основу приговора, стороны под сомнение не ставили, у суда нет оснований не доверять данным показаниям, поскольку при отсутствии оснований для оговора суд считает, что показания свидетелей не противоречивы, согласуются как между собой, так и с показаниями подсудимых в части основных обстоятельств инкриминируемого ФИО1 и ФИО2 преступления. 

Анализируя, согласующиеся между собой показания подсудимых пояснивших, что до происшествия у МПР телесных повреждений не имелось, при том, что более никто повреждений потерпевшему не причинял, наряду с выводами заключения судебно-медицинской экспертизы, что весь комплекс повреждений, состоящий в причинной связи со смертью потерпевшего причинен не задолго до наступления смерти, суд считает установленным что, все телесные повреждения, обнаруженные на трупе потерпевшего МПР, образующие в своей совокупности комплекс повреждений, от которых наступила смерть потерпевшего, причинены преступными совместными действиями подсудимых ФИО1 и ФИО2 при обстоятельствах, исключающих любое иное постороннее травмирующее воздействие на потерпевшего. Данные обстоятельства были подтверждены и свидетелем ИЕА

Характер телесных повреждений, обнаруженных на трупе МПР, их множественность и локализация (в области головы, шеи, груди, живота и таза, где расположены жизненно важные органы человека), сила, с которой наносились удары потерпевшему (переломы костей и т.д.), орудие преступления (стол), которое применял ФИО2, свидетельствуют об умышленном характере действий подсудимых. С учетом изложенного, суд считает установленным, что подсудимые ФИО1 и ФИО2 при причинении телесных повреждений осознавали общественную опасность своих преступных действий, предвидели наступление общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека и желали наступление таковых последствий, т.е. действовали с прямым умыслом на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни и здоровья человека.

По отношению к смерти МПР суд устанавливает неосторожную форму вины подсудимых в виде небрежности, поскольку подсудимые не предвидели возможность наступления смерти МПР, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должны были и могли предвидеть данные последствия.

Установлено, что действия подсудимых ФИО1 и ФИО2 при причинении телесных повреждений МПР носили совместный характер и были совершены группой лиц, что подтверждается показаниями самих подсудимых, а также свидетеля ИЕА

При этом суд исключает из обвинения признак предварительного сговора, так как это не нашло подтверждения в судебном заседании.

В соответствии со ст.35 УК РФ предварительный сговор подразумевает договоренность соисполнителей о совместном совершении преступления, до выполнения действий его объективной стороны. Однако как установлено в судебном заседании посягательство на МПР было начато ФИО1 без какой либо предварительной договоренности с ФИО2, который только лишь присоединился к действиям ФИО1, а согласованность, поочередность их дальнейших действий не образует наличие предварительного сговора на совершение преступления в отношении МПР

Мотивом совершения преступления в отношении потерпевшего явилась неприязнь к нему со стороны ФИО1 и ФИО2 и их желание причинить ему телесные повреждения, в связи с тем, что потерпевший без спроса брал продукты питания, вещи и деньги ФИО1 и ИЕА 

Учитывая заключения судебно-психиатрических экспертиз в отношении подсудимых (т.2 л.д. 88-94, 103-108), а также их поведение в судебном заседании, у суда сомнений во вменяемости подсудимых не возникло, в связи с чем, суд признает ФИО1 и ФИО2 вменяемыми и подлежащими уголовной ответственности с назначением уголовного наказания.

Оценивая и анализируя вышеприведенные доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимых ФИО1 и ФИО2 установлена и доказана, а их действия суд квалифицирует по ч. 4 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное группой лиц, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего,при этом ФИО2 совершил указанное преступление с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Представленные сторонами доказательства суд находит относящимися к предмету судебного разбирательства, допустимыми - поскольку эти доказательства получены в рамках действующего уголовно-процессуального закона, достоверными, так как эти доказательства согласуются между собой и не противоречат друг другу, а в своей совокупности - достаточными для постановления по делу обвинительного приговора.

Разрешая вопрос о виде и мере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его тяжесть, личности подсудимых, роль и фактическое участие каждого подсудимого в совершении преступления, все значимые обстоятельства совершенного преступления.

Подсудимыми совершено умышленное преступление против жизни и здоровья, отнесенное действующим уголовным законом к категории особо тяжкого. С учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности подсудимых, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, подсудимым ФИО1 и ФИО2, суд на основании ч.1,2 ст. 61 УК РФ признает полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (что при отсутствии отягчающих обстоятельств, влечет назначение наказание с применением ч.1 ст.62 УК РФ) изобличению и уголовному преследованию соучастников преступления, наличие малолетних детей, противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления.

Исходя из обстоятельств данных о личности как потерпевшего, так и подсудимых, принимая во внимание, что скорая медицинская помощь была вызвана спустя определенное время после того как потерпевший умер и только лишь для фиксации его смерти, суд не признает в качестве обстоятельств смягчающих наказание, аморальность поведения потерпевшего, стечение трудных жизненных обстоятельств, а также оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, подсудимым ФИО1 и ФИО2 судом не установлено. 

С учетом характера преступления, его общественной опасности, принимая во внимание, что распитие спиртных напитков подсудимыми ФИО1 и ФИО2 имело место до преступления и не являлось целью его совершения, суд приходит к выводу, что при распитии подсудимыми спиртных напитков не имелось оснований полагать на неизбежность совершения ими преступления в состоянии опьянения. На основании изложенного, суд не признает обстоятельством, отягчающим наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. 

По своему характеру преступление представляет общественную опасность, ввиду направленности деяния против личности, жизнь которой, является главной охраняемой законом социальных ценностей.

Определяя степень общественной опасности преступления, суд учитывает совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание. 

Суд принимает во внимание данные о личности подсудимых, которые по месту жительства характеризуются ФИО1 посредственно, ФИО2 отрицательно, работают без оформления трудовых отношений, сожительствуют. Кроме того, суд принимает во внимание состояние здоровья подсудимых. Учитывая данные о семейном положении подсудимых, наличие малолетних детей, суд считает, что в связи с назначением наказания, семьи подсудимых не окажутся в трудной жизненной ситуации.

Суд также учитывает, что подсудимые совершили преступление в период испытательного срока при условном осуждении за совершение умышленного преступления, что, по мнению суда, свидетельствует о нежелании подсудимых встать на путь исправления. 

На основании совокупности изложенных обстоятельств, установленных судом, с учетом требований ст.ст. 6, 60 УК РФ, для достижения цели наказания, суд приходит к выводу о назначении наказания подсудимым в виде лишения свободы в пределах санкции инкриминируемой им нормы УК РФ при реальном его отбывании, и невозможности применения положений ст.73 УК РФ в части назначения наказания условно, поскольку при условном осуждении не будет достигнута цель наказания. При этом, суд не усматривает необходимости для назначения дополнительного вида наказания, а также не устанавливает исключительных обстоятельств для применения положений ст. 64 УК РФ. 

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение, назначенное подсудимым ФИО1 и ФИО2 по приговору Братского районного суда Иркутской области от 08 августа 2018 года подлежит отмене. Окончательное наказание необходимо назначить на основании ст. 70 УК РФ путем присоединения к наказанию по настоящему приговору части неотбытого наказания по приговору Братского районного суда Иркутской области от 08 августа 2018 года.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ подлежит назначить подсудимым ФИО1 и ФИО2 вид исправительного учреждения - исправительную колонию строгого режима.

На основании ст. 72 УК РФ время содержания под стражей подсудимых с 23 апреля 2019 года по 10 июля 2019 года и с 11 июля 2019 года до вступления настоящего приговора в законную силу подлежит зачету в срок отбытого наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Потерпевшая СЕМ в ходе судебного разбирательства заявила исковые требования о компенсации морального вреда в сумме 800 000 рублей, поскольку она пережила нравственные страдания, в связи с гибелью своего брата МПР Гражданский истец СЕМ считает, что противоправными действиями ФИО1 и ФИО2 ей был причинен моральный вред.

Рассматривая исковые требования потерпевшей о компенсации морального вреда, не признанные подсудимыми ФИО1 и ФИО2, суд признает, что вина подсудимых полностью доказана в судебном разбирательстве, в связи с чем, виновными противоправными действиями ФИО1 и ФИО2 гражданскому истцу - потерпевшей СЕМ был причинен моральный вред, поскольку ей были причинены нравственные страдания, связанные с гибелью брата, который в силу ст.ст. 151, 1099-1101 ГК РФ подлежит возмещению. Вместе с тем, исходя из характера и объема, причиненных истцу страданий, с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей истца и обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных ею нравственных страданий, а также с учетом степени вины подсудимых и обстоятельств содеянного ими, суд считает необходимым снизить размер компенсации морального вреда, учитывая при этом и требования разумности и справедливости, а также материальное положение гражданских ответчиков, и находит подлежащим удовлетворению исковые требования в размере 300000 рублей. Взыскание по иску с ответчиков подлежит в солидарном порядке, поскольку моральный вред потерпевшей причинен совместными действиями подсудимых.

Кроме того, потерпевшей СЕМ в ходе судебного разбирательства были заявлены исковые требования о компенсации расходов, понесенных на погребение, в размере 31950 рублей.

Рассматривая исковые требования потерпевшей о компенсации расходов на погребение, признанные подсудимыми ФИО1 и ФИО2, суд относит данные расходы к сумме ущерба, причиненного преступлением. Гражданский иск в данной части, признанный подсудимыми, подлежит удовлетворению в полном объеме, размер материальных затрат понесенных СЕМ на погребение своего брата соответствует размеру заявленных в этой части исковых требований и подтвержден документально. 

Расходы, связанные с участием потерпевшей при уголовном судопроизводстве в размере 3920 рублей, также подтверждены документально в судебном заседании потерпевшей. Данные расходы в соответствии со ст.131 УПК РФ суд относит к процессуальным издержкам.

В соответствии со ст.132 УПК РФ данные процессуальные издержки суд считает необходимым взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу потерпевшей.

Кроме того, взысканию с ФИО1 в доход государства подлежат издержки связанные с оплатой труда адвоката Возных Т.Ю. участвующей по назначению в судебном заседании в размере 6480 рублей.

При этом с учетом данных о личности подсудимых, их семейного положения, размера взыскания, суд не усматривает оснований для полного либо частичного освобождения ФИО1 и ФИО2 от взыскания процессуальных издержек.

Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, судья

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 лет. 

Условное осуждение в отношении ФИО1 по приговору Братского районного суда Иркутской области от 08 августа 2018 года - отменить. 

На основании ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытое наказание по приговору Братского районного суда Иркутской области от 08 августа 2018 года и окончательно по совокупности приговоров назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 9 лет 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 лет.

Условное осуждение в отношении ФИО2 по приговору Братского районного суда Иркутской области от 08 августа 2018 года - отменить. 

На основании ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытое наказание по приговору Братского районного суда Иркутской области от 08 августа 2018 года и окончательно по совокупности приговоров назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 9 лет 6 месяецев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения подсудимым ФИО1 и ФИО2 в виде заключения под стражу оставить без изменения. Отменить подсудимым меру пресечения по вступлении приговора в законную силу. 

Срок отбывания наказания подсудимым исчислять с 11 июля 2019 года.

Время содержания под стражей ФИО1 и ФИО2 с 23 апреля 2019 года по 10 июля 2019 года и с 11 июля 2019 года до вступления настоящего приговора в законную силу, зачесть в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск СЕМ удовлетворить частично. 

В качестве компенсации морального вреда взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу СЕМ, проживающей по адресу: 

<

адрес>, денежные средства в размере 300 000 (триста тысяч) рублей. 

В качестве возмещения имущественного ущерба (затрат на погребение) взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу СЕМ, проживающей по адресу: 

<

адрес>, денежные средства в размере 31950 (тридцать одна тысяча девятьсот пятьдесят) рублей.

Процессуальные издержки (расходы потерпевшего на участие в уголовном деле) взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу СЕМ, проживающей по адресу: 

<

адрес>, денежные средства в размере 3920 (три тысячи девятьсот двадцать) рублей.

Процессуальные издержки (связанные с оплатой труда адвоката) взыскать с осужденного ФИО1 в доход Российской Федерации 6480 (шесть тысяч четыреста восемьдесят) рублей.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу: ДВД-диски, находящиеся в материалах уголовного дела - оставить при деле на весь срок его хранения.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Братский городской суд Иркутской области, осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Жалобы или представление, поданные в нарушении установленного законом срока, рассмотрению не подлежат.

Судья: О.А. Левин

На основании апелляционного определения Иркутского областного суда от 02.09.2019 года приговор Братского городского суда Иркутской области от 11 июля 2019 года в отношении ФИО1 и ФИО2 изменить.

Взыскать в счет компенсации морального вреда в пользу потерпевшей СЕМ с осужденных ФИО1 и ФИО2 по 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей с каждого.