УИД 77RS0004-02-2024-017439-43

Дело № 2-1740/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 22 сентября 2025 года

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Тарбаевой И.А., при секретаре фио, с участием истца, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1740/2025 по иску ФИО1 к ИП фио о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику ИП фио, в котором с учетом уточнения требований просит взыскать неустойку в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма, штраф в размере 50% от присужденной суммы.

Истец в судебное заседание явился, на удовлетворении исковых требований настаивал по доводам, изложенным в иске.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой – организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми ГК РФ, Законом РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами РФ.

В п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (п. 4 ст. 13, п. 5 ст. 14, п. 5 ст. 23.1, п. 6 ст. 28 Закона о защите прав потребителей, ст. 1098 ГК РФ).

Таким образом, Законом о защите прав потребителей также предусмотрено, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере).

Судом установлено, что между сторонами был заключен договор №744 от 29.11.2022, по условиям которого ИП фио (продавец) приняла на себя обязательство передать в собственность фио (покупатель) мебель и кухонную технику в ассортименте, указанном в Спецификации, а покупатель обязан принять и оплатить товар.

Непосредственно после подписания договора, спецификации и составления дизайн-проекта (при необходимости) покупатель обязан произвести авансовый платеж в размере 60% итоговой стоимости по спецификации к договору. Второй платеж составляет 10% от итоговой стоимости, покупатель обязан внести через 30 рабочих дней после первого авансового платежа (п. 3.2). В течении 7 календарных дней с момента получения от продавца извещения о доставке товаров на склад покупатель обязан оплатить оставшийся платеж в размере 30% от итоговой стоимости (п. 3.3).

Продавец в течение 60 рабочих дней с момента внесения платежа за исключением праздничных дней, указанного в п. 3.2 договора, обязан доставить заказанный товар на склад Сочи (п. 2.7). О факте готовности товара к передаче продавец извещает покупателя звонком по телефону и/или смс-сообщением (п. 2.9). После внесения оставшегося платежа, указанного в п. 3.3 договора, продавец обязуется в течение 7 календарных дней осуществить вывоз товара на адрес покупателя. Обязанность продавца по передаче товара покупателю считается исполненной в момент предоставления товара в распоряжение покупателя в собранном виде по адресу и подписания акта приемки-передачи (п. 2.10).

Приемка-передача товара осуществляется сторонами по адресу покупателя: адрес, ЖК «Моравия», д. 96Г, кв. 49. При передаче товара сторонами составляется акт приема-передачи (п. 4.1). При производстве монтажных работ покупатель указывает работникам продавца, производящим монтаж, места прокладки электропроводки, водопровода и иных скрытых коммуникаций, а также места для подключения электрооборудования (п. 4.2).

В случае несоблюдения продавцом срока, предусмотренного п. 2.7, он уплачивает пеню покупателю в размере 0,5% от суммы предоплаты (п. 5.2).

Сторонами согласованы и подписаны:

- спецификация №1 на сумму сумма (авансовый платеж 70% - сумма, остаток 30% - сумма),

- спецификация №2 на сумму сумма (авансовый платеж 70% - сумма, остаток 30% - сумма),

- спецификация №3 на сумму331 сумма (авансовый платеж 70% - сумма, остаток 30% - сумма).

Истцом внесена следующая оплата по договору:

- 29.11.2022 на сумму сумма (по спецификации №1)

- 30.11.2022 на сумму сумма (по спецификации №1)

- 23.12.2022 на сумму сумма (по спецификации №1)

- 08.12.2023 на сумму сумма (по спецификации №2)

- 19.12.2023 на сумму сумма (по спецификации №2)

- 06.02.2024 на сумму сумма (по спецификации №3)

- 27.07.2024 на сумму сумма (по спецификации №3)

Как указывает истец, ответчик ни разу не оповестил его о готовности товара и его поступлении на склад Сочи.

Окончательное согласование товара по спецификации №1 было достигнуто 27.04.2023, фактически поставлена только 16.09.2024. Спецификация №2 подписана сторонами 12.12.2023, фактически товар поставлен 16.09.2024. Спецификация №3 подписана сторонами 06.02.2024, фактически товар не поставлен, акт приемки-передачи истцом не подписан со ссылкой на выявленные нарушения относительно качества и комплектности товара.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки за нарушение срока поставки товара.

Доводы истца ответчиком не оспорены и подтверждаются представленной перепиской в мессенджере.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. 

В силу п. 2 ст. 455 ГК РФ договор купли-продажи может быть заключен на куплю-продажу товара, имеющегося в наличии у продавца в момент заключение договора, а также товара, который будет создан или приобретен продавцом в будущем, если иное не установлено законом или не вытекает из характера товара. 

Судом установлено, что ответчиком договорные обязательства перед истцом не выполнены, доставка товара осуществлена только 16.09.2024, выявленные несоответствия комплектующих не устранены.

В соответствии со ст. 478 ГК РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя.

Согласно пункту 1 статье 479 ГК РФ, если договором купли-продажи предусмотрена обязанность продавца передать покупателю определенный набор товаров в комплекте (комплект товаров), обязательство считается исполненным с момента передачи всех товаров, включенных в комплект.

В соответствии со ст. 23.1 Закона РФ от 07.02.1992 г. N 2300-1 (ред. о 05.05.2014) "О защите прав потребителей" договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения, установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

Согласно статье 23 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

Цена товара определяется, исходя из его цены, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование добровольно удовлетворено не было.

Соответственно, за нарушение срока изготовления товара и поставки на склад Сочи с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка.

По спецификации №1 срок поставки истек 26.07.2023 (27.04.2023 + 60 рабочих дней), по спецификации №2 – 15.03.2024 (12.12.2023 + 60 рабочих дней), по спецификации №3 – 06.05.2024 (06.02.2024 + 60 рабочих дней).

Суд соглашается с представленным истцом расчетом неустойки за нарушение срока поставки товара, поскольку он арифметически верен, соответствует условиям договора и действующего законодательства.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за нарушение срока поставки товара в размере сумма Оснований для снижения размера неустойки у суда не имеется.

Отказывая в удовлетворении требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере сумма за период с 29.11.2022 по 27.04.2023, суд исходит из того, что период корректировки и согласования количества и комплектующих товара в спецификации №1 не может быть расценен как неправомерное удержание продавцом внесенной покупателем предоплаты товара.

Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Поскольку факт нарушения прав потребителя судом установлен, с учетом обстоятельств дела, фактических действий сторон, а также исходя из требований разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере сумма

Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя независимо от того, заявлялось ли ими такое требование.

Таким образом, поскольку факт нарушения прав потребителя судом установлен и его требования до разрешения спора судом в добровольном порядке ответчиком не удовлетворены, взыскание штрафа по правилам статьи 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" является обязательным и с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере сумма, из расчета: (1 284 929 + 5 000) * 50%.

Оснований для снижения размера неустойки и штрафа суд не усматривает, соответствующее ходатайство ответчиком не заявлено.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере сумма

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ИП фио о защите прав потребителя – удовлетворить частично.

Взыскать с ИП фио (ИНН 

<

***>) в пользу ФИО1 (ИНН 

<

***>) неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в сумме сумма, штраф в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

В удовлетворении остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты изготовления судом решения в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Гагаринский районный суд адрес. 

Решение изготовлено в окончательной форме 27 октября 2025 года.

Судья фио