Судья Кокшова М.В. 

Дело № 22-4637/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь 3 августа 2021 года

Пермский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Ковальчука Ю.В.,

с участием прокурора Нечаевой Е.В.,

адвоката Черепанова Д.Ю.,

при помощнике судьи Ершовой А.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Перевощикова М.С. на постановление Губахинского городского суда Пермского края от 28 мая 2021 года, которым 

Перевощикову Михаилу Сергеевичу, родившемуся дата в ****, 

отказано в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.

Изложив содержание обжалуемого постановления суда, существо апелляционной жалобы, заслушав выступление адвоката Черепанова Д.Ю., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Нечаевой Е.В. об оставлении постановления без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Перевощиков М.С., отбывающий наказание по приговору Александровского городского суда Пермского края от 24 октября 2019 года за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166, ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ в виде 3 лет лишения свободы, обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания, в удовлетворении которого судом было отказано.

В апелляционной жалобе осужденный Перевощиков М.С. выражает несогласие с вынесенным судебным решением, считает его незаконным и необоснованным. Полагает, что отказывая в удовлетворении ходатайства, суд первой инстанции не принял во внимание, что он прошел обучение по профессии плотник, с 21 июля 2020 года отбывает наказание в облегченных условиях содержания, в сентябре 2020 года переведен для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение, общается с осужденными положительной направленности, с сотрудниками администрации вежлив и тактичен, исполнительных листов не имеет, поддерживает социально-полезные связи с родственниками. Обращает внимание, что сделал для себя положительные выводы, в содеянном преступлении раскаялся, допущенные им нарушения не являются злостными, кроме того, он имеет 2 поощрения. Указывает, что в случае удовлетворения его ходатайства он намерен трудоустроиться, воспитывать детей, материально обеспечивать свою семью, которая в настоящее находится в тяжелом материальном положении. С учетом приведенных доводов ставит вопрос об отмене обжалуемого судебного решения, удовлетворении его ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учетом его поведения может заменить неотбытую часть наказания более мягким видом наказания. 

По смыслу уголовного и уголовно-исполнительного законодательства основанием для применения ст. 80 УК РФ является такое поведение осужденного, которое свидетельствует, что цели наказания могут быть достигнуты путем его смягчения. При этом надлежит учитывать данные о личности осужденного, его отношение к труду и учебе во время отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию, полное или частичное возмещение причиненного ущерба или иной способ заглаживания вреда, причиненного в результате преступления. Вывод суда о том, что осужденный заслуживает замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания. Само по себе соблюдение режима содержания, выполнение законных требований администрации исправительного учреждения являются в соответствии со ст. 11 УИК РФ обязанностью осужденного.

Суд первой инстанции данные требования закона не нарушил.

Из представленных материалов следует, что Перевощиков М.С. трудоустроен, к труду относится удовлетворительно, работы по благоустройству территории отряда и колонии выполняет, мероприятия воспитательного характера посещает, принимает участие в культурно-массовых и спортивных мероприятиях, занимается самообразованием, обучался в ФКОУ НПО ПУ № 169 г. Перми по специальности плотник, имеет 2 поощрения.

Вместе с тем, согласно имеющейся в материалах дела характеристики в феврале и марте 2021 года Перевощиков М.С. допустил 2 нарушения установленного порядка отбывания наказания, за что привлекался к дисциплинарной ответственности. 

Таким образом, оценив в совокупности все представленные сведения о личности и поведении осужденного за весь период отбывания наказания, суд пришел к правильному выводу о том, что до настоящего времени устойчивая положительная тенденция к исправлению у него не сформировалась, и его дальнейшее исправление в условиях отбывания иного более мягкого наказания, чем лишение свободы, невозможно. 

То обстоятельство, что в сентябре 2020 года Перевощиков М.С. переведен для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение обоснованность принятого судом решения под сомнение не ставит. Наличие у осужденного семьи и гарантий трудоустройства на законность вынесенного судебного решения не влияет.

Таким образом, всем обстоятельствам, имеющим существенное значение для правильного разрешения дела, суд дал всестороннюю и правильную оценку. Оснований не согласиться с решением суда суд апелляционной инстанции не находит.

Нарушений норм уголовно-процессуального и уголовно-исполнительного законов судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что постановление суда является законным и обоснованным, а доводы апелляционной жалобы осужденного – не подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Губахинского городского суда Пермского края от 28 мая 2021 года в отношении Перевощикова Михаила Сергеевича оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий