Дело № 1-231/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Красный Сулин 31 октября 2017 года

Красносулинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Вовченко Д.В., 

при секретаре Богдановой А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Красносулинского городского прокурора Катчиева Р.Н.,

подсудимых ФИО3, ФИО5,

защитников – адвокатов Абраамян Н.Х., Зенцова П.И.,

потерпевших Потерпевший №3, Потерпевший №2

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО3 ФИО43, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> ФИО15 

<

адрес>, гражданки 

<

данные изъяты>, образования 

<

данные изъяты> имеющей 

<

данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: ФИО15 

<

адрес>, проживающей по адресу: ФИО15 

<

адрес>, г. ФИО4, 

<

адрес>, ранее не судимой, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п.п. «а, в» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

Христофоренко ФИО44, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданства не имеющей, образования 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, имеющей 

<

данные изъяты>, регистрации не имеющей, проживающей по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимой, 

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п.п. «а, в» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимые ФИО3 ФИО45 и Христофоренко ФИО46 ДД.ММ.ГГГГ группой лиц по предварительному сговору незаконно проникли в помещение, откуда похитили имущество, принадлежащее Потерпевший №2, чем причинили потерпевшему значительный материальный ущерб на общую сумму 16 000 рублей.

Так, ФИО3 и ФИО5 02 февраля 2017 года в период времени с 14 часов 00 минут до 14 часов 30 минут, действуя группой лиц по предварительному сговору, имея преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, подошли к домовладению, расположенному по адресу: 

<

адрес> принадлежащему Потерпевший №2, где ФИО3 руками открыла щеколду калитки вышеуказанного домовладения, и вместе с ФИО5 незаконно прошли на территорию домовладения № 

<

адрес>, после чего, ФИО1, действуя совместно и согласованно с ФИО2 путем свободного доступа, через незапертую дверь вошли в помещение сарая, из которого 

<

данные изъяты>, умышленно похитили имущество, принадлежащее Потерпевший №2, а именно 40 кур стоимостью 400 рублей каждая, а всего имущества на общую сумму 16000 рублей. Завладев похищенным имуществом ФИО3 и ФИО5, скрылись с места преступления, причинив тем самым Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на общую сумму 16000 рублей. 

Кроме этого, ФИО3 и ФИО5 02.02.2017 группой лиц по предварительному сговору незаконно проникли в жилище ФИО22, откуда похитили имущество, принадлежащее потерпевшей Потерпевший №1, чем причинили ей значительный материальный ущерб на общую сумму 50 940 рублей.

Так, ФИО3 и ФИО5, действуя группой лиц по предварительному сговору, 04.02.2017 около 14 часов 00 минут, имея преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества из корыстных побуждений, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, через незапертую калитку прошли на территорию домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес> где при помощи металлического прута, открыли дверь, через которую незаконно проникли в жилище – 

<

адрес>, принадлежащий ФИО22, откуда 

<

данные изъяты>, умышленно похитили имущество принадлежащее Потерпевший №1, а именно: чайный набор состоящий из 6 кружек, сахарницы и конфетницы стоимостью 650 рублей, чайный сервиз состоящий из 6 чайных блюдцев, 6 чашек, заварника и сахарницы стоимостью 1500 рублей, ткань темного цвета с изображением воздушных шаров длинной 2 метра стоимостью 250 рублей за 1 метр на общую сумму 500 рублей, плед голубого цвета с изображением дельфинов стоимостью 1000 рублей, тюль белого цвета стоимостью 500 рублей, полотенце вафельное красно-желтого цвета с изображением цветов стоимостью 100 рублей, скатерть бело-красно-черного цвета с изображением цветов и клубники стоимостью 200 рублей, платок женский с изображением цветов фиолетового цвета стоимостью 100 рублей, мужские туфли 43 размера черного цвета стоимостью 1500 рублей, ткань цветная длинной 3 метра стоимостью 250 рублей за 1 метр на общую сумму 750 рублей, простынь бежевого цвета с синими вставками стоимостью 500 рублей, пододеяльник сине-голубого цвета с изображением кувшинок стоимостью 650 рублей, ткань белого цвета с фиолетовыми цветами длинной 2 метра стоимостью 250 рублей за 1 метр на общую сумму 500 рублей, ткань синего цвета с ромашками длинной 2 метра стоимостью 250 рублей за 1 метр на общую сумму 500 рублей, 2 скатерти в заводской упаковке белого цвета кружевные стоимостью 100 рублей каждая на общую сумму 200 рублей, ткань оранжевого цвета с белой полосой длинной 2 метра стоимостью 250 рублей за 1 метр на общую сумму 500 рублей, простынь бежевого цвета с цветами стоимостью 450 рублей, 2 кухонные салфетки с изображением цветов и вазы стоимостью 200 рублей каждая на общую сумму 400 рублей, 2 скатерти прозрачные с изображением листа и божьей коровки стоимостью 300 рублей каждая на общую сумму 600 рублей, 2 комплекта постельного белья в заводской упаковке стоимостью 1500 рублей каждый на общую сумму 3000 рублей, 2 комплекта постельного белья состоящего из 2-х простыней и 4-х наволочек с учетом его естественного износа стоимостью 650 рублей каждый общей стоимостью 1300 рублей, простынь синего цвета с изображением кувшинок стоимостью 250 рублей, простынь белого цвета стоимостью 500 рублей, простынь зеленого цвета в клетку стоимостью 250 рублей, полотенце белого цвета с орнаментом стоимостью 200 рублей, подушка зеленого цвета в клетку стоимостью 500 рублей, 2 футболки женские зеленого и синего цвета стоимостью 250 рублей каждая общей стоимостью 500 рублей, ткань белого цвета длинной 3 метра стоимостью 250 рублей за 1 метр общей стоимостью 750 рублей, 2 наволочки бежевого цвета стоимостью 350 рублей каждая общей стоимостью 700 рублей, пододеяльник светлого цвета с изображением цветов стоимостью 300 рублей, фотоаппарат модели NIKON в корпусе черного цвета стоимостью 800 рублей, нож раскладной стоимостью 1000 рублей, блендер irit в корпусе белого цвета стоимостью 700 рублей, 6 стаканов стоимостью 50 рублей каждый общей стоимостью 300 рублей, комплект состоящий из 3 подушек (валика и 2-х подушек квадратной формы) и покрывала стоимостью 2000 рублей, супница белого цвета по бокам с узорами стоимостью 300 рублей, 5 десертных тарелок стоимостью 50 рублей каждая общей стоимостью 250 рублей, набор CENTRAL в полиэтиленовой упаковке состоящий из 3 кастрюль объемом на 1л, 2л и 3л, сковороды с крышкой, ковшика объемом 1,5л стоимостью 1200 рублей, 8 чайных кружек стоимостью 50 рублей каждая общей стоимостью 400 рублей, плойку для волос в корпусе черного цвета стоимостью 300 рублей, 7 бокалов стоимостью 50 рублей каждый общей стоимостью 350 рублей (4 стеклянных; 3 бокала золотистого цвета с узором), 17 рюмок стоимостью 50 рублей каждая общей стоимостью 850 рублей, 11 глубоких тарелок стоимостью 50 рублей каждая общей стоимостью 550 рублей, телевизор ЖК TOSHIBA 32АV933RВ стоимостью 12290 рублей, пульт управления стоимостью 300 рублей, ресивер спутниковый приемник GS 8306 mp4 DVЗS2 GENERAL SATELLITE стоимостью 3000 рублей, DVD–плеер лазерный видеопроигрыватель SAMSUNG модель DVD-C350К стоимостью 6000 рублей, напольные весы Saturn стоимостью 1000 рублей, а всего имущества на общую сумму 50940 рублей. Завладев похищенным имуществом, ФИО3 и ФИО5 скрылись с места совершенного преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 50 940 рублей.

Более того, ФИО3, ФИО5 и лицо, дело в отношении которого производством приостановлено в связи с его розыском, 07.02.2017 группой лиц по предварительному сговору, незаконно проникли в помещение, откуда открыто похитили принадлежащее Потерпевший №3 имущество на общую сумму 2800 рублей. 

Так, ФИО3, ФИО5 и лицо, дело в отношении которого производством приостановлено в связи с его розыском, действуя группой лиц по предварительному сговору 07 февраля 2017 года в период времени с 09 часов 00 минут до 09 часов 30 минут, имея преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь около дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> где реализуя свой преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, ФИО3 и ФИО5, через ограждение незаконно проникли на территорию вышеуказанного домовладения. Действуя совместно и согласованно, ФИО3 и ФИО5 похитили из помещения сарая, расположенного на территории данного домовладения имущество, принадлежащее Потерпевший №3, а именно 8 кур стоимостью 350 рублей каждая, а всего имущества на общую сумму 2800 рублей, принадлежащего ФИО60 В это время, лицо, дело в отношении которого производством приостановлено в связи с его розыском, находилось на противоположной стороне 

<

адрес> Ростовской 

<

адрес>, откуда наблюдало за окружающей обстановкой с целью предупредить ФИО1 и ФИО2 о появлении посторонних лиц. В этот момент преступные действия ФИО3, ФИО5 и лица, дело в отношении которого производством приостановлено в связи с его розыском, были замечены ФИО47 которая потребовала прекратить их преступные действия и вернуть похищенное имущество. Однако ФИО3, ФИО5 и лицо, дело в отношении которого производством приостановлено в связи с его розыском, осознавая, что их преступные действия стали носить открытый характер, от совершения преступления не отказались, а напротив, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, действуя группой лиц по предварительному сговору, удерживая при себе похищенное имущество, скрылись с места преступления, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей Потерпевший №3 материальный ущерб на общую сумму 2800 рублей. 

Подсудимые ФИО3, ФИО5 в судебном заседании виновными себя признали полностью по всем инкриминируемым им преступлениям, раскаялись в содеянном, от дачи показаний отказались, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. В связи с этим их показания, данные на стадии предварительного следствия, были оглашены. Из них следует, что они (ФИО3 и ФИО5) 02.02.2017 около 14 часов 00 минут прошли на территорию домовладения 

<

адрес> расположенного по адресу: ФИО15 

<

адрес> где из помещения сарая похитили около 40 кур, которые поместили в полимерные мешки, взятые ими под навесом постройки. Удерживая в руках по мешку, через калитку вышли на 

<

адрес>, и спрятали их за АЗС «Лукойл», расположенной на противоположной стороне улицы 

<

адрес>. После этого, они перенесли мешки с домашней птицей по месту жительства на территорию домовладения 

<

адрес>. 

04.02.2017 они (ФИО3 и ФИО5) около 14 часов 00 минут подошли к калитке домовладения №, расположенного по адресу: 

<

адрес> Осмотревшись по сторонам, через калитку, которая была не заперта, вошли на территорию домовладения, где при помощи металлического прута, открыли входную дверь дома, из которого похитили чайный сервиз, ткань, тюль, полотенца, скатерти, платок женский, черные мужские туфли, простыни, пододеяльники, 2 комплекта постельного белья, простыни, 2 женские футболки, фотоаппарат, нож раскладной, стаканы, комплект постельного белья, состоящий из трех подушек и покрывала, супницу, десертные тарелки, набор новых кастрюль, чайные кружки, плойку для волос, бокалы, рюмки, глубокие тарелки, телевизор, пульт управления, ресивер-приемник «Триколор», DVD – плеер видеопроигрыватель «SAMSUNG», напольные весы. Находились в доме они около 20 минут. Когда на улице стемнело, около 18 часов 00 минут, они перенесли похищенное имущество на территорию домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, из которого часть они спрятали на чердаке сарая, а часть в диван, стоящий на улице и в 2-х деревянных сундуках. Все имущество, которое было похищено из данного жилого дома, было изъято 07.02.2017 сотрудниками полиции в ходе производства осмотра места происшествия. 05.02.2017 они и ФИО26 пошли искать мобильный телефон NOKIA, который ФИО5 потеряла около 

<

адрес>. Когда они искали телефон, то встретили мужчину, у которого спросили: «вы не находили здесь мобильный телефон?». Мужчина пояснил: «нет, не находил». Они развернулись и ушли. Спустя некоторое время, этот же мужчина принес мобильный телефон к ним домой и отдал его ФИО48 пояснив, что нашел его на улице около домовладения № 

<

адрес> ФИО4.

07.02.2017 г. они (ФИО3, ФИО5) вместе с ФИО61 около 08 часов 45 минут пошли к женщине, проживающей по адресу: 

<

адрес> попросить продукты питания, так как ранее они приходили к ней, и она всегда что-нибудь нам давала. Они (ФИО3, ФИО5) стали стучать в окно и звать хозяйку, но никто из дома не вышел. ФИО26 стояла вместе с ними. После этого они вошли на территорию домовладения, а ФИО26 в это время находилась на улице на противоположной стороне от дома и наблюдала за окружающей обстановкой, чтобы в случае возникновения опасности предупредить их. Возле туалета они взяли мешок, в который из помещения сарая стали помещать кур. После того, как они сложили кур в мешок, поднесли его к ограждению и передали ФИО26, которая взяла мешок в руки и стала ожидать, пока они выйдут с территории домовладения на улицу. Когда они втроем уходили от дома, их заметила женщина, которая стала им кричать: «Стойте, остановитесь. Бросьте мешок». Они втроем, услышав эти слова, побежали в проулок, а затем домой. На территории домовладения 

<

адрес>, они спрятали мешок с домашней птицей в колодезной яме. Из похищенных курей, они хотели приготовить еду. В этот день около 12 часов 30 минут к ним по месту жительства приехали сотрудники полиции, которым они чистосердечно признались. При осмотре колодезной ямы, в ней был обнаружен полимерный мешок, в котором находилось 8 кур. Преступления они совершили из-за того, что нигде не работают и не имеют средств к существованию.

Поскольку показания ФИО3, ФИО5 даны на предварительном следствии с соблюдением п. 2 ч. 4 ст. 46 УПК РФ, в присутствии защитников, суд признает их допустимыми доказательствами по делу.

Помимо признательных показаний подсудимых ФИО3, ФИО5, их виновность в совершении вышеназванных преступлений объективно и полно подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

По эпизоду хищения ФИО3 и ФИО5 имущества, принадлежащего потерпевшему Потерпевший №2:

- показания потерпевшего Потерпевший №2 о том, что у него имелось 66 кур. 02.02.2017 он пришел домой с ночной смены и лег спать. После того как он проснулся, обнаружил, что корм в кормушках для кур не съеден. Когда он зашел в курятник, то обнаружил, что пропало 40 кур. После пересчета он обнаружил, что осталось 26 кур. Он в отделе сельского хозяйства Администрации Красносулинского городского поселения узнал, что стоимость годовалой курицы составила 400 рублей. Поэтому сумму ущерба он оценил как 16000 рублей, которая для него является значительной. На следующий день он заявил в полицию. В его присутствии подсудимые признались в совершении хищения принадлежащих ему кур. Они показали, что брали у него мешки. Подсудимые в ходе осмотра места происшествия рассказывали и показывали, как они заходили, как открывали, как брали мешки. Когда он их пересчитал, то оказалось, что несколько мешков не хватает. Ущерб ему не возмещен; 

- показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3 и ФИО23-Свидетель №4, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, о том, что они являлись понятыми при производстве следственных действий - проверки показаний на месте подозреваемых ФИО3 и ФИО5 В ходе проверки их показаний на месте, подозреваемые пояснили, что 02.02.2017 около 14 часов 00 минут они похитили из помещения сарая, расположенного на территории домовладения 

<

адрес> домашнюю птицу, и добровольно показали обстоятельства совершения ими преступления; 

- протоколами проверки показаний на месте подозреваемых ФИО3 и ФИО5, в ходе проведения которых, они показали на месте, как они совершили преступление. Перед проверкой показаний на месте им было предложено указать место, где их показания будут проверяться. Подозреваемые указали на домовладение Потерпевший №2, расположенное по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> где из помещения сарая они 02.02.2017 около 14 часов 00 минут похитили домашнюю птицу;

- протоколом принятия устного заявления Потерпевший №2 от 03.02.2017, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в период времени с 02 часов до 06 часов 02.02.2017 путем свободного доступа, 

<

данные изъяты> из курятника, расположенного на территории домовладения 

<

адрес> совершило кражу 40 кур красного цвета возрастом 1 год, чем причинило ему имущественный ущерб на общую сумму 16000 рублей; 

- протоколом осмотра места происшествия от 03.02.2017 с участием ФИО49 в ходе производства которого осмотрен сарай, расположенный на территории домовладения 

<

адрес> из которого в ночь на 02.02.2017 похищено 40 кур; 

- протоколом осмотра места происшествия от 07.02.2017 с участием ФИО50И., в ходе которого произведен осмотр комнаты кухни, расположенной в 

<

адрес> В ходе осмотра обнаружены мясо курицы, которые со слов ФИО5 и ФИО3 были похищены с территории домовладения 

<

адрес>. ФИО4 

<

адрес>, а также обнаружены кости курицы;

- справкой об исследовании от 14.03.2017, согласно которой рыночная стоимость кур, породы Хайсекс Браун составляет 400 рублей каждая, общей стоимостью 16000 рублей за 40 кур. 

По эпизоду хищения ФИО3 и ФИО5 имущества, принадлежащего потерпевшей Потерпевший №1:

- показаниями потерпевшей Потерпевший №1, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, о том, что в 

<

адрес> с сентября 2016 года никто не проживает, хотя дом является жилым. В нем имеется свет, вода, мебель, посуда, все, что было нажито годами. Она периодически приезжала и проверяла сохранность имущества в доме. 05.02.2017 она попросила внука Свидетель №6 съездить и забрать из дома документы. Когда он вернулся обратно, то рассказал ей, что в доме беспорядок, нет телевизора. Когда она приехала, то обнаружила, что в районе замка дверь имеет следы отжима. Она сразу же обратила внимание на вторую дверь, расположенную с правой стороны при входе в коридор, вход через которую осуществляется в жилой дом. В районе замка так же имелись следы отжима. Она вошла в комнату зала и увидела, что в мебельной стенке открыты стеклянные дверцы и отсутствует часть посуды. Она прошла в комнату спальни и увидела, что дверцы платяного шкафа открыты и нет постельного белья, тканей, и другого принадлежащего ей имущества. Она сразу же сообщила о случившемся в ДЧ МО МВД России «Красносулинский». Своими действиями, лица, совершившие хищение имущества, причинили ей значительный имущественный ущерб на общую сумму 50940 рублей. Так как ее заработная плата в месяц составляет 8000 рублей и иного источника дохода, она не имеет. Похищенное имущество ей возвращено. 

- показаниями свидетеля ФИО24 оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, о том, что 04.02.2017 около 19 часов 30 минут он проходил мимо 

<

адрес> и обратил внимание на то, что возле калитки много следов обуви. Пройдя примерно 20 метров от дома на дороге, он нашел мобильный телефон, который собирался отнести его в полицию. 05.02.2017 в дневное время, на улице он увидел трех женщин цыганской национальности, которые что-то искали. Он спросил: «что вы ищите?». На что женщины ответили: «ищем мобильный телефон, в корпусе черного цвета, NOKIA». Как он понял, который одна из женщин потеряла 04.02.2017. Он расспросил приметы телефона, и решил прийти домой проверить. Он сначала ничего им не сказал, но потом убедился, что нашел именно их телефон и отнес его им домой по адресу: 

<

адрес> Адрес этих женщин ему известен, так как они проживают по соседству. Мобильный телефон он отдавал женщине полного телосложения, которая пояснила, что это именно тот телефон, который они искали. 

- показаниями несовершеннолетнего свидетеля Свидетель №6, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон о том, что он проживает вместе с матерью, отцом, бабушкой Потерпевший №1 и прадедушкой ФИО22 Периодически, по просьбе бабушки Потерпевший №1 он ездил, проверял сохранность имущества. 05.02.2017 в дневное время бабушка его попросила съездить в дом, забрать документы. Когда он приехал, то обнаружил, что на первой и второй двери дома в районе замка имеются следы отжима. Он вошел в дом и увидел, что нет плазменного ЖК телевизора модели TOSHIBA в корпусе черного цвета, а в комнате зала в мебельной стенке, отсутствует посуда, в комнате спальни дверцы платяного шкафа открыты, а полки, пустые. Он сразу же поехал обратно и рассказал об этом бабушке, которая вызвала сотрудников полиции. 

- показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3 и ФИО23-Свидетель №4, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, о том, что они являлись понятыми при производстве следственных действий - проверки показаний на месте подозреваемых ФИО3 и ФИО5 В ходе проверки их показаний на месте, подозреваемые пояснили, что 04.02.2017 около 14 часов 00 минут они похитили из домовладения № по пер. Профсоюзный в г. ФИО4 постельное белье, посуду, ткани, а также бытовую технику и другое имущество, принадлежащее потерпевшей Потерпевший №1, а также подробно показали обстоятельства совершения ими преступления; 

- протоколами проверки показаний на месте подозреваемых ФИО1 и ФИО2 от 11.03.2017 из которых следует, что они добровольно согласились рассказать и показать на месте, как они совершили преступление. Перед проверкой показаний на месте, ФИО1 и ФИО2 было предложено указать место, где ее показания будут проверяться. Подозреваемые указали на домовладение, расположенное по 

<

адрес>, из которого они 04.02.2017 около 14 часов 00 минут похитили принадлежащее Потерпевший №1 имущество, а также рассказали и показали обстоятельства совершения хищения.

- протоколом осмотра предметов от 13.03.2017, согласно которому осмотрены: чайный набор; чайный сервиз, заварник и сахарница; ткань, тюль; полотенце вафельное; скатерть бело-красно-черного цвета; платок; мужские туфли; ткань цветная; простынь бежевого цвета; ткань белого цвета; ткань синего цвета; ткань оранжевого цвета; простынь бежевого цвета; кухонные салфетки; 2 шт. скатерти прозрачные; скатерть кружевная; 2 комплекта постельного белья в упаковке; комплект постельного белья без заводской упаковки: простынь и 2 шт. наволочки; простынь синего цвета; простынь зеленого цвета; полотенце белого цвета; подушка зеленого цвета; ткань белого цвета; 2 наволочки бежевого цвета; 2 женские футболки синего и зеленого цвета; пододеяльник светлого цвета; фотоаппарат в корпусе черного цвета модели NIKON COOLPIX; нож раскладной; простынь белого цвета; пододеяльник светлого цвета; плед; 2 стакана; комплект постельного белья; супницу белого цвета; 5 десертных тарелок; набор новых кастрюль марки «CENTRAL», сковорода с крышкой, ковшика; 8 шт. чайных кружек; плойка для волос; 4 бокала; 3 стакана; 17 рюмок; бокала; 11 глубоких тарелок; телевизор «TOSHIBA» в корпусе черного цвета; пульт управления; ресивер приемник GS 8306 «Триколор»; лазерный видеопроигрыватель (DVD – плеер) SAMSUNG модель DVD-С350К; напольные весы Saturn; блендер irit;

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от Потерпевший №1 от 05.02.2017, в котором она просит провести проверку и привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в период времени с 29.01.2017 по 15 часов 30 минут 05.02.2017 незаконно проникло в жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> откуда 

<

данные изъяты> похитило принадлежащее ей имущество;

- протоколом осмотра места происшествия от 05.02.2017 с участием Потерпевший №1, в ходе которого произведен осмотр 

<

адрес> 

<

адрес>. В ходе осмотра изъято: 7 отрезков липкой ленты скотч со следами пальцев рук;

- протоколом осмотра места происшествия от 07.02.2017, согласно которому произведен осмотр территории домовладения и хозяйственных построек по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра изъято имущество, принадлежащее потерпевшей Потерпевший №1;

- справкой о стоимости имущества, согласно которой рыночная стоимость имущества, похищенного у потерпевшей Потерпевший №1, составляет 50940 рублей.

По эпизоду открытого хищения ФИО3, ФИО5 имущества, принадлежащего потерпевшей Потерпевший №3: 

- показаниями потерпевшей Потерпевший №3 о том, что она проживает по адресу: 

<

адрес>. Рядом с ней в 

<

адрес> проживает ее дочь - Свидетель №5. У нее имелось около 25 кур породы «Ломанбраун», красного цвета. 07.02.2017 она открыла сарай курами и на 9 часовом автобусе уехала к стоматологу. Ее дочь должна была прийти через 15 минут и покормить кур. Через некоторое время ей позвонила дочь и сообщила, что у нее украли кур. Когда она приехала домой, то ей дочь сообщила, что она вышла из своего дома и видела, как какие-то люди, что-то у нее похитили. Ее дочь кричала им: «Бросьте украденное», после чего выскочила за ними из дома, от неё до них было метров 10. Она им кричала на таком расстоянии, что они должны были её слышать. Та женщина, что была возле калитки, точно слышала. Как рассказала ей дочь, она погналась за ними, но поскольку была зима, а она была в тапочках, и в халате, то поняла, что она их не догонит, тогда она позвонила ей. Женщины, не обращая никакого внимания на слова Свидетель №5, продолжали нести мешок с домашней птицей, а затем побежали, и свернули в проулок. Женщины слышали, что Свидетель №5 им кричит, и бежит следом за ними, так как неоднократно оборачивались. Сотрудники полиции пошли по следам, и вышли к домовладению № расположенному по 

<

адрес>. Её дочь Свидетель №5 сразу же узнала в ФИО26, именно ту самую женщину, которая стояла на противоположной стороне 

<

адрес>, и взяла в руки мешок, который ей передали через ограждение домовладения, две другие женщины цыганской национальности. Сотрудники полиции попросили посмотреть, не её ли мешок лежит в колодезной яме. Она сразу же узнала свой мешок, при этом, мешок шевелился, в нем находилась домашняя птица. Во двор дома вышли еще две молодые женщины, которых попросили представиться. Одна из них представилась ФИО3 ФИО51, а вторая Христофоренко ФИО52 Она этих женщин сразу узнала, так как они много раз приходили к ней просить милостыню, и она им никогда не отказывала. При этом её дочь, Свидетель №5 подтвердила, что именно этот мешок ФИО26 взяла через ограждение и когда она ей кричала, скрутила ей «фигу» и стала убегать вместе с молодыми женщинами ФИО3 и ФИО5 Ущерб она оценивает в 2800 рублей, из которых 2000 рублей ей вернули. Строго наказывать она их не желает;

- показаниями свидетеля Свидетель №5, данными в судебном заседании, о том, что она проживает 

<

адрес> г. ФИО4. 07.02.2017 она видела, как напротив ее дома стоит женщина, впоследствии она узнала, что это была ФИО26 Она так стояла, как будто кого-то ждала. Она стала наблюдать за ней, чтобы понять, что же она ждет. От ее дома до того места, где она стояла было 50-80 метров. Женщина стала подходить ближе к дороге, от чего она насторожилась, поскольку рядом живет ее мама по 

<

адрес> 

<

адрес> Она знала, что в этот день, ее мама должна была уехать к врачу, а она должна была пойти покормить её животных. Она видела, как женщина ФИО62 подошла к калитке дома матери, и ей кто-то со двора перекинул мешок. Когда эта женщина стала через дорогу тянуть мешок, то она ей крикнула, чтобы она бросила мешок. Эта женщина видела и слышала ее. После этого она выбежала на улицу, но пока сбежала со второго этажа дома и выбежала на улицу, то увидела, что мешок несут двое молодых людей, а следом за ними на некотором расстоянии шла эта женщина, которой перекинули мешок. Она им всем троим кричала вслед, при этом те двое, которые шли впереди обернулись, они должны были ее увидеть, потому что никаких преград не было, ни кустов, ни заборов. Догнать она их не смогла и вернулась домой, откуда позвонила матери в полицию. Когда они убегали, то двое впереди несли мешок, а пожилая женщина шла за ними. Двое с мешком, еще постояли, обернулись после того как она им крикнула: Бросьте мешок, а то милицию вызову!» ФИО26 махнула им рукой, мол бегите, и они побежали дальше. Приехавшие сотрудники полиции нашли мешок с курами на 

<

адрес>, где Христофоренко ФИО53 и ФИО3 ФИО54 в ее присутствии признались в совершении преступления; 

- протоколами проверки показаний на месте подозреваемых ФИО5, ФИО3 от 03.03.2017 из которых следует, они добровольно согласились рассказать и показать на месте, как они совершили преступление, полностью подтвердив свои показания. Перед проверкой показаний на месте, им было предложено указать место, где их показания будут проверяться. Подозреваемые пояснили, что они 07.02.2017 около 09 часов 20 минут открыто похитили из помещения сарая, расположенного на территории домовладения № по 

<

адрес> 8 кур; 

- показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, ФИО23-Свидетель №4, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, о том, что они являлись понятыми при производстве следственных действий - проверки показаний на месте подозреваемых ФИО3, ФИО5 В ходе проверки их показаний на месте, подозреваемые пояснили, что они 07.02.2017 около 09 часов 20 минут открыто похитили из помещения сарая, расположенного на территории домовладения 

<

адрес> г. ФИО4 

<

адрес> 8 кур, а также подробно показали обстоятельства совершения ими преступления; 

- протоколом выемки от 06.03.2017, из которого следует, что потерпевшая Потерпевший №3, проживающая по 

<

адрес>. ФИО4 

<

адрес> выдала переданных ей на хранение 8 кур; 

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ в ходе производства которого, осмотрено 8 кур красно-рябого окраса; 

- протоколом принятия устного заявления Потерпевший №3 от 07.02.2017, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неустановленных лиц, которые в период времени с 08 часов 45 минут до 10 часов 15 минут 07.02.2017 из помещения сарая, расположенного на территории домовладения № 

<

адрес>, открыто похитили 8 кур несушек возрастом по 1 году стоимостью 350 рублей каждая, общей стоимостью 2800 рублей; 

- протоколом осмотра места происшествия от 07.02.2017 с участием ФИО55 и Свидетель №5, в ходе которого произведен осмотр помещения сарая, расположенного на территории домовладения №

<

адрес>. В ходе осмотра изъяты следы обуви на цифровой носитель Canon специалистом ФИО25; 

- протокол осмотра места происшествия от 07.02.2017, в ходе которого осмотрена колодезная яма, расположенная на территории домовладения 

<

адрес>. В ходе осмотра изъято 8 кур красно-рябой масти; 

- справкой о стоимости от 09.02.2017, согласно которой рыночная стоимость 8 кур возрастом 1 год породы «Ломанбраун» составляет 350 рублей каждая, общей стоимостью 2800 рублей.

Суд считает, что непризнание на первоначальном этапе рассмотрения уголовного дела подсудимыми ФИО3 и ФИО5 своей виновности по эпизоду в отношении потерпевшего Потерпевший №2 и в совершении именно открытого хищения имущества, принадлежащего потерпевшей ФИО56., является избранной ими линией защиты.

Все исследованные в судебном заседании доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в связи с чем признаются судом допустимыми, показания подсудимых, потерпевших и свидетелей достоверными, поскольку они согласуются между собой, не противоречат друг другу, чем раскрывают полную картину произошедшего. 

В соответствии с установленными в судебном заседании фактическими обстоятельствами уголовного дела действия подсудимых ФИО3 и ФИО5 суд квалифицирует:

- по эпизоду преступной деятельности в отношении потерпевшего ФИО57. по п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по эпизоду преступной деятельности в отношении потерпевшей Потерпевший №1 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище;

- по факту открытого хищения имущества по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимых ФИО3 и ФИО5 являются признание ими своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, явки с повинной, наличие которых судом установлены из объяснений подсудимых, а также наличие на иждивении ФИО3 и ФИО5 малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых ФИО3 и ФИО5, не имеется

При назначении наказания подсудимым ФИО3 и ФИО5 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ими преступлений, их личность, которые по месту жительства характеризуются удовлетворительно, состояние здоровья подсудимых, наличие у подсудимых ФИО3 и ФИО5 смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Принимая во внимание общественную опасность совершенных преступлений, относящихся к преступлениям помимо иных к тяжким преступлениям, обстоятельств их совершения, личности подсудимых, суд приходит к выводу о назначении ФИО3 и ФИО5 наказания в виде лишения свободы с учетом положения ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ в минимальных пределах.

Оснований для применения к подсудимым ФИО3 и ФИО5 ст. 73 УК РФ суд не усматривает, поскольку исправление подсудимых и достижение целей наказания возможно только в условиях их изоляции от общества, иные виды наказания, по мнению суда, не окажут на них должного воздействия. 

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенных подсудимыми преступлений, их личности, оснований для применения к подсудимым положений ст. ст. 15 ч. 6, 64 УК РФ, суд не усматривает. 

Учитывая то, что потерпевшими иски не заявлены, суд полагает необходимым разъяснить им право на предъявление исков в порядке гражданского судопроизводства.

Принимая во внимание все обстоятельства дела, суд полагает возможным не назначать подсудимым дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку данные виды наказаний не окажут на них исправительного воздействия.

Определяя ФИО3 и ФИО5 вид исправительного учреждения, суд руководствуется п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ и считает необходимым направить их для отбытия наказания в исправительную колонию общего режима, поскольку ФИО3 и ФИО5 осуждаются за преступления, в том числе относящиеся к категории тяжких.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО3 ФИО58 виновной по всем эпизодам преступной деятельности и назначить ей наказание:

- по п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 4 месяцев лишения свободы;

- п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде 6 месяцев лишения свободы;

- по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 161 УК РФ в виде 7 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание в виде 8 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу избрать ФИО3 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв ее под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО3 исчислять с момента постановления приговора, то есть с 31 октября 2017 года.

Признать Христофоренко ФИО59 виновной по всем эпизодам преступной деятельности и назначить ей наказание:

- по п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 4 месяцев лишения свободы;

- п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде 6 месяцев лишения свободы;

- по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 161 УК РФ в виде 7 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание в виде 8 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу избрать ФИО5 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв ее под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО5 исчислять с момента постановления приговора, то есть с 31 октября 2017 года.

Разъяснить потерпевшим право предъявления гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу: чайный набор в прозрачной упаковке; чайный сервиз, состоящий из 6 чайных блюдца, заварник и сахарница золотистого цвета; ткань с изображением воздушных шаров; тюль белого цвета (кухонная); полотенце вафельное (кухонные салфетки) красно-желтого цвета с изображением цветов; скатерть бело-красно-черного цвета с изображением цветов и клубники; платок женский с изображением цветов фиолетового цвета; мужские туфли 43 размера; ткань цветная; простынь бежевого цвета с синими вставками; пододеяльник сине-голубого цвета с изображением кувшинок; ткань белого цвета с фиолетовыми цветами; ткань синего цвета с ромашками; ткань оранжевого цвета с белой полосой; простынь бежевого цвета с цветами; кухонные салфетки с изображением цветов и вазы; 2 шт. скатерти прозрачные с изображением листа и божьей коровки; скатерть кружевная белого цвета в заводской упаковке; 2 комплекта постельного белья в упаковке; комплект постельного белья без заводской упаковки: простынь и 2 шт. наволочки; простынь синего цвета с изображением кувшинок; простынь зеленого цвета в клетку; полотенце белого цвета с орнаментом; подушка зеленого цвета в клетку; ткань белого цвета; 2 шт. наволочки бежевого цвета с изображением цветов и простынь; 2 женские футболки синего и зеленого цвета с изображением цветов; пододеяльник светлого цвета с изображением цветов; фотоаппарат в корпусе черного цвета модели NIKON COOLPIX; нож раскладной с ручкой коричневого цвета; простынь белого цвета; пододеяльник светлого цвета с изображением цветов; плед с изображением дельфинов голубого цвета; 2 стакана с изображением цветов красного цвета; один стакан из стекла темного цвета с изображением мимозы; комплект постельного белья, состоящий из трех подушек и покрывала; супница белого цвета, по бокам с узорами в виде цветов; 5 шт. десертных тарелок; набор новых кастрюль марки «CENTRAL» состоящий из трех кастрюль объемом 3, 2 и 1 литр, сковороды с крышкой, ковшик объемом 1,5 литра, в целлофановой упаковке; 8 шт. чайных кружек; плойка для волос в корпусе черного цвета; 4 шт. бокала из резного стекла; 3 шт. стакана из стекла сине-зеленого цвета с изображением бабочки; 17 шт. рюмок; 3 шт. бокала с узором золотистого цвета; 11 шт. глубоких тарелок; телевизор «TOSHIBA» в корпусе черного цвета; пульт управления серого цвета; ресивер приемник GS 8306 в корпусе серого цвета; лазерный видеопроигрыватель (DVD–плеер) SAMSUNG в корпусе черного цвета; напольные весы Saturn в корпусе розового цвета; блендер irit в корпусе белого цвета, считать возвращенными потерпевшей Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Красносулинский районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденными, находящимися под стражей, в тот же срок с момента вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному ими защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении им защитников.

Судья Красносулинского

районного суда Д.В. Вовченко